Апелляционное постановление № 22-5078/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья Дудина Д.И. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 декабря 2025 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Е.А.,

при секретарях: Шаимкуловой Л.А., Афанасьевой К.А.

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> Маховой Е.В.

представителя потерпевшего С.И.В.,

адвоката Яковлевой Е.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек (расходов на оплату представителя потерпевшего по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного приговором Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.159 УК РФ) с апелляционной жалобой представителя на постановление Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования Потерпевший №1 удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.А., изложившей содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, пояснение представителя потерпевшего - С.И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Яковлевой Е.Г. частично согласившейся с постановлением суда, мнение прокурора Маховой Е.В. об отмене постановления суда, вынесении нового решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ, Потерпевший №1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Приговором Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 290 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать расходы на представителя потерпевшего на стадии предварительного расследования и в судебном заседании в общем размере 1 221 360 рублей процессуальными издержками и оплатить их за счет средств федерального бюджета, а также просил оплатить за счет средств федерального бюджета расходы, связанные с обеспечением участия представителя на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях, в размере 35 209 рублей 11 копеек.

Постановлением Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворено частично, в его пользу из средств федерального бюджета со счета ГУ МВД России по <адрес> возмещены процессуальные издержки на оплату услуг представителя на досудебной стадии, связанные с расходами на проезд представителя потерпевшего на досудебной стадии, в общей сумме 13 132 рубля 70 копеек, с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 13 132 рубля 70 копеек.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Материалы по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 направлены на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Потерпевший №1 в части возмещения затрат на оплату труда его представителей на предварительном следствии отказано.

Постановлением Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Потерпевший №1 о возмещении затрат на представителя С.И.В. при рассмотрении уголовного дела по существу удовлетворено частично. Потерпевшему Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета возмещены процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг его представителя С.И.В. по уголовному делу в отношении ФИО1 в размере 180 000 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме постановлено взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены апелляционное постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном отказе в принятии заявления Потерпевший №1, постановление Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении затрат на представителя С.И.В. при рассмотрении уголовного дела по существу. Материал по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 направлен на новое апелляционное рассмотрение в Новосибирский областной суд в ином составе.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Потерпевший №1 – С.И.В. предлагает отменить постановление Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что судом не учтены требования действующего законодательства, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам». Приводит доводы о необоснованности выводов суда в части не подтверждения получения представителем потерпевшего денежных средств в размере 1 221 360 рублей в счет оплаты по договорам оказания услуг. Полагает, что несение расходов потерпевшим подтверждается не только чеками по операциям «Сбербанк Онлайн», но и договорами об оказании услуг, актами, заявлением потерпевшего, расписками, которые являются допустимыми доказательствами несения расходов на представителя, поскольку процессуальное законодательство РФ не содержит ограничений относительно формы документов, подтверждающих несение участником процесса судебных расходов на оплату услуг представителя. При этом ссылается на правоприменительную практику.

Отмечает, что С.И.В. действительно оказывал ему юридические услуги в Арбитражном суде <адрес>, однако чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств представителю за оказанные услуги в рамках арбитражного процесса не предоставлялись суду первой инстанции. По мнению потерпевшего, в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления им денежных переводов за оказание иной помощи, возвращения денежных средств или иного характера С.И.В.

Обращает внимание на то, что С.И.В. оказывал ему юридическую помощь по уголовному делу в отношении ФИО1 на протяжении 4 лет, С.И.В. проживает в <адрес> с 2013 года занимается юридической практикой, какого-либо отношения к крестьянскому фермерскому хозяйству Потерпевший №1 не имеет, учредителем данного хозяйства не является, на иждивении у Потерпевший №1 не находится, совместно финансово-хозяйственную деятельность с Потерпевший №1 не ведет. Ссылки суда на то, что представитель потерпевшего не отражал полученные доходы в бухгалтерской и налоговой отчетности, являются необоснованными, поскольку неисполнение обязанностей налогового агента не свидетельствует об отсутствии судебных расходов. Кроме того, судом не было предложено потерпевшему представить дополнительные доказательства осуществления платежей по договорам оказания юридических услуг.

Указывает, что при уменьшении расходов, понесенных им на оплату услуг представителя - адвоката Иванова И.В., суд необоснованно сослался на применение пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку он не может быть применен к представителю потерпевшего по аналогии.

Просит признать понесенные им расходы на услуги представителя в размере 1 221 360 рублей процессуальными издержками, оплатив данную сумму за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда.

Суд пришел к выводу к выводу, что Потерпевший №1 не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя С.И.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 839 860 рублей и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 369 500 рублей, а поэтому отказал в оплате расходов потерпевшему Потерпевший №1, расходы Потерпевший №1 по оказанию юридических услуг адвокатом Ивановым И.А. по соглашению № г. уменьшил до 1560 рублей.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату услуг потерпевшим Потерпевший №1 представителю С.И.В., суд первой инстанции оставил без должной оценки многочисленные чеки об операциях переводов денег Потерпевший №1 С.И.В. через «Сбербанк онлайн», расписки о получении денежных средств. При таких данных, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с требованиями п.1 ст. 389.15 и п.2 ст. 389.16 УПК РФ.

Вместе с тем, отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены, выносит новое судебное решение.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно абз. 2 п. 4(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38), по смыслу положений ч. 3 ст. 131 УПК РФ вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ОМВД по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, А. по факту совершения мошенничества.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ, по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 признан потерпевшим, а С.И.В. - представителем потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, поступило в Чановский районный суд <адрес>.

Приговором Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 290 000 рублей, по данному уголовному делу Потерпевший №1 являлся потерпевшим, а С.И.В. - представителем потерпевшего.

На стадии доследственной проверки, предварительного расследования и судебного следствия интересы Потерпевший №1 представлял С.И.В. на основании доверенности, имеющейся в материалах уголовного дела, а также адвокат Иванов И.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и С.И.В. заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является участие С.И.В. в качестве представителя Потерпевший №1 в уголовном судопроизводстве на стадии доследственной проверки по материалу уголовно-процессуальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и при возбуждении уголовного дела на стадии предварительного следствия (л.д. 42-46 т.1).

Согласно п. 3.1, в предмет указанного договора включены следующие виды и формы оказания юридической помощи:

-устная консультация доверителя (также посредством телефонных переговоров);

-истребование, изучение и анализ документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы и на их основе выработка правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов доверителя;

-консультации, разъяснение действующего законодательства РФ;

-составление от имени доверителя жалоб, ходатайств и иных процессуальных документов, надобность в которых возникает в ходе проведения доследственной проверки по материалу;

-участие в следственных и процессуальных действиях, проводимых с доверителем; ознакомление с протоколами отдельных следственных действий в порядке, предусмотренном УПК РФ;

-представление интересов доверителя в следственном отделе, органе дознания, прокуратуре и иных правоохранительных и государственных органов в рамках доследственной проверки по материалу;

-ознакомление с материалами доследственной проверки.

В соответствии с п. 3.5 настоящего договора, оплата вознаграждения должна быть произведена путем перевода денежных средств на банковскую карту исполнителя или посредством передачи наличных денежных средств исполнителю.

Доверитель возмещает исполнителю в полном объеме расходы организационно-технического характера (затраты на почтово-телеграфную и телефонную связь, транспортные расходы) (п. 3.8 настоящего договора).

Согласно п. 3.10 договора, при необходимости выезда исполнителя в командировку в связи с выполнением настоящего соглашения, взимаются расходы на командировку исполнителя по соглашению сторон (стоимость проезда любым видом транспорта, оплата проживания, суточные).

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и С.И.В. составлен акт оказанных услуг, который является приложением № к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в порядке п. 3.3 договора исполнитель оказал, а заказчик принял в полном объеме следующие услуги:

-ознакомление с документами, анализ сложившейся судебной практики, составление заявления и объяснения в правоохранительные органы;

-подготовка ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ и ознакомление с материалами уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-подготовка ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ и ознакомление с материалами уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (6Ж-21 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (7Ж-21 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-р-10622-21/13343 от ДД.ММ.ГГГГ (Отв№/13343 прокуратура <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-848-2021 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-848-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (15-848-2021/20500001/Он4024-21 прокуратура <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (3/215408383567 от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>);

-сбор доказательств и подготовка ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о приобщении документов к материалам уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (3/215408647331 от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (16/3-2136-2021 от ДД.ММ.ГГГГ Генеральная прокуратура РФ);

-участие ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО2;

-участие ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у и.о. прокурора <адрес> Островерховой А.Е.;

-подготовка ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ и ознакомление с материалами уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (3/225408145836 от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ; отв№/70 прокуратура <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ; отв№/71 прокуратура <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (3/225409341329 от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-848-2021 от ДД.ММ.ГГГГ; 15-848-2021/20500001/Он3439-22 прокуратура <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (3/225410638821 от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (3/225410665612 от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>);

-подготовка ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ и ознакомление с материалами уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-848-2021 от ДД.ММ.ГГГГ; 15-848-2021/20500001/Он3945-22 прокуратура <адрес>);

-подготовка ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о предоставлении материалов уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ; Отв№/96 прокуратура <адрес>);

-подготовка и направление обращения (ВХГр № от ДД.ММ.ГГГГ; Отв№/1212 прокуратура <адрес>);

-подготовка ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о приобщении документов к материалам уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-подготовка ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о приобщении документов к материалам уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ; Отв-20500037-р-26-22/132-20500037 прокуратура <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ; Отв№133 прокуратура <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (3/225412967516 от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>);

-подготовка ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о предоставлении материалов уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (3/225414699545 от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>);

-подготовка ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о проведении следственных действий по материалу уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (отв. № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-подготовка и направление жалобы Уполномоченному по защите прав предпринимателей по <адрес> (жалоба от ДД.ММ.ГГГГ; 54-УПП/00005 от ДД.ММ.ГГГГ);

-подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-подготовка и направление ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о предоставлении материалов уголовного дела (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (3/225415837823 от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (25-336-2022/20500001/Он632-23 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

- ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (ВО-11-23-2050037 от ДД.ММ.ГГГГ; Отв№/11 прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (ВО-25-23-2050037 от ДД.ММ.ГГГГ; Отв№/11 прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-848-2021 от ДД.ММ.ГГГГ; 15-848-2021/20500001/Он1343-23 прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы Уполномоченному по защите прав предпринимателей по <адрес> (54-УПП/00111 от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о допуске представителя (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о принятии мер по обеспечению гражданского иска (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (3/235402125467 от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (Отв№/33 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (Отв№/24 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (Отв№/35 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (дело № Чановский районный суд);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (дело № Чановский районный суд);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (Отв№/43 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ участие на стадии предварительного следствия СО ОМВД России по <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ участие на личном приеме у и.о. прокурора <адрес> Островерховой А.Е.;

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о проведении следственных действий с участием представителя (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ участие на стадии предварительного следствия СО ОМВД России по <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (Отв№/56 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (Отв№/55 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о проведении следственных действий (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УГ1К РФ о предоставлении материалов уголовного дела (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ участие на стадии предварительного следствия СО ОМВД России по <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о предоставлении материалов дела (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о предоставлении материалов дела (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление ходатайства в порядке ст. ст.119-122 УПК РФ о предоставлении материалов дела (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о проведении следственных действий (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ; Отв№/69 прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о проведении следственных действий (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы Уполномоченному по защите прав предпринимателей по <адрес> (54-УПП/00195 от ДД.ММ.ГГГГ; 54-УПП/00230 от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о предоставлении материалов дела (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о проведении следственных действий (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ; Отв№/82 прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ; Отв№/81 прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ; Отв№/83 прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (270Ж-2023-20500037/Он12-23 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (ВО-93-20500037 от ДД.ММ.ГГГГ; Отв№/93 прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление ходатайства в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о предоставлении материалов дела (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-р-12330-23/14929 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (Отв№/119 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-р-10810-23/12881 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-848-2021/20500001/Он4360-23 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-848-2021/20500001/Он4560-23 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-848/2021/20500001/Он4815-23 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-848-2021/20500001/Он4816-23 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-848-2021/20500001/Он4815-23 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (дело № Чановский районный суд);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (дело № Чановский районный суд);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (Отв№/133 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ участие на личном приеме у прокурора <адрес> Бучмана А.Е.;

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-848-2021/20500001/Он5244-23 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-848-2021/20500001/Он5403-23 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ участие на личном приеме у начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью ФИО3;

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (дело № Чановский районный суд);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (дело № Чановский районный суд);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ подготовка и направление жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ (15-848-2021/20500001/Он5718-23 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес>);

-ДД.ММ.ГГГГ участие в Новосибирском областном суде (дело №);

-ДД.ММ.ГГГГ участие на стадии предварительного следствия СО ОМВД России по <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ участие на стадии предварительного следствия СО ОМВД России по <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ участие в Чановском районном суде (дело №);

-ознакомление с материалами уголовного дела;

-сбор, истребование, изучение и анализ документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы в целях защиты прав и законных интересов Потерпевший №1;

-консультации Потерпевший №1, разъяснение действующего законодательства РФ;

-компенсация расходов исполнителя на почтовые расходы, связанные с направлением процессуальных документов, мобильную связь, расходы на бумагу, ксерокопирование» сеть Интернет.

Общая стоимость оказанных услуг по договору составила 839 860 рублей и, как следует из акта (л.д. 47-52 т.1), была полностью оплачена Потерпевший №1 банковскими переводами, что подтверждается чеками об операции переводов через «Сбербанк онлайн», платежными поручениями (л.д.58-59 т.1, л.д. 60-70 т.1, л.д. 71-76 т.1, л.д.94-99 т.1, 91-93 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Ивановым И.А. и Потерпевший №1 заключено соглашение № об оказании юридических услуг, предметом которого выступает подготовка от имени и в интересах Потерпевший №1 жалобы руководителю СО на бездействие следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4, выражающееся в непринятии решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, А. по заявлению Потерпевший №1 (л.д. 36-40 т.1). Согласно п. 4.1 указанного соглашения стороны установили размер гонорара, за объем проделанной работы в размере 12 000 рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ Потерпевший №1 перечислил Иванову И.А. денежные средства в сумме 12 000 рублей (л.д. 41 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и С.И.В. заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является участие С.И.В. в качестве представителя Потерпевший №1 в уголовном судопроизводстве на стадии судебного разбирательства по уголовному делу № в отношении ФИО1 (л.д. 11-15 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и С.И.В. составлен акт оказанных услуг, который является приложением № к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в порядке п. 3.3 договора исполнитель оказал, а заказчик принял в полном объеме следующие услуги:

- подготовка искового заявления о взыскании компенсации морального вреда;

-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебных заседаниях в Чановском районном суде <адрес>;

-ознакомление с материалами уголовного дела в суде;

-составление заявления о взыскании судебных расходов по делу;

-участие в судебном заседании о взыскании судебных расходов;

-сбор, истребование, изучение и анализ документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы в целях защиты прав и законных интересов ИП ГКФХ Потерпевший №1;

-консультации ИП ГКФХ Потерпевший №1, разъяснение действующего законодательства РФ;

-компенсация расходов исполнителя на почтовые расходы, связанные с направлением процессуальных документов, мобильную связь, расходы на бумагу, ксерокопирование, сеть Интернет.

Общая стоимость оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 369 500 рублей и, как указано в акте, была полностью оплачена Потерпевший №1 (л.д. 16-17 т.1), что следовало из расписок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 т.1), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 т.1) и чеков об операции переводов через «Сбербанк онлайн» (л.д. 53-57 т.1).

Суд апелляционной инстанции, изучив заявление Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек и представленные им в обоснование документы, связанные с выплатой вознаграждения представителям, приходит к выводу о том, что потерпевшему действительно потребовалась юридическая помощь профессиональных представителей, так как Потерпевший №1 не обладал необходимой компетенцией по отстаиванию своих нарушенных прав, участие представителей являлось для него необходимым.

Поскольку Потерпевший №1 не обладал необходимой компетенцией с целью отстаивания его нарушенных прав им были заключены: соглашение № от 21.09. 2021 г. и договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, предметом которых являлось участие Иванова И.А. и С.И.В. в качестве представителя Потерпевший №1 в уголовном судопроизводстве на стадии доследственной проверки по материалу уголовно-процессуальной проверки и при возбуждении уголовного дела на стадии предварительного следствия, а также при рассмотрении уголовного дела на стадии судебного разбирательства Чановским районным судом <адрес> (л.д. 42-46, 36-40, 11-15 т.1).

Принятые на себя обязательства по договорам сторонами выполнены, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг, из содержания которых следует, что исполнитель – С.И.В. оказал, а заказчик – Потерпевший №1 принял услуги, при этом в каждом из актов указаны все выполненные С.И.В. действия, общая стоимость оказанных услуг по каждому из договоров (л.д.16-17, 47- 52 т.1).

Об оплате потерпевшим Потерпевший №1 услуг представителей свидетельствуют расписки от С.И.В. о получении денежных средств (л.д.18-19 т.1), чеки об операции переводов Потерпевший №1 через «Сбербанк онлайн» С.И.В., платежные поручения о выплате Потерпевший №1 С.И.В. денежных средств (л.д. 58-99 т.1), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Потерпевший №1 Иванову И.А. денежных средств (л.д. 41 т.1).

Кроме того, потерпевший понес расходы, связанные с обеспечением участия представителя потерпевшего С.И.В., проездом к месту производства следственных действий и к месту рассмотрения дела судом, что обосновал электронными билетами на проезд железнодорожным транспортом на имя С.И.В., а также квитанциями о приобретении бензина.

Оценивая объем и характер проделанной работы С.И.В. и Ивановым И.А. в рамках заключенных договоров и соглашения, а также данные, подтверждающие оплату выполненной работы представителям, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расходы Потерпевший №1 на представителей, вовлеченных в уголовное судопроизводство, подлежат возмещению, относит их к процессуальным издержкам. Однако заявленную им сумму, подлежащую выплате за счет средств федерального бюджета, суд апелляционной инстанции уменьшает, при этом исходит из требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с которыми потерпевшему подлежит выплата только необходимых и оправданных расходов, подтвержденных соответствующими документами.

Процессуальные издержки потерпевшего Потерпевший №1 на представителей С.И.В. и Иванова И.А. за выполнение им действий в ходе доследственной проверки и в ходе предварительного следствия суд апелляционной инстанции уменьшает с 839 860 рублей до 248 000 рублей.

Указанная сумма складывается из 1 процессуального действия, выполненного адвокатом Ивановым И.А., подготовившего и подавшего жалобу в Генеральному прокурору РФ по СФО от имени Потерпевший №1 в порядке ст. 123-125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД по <адрес> (л.д. 142-145 т.1), и 35 процессуальных действий, выполненных С.И.В., на стадии досудебной проверки по материалу уголовно-процессуальной проверки №, когда им в интересах Потерпевший №1 выполнены следующие действия:

составлено заявление в ОМВД по <адрес> (л.д. 91 т.1 уголовного дела, л.д.54 т.4 материала);

подготовлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ в ОМВД России по <адрес>, он ознакомлен с материалами уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> (л.д. 149 т.1 материала);

подготовлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ в ОМВД России по <адрес>, и он ознакомлен с материалами уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> (л.д. 151 т.1 материала);

подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> (ответ заместителя прокурора <адрес> №Ж-21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-155 т.1 материала);

подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> (ответ заместителя прокурора <адрес> №Ж-21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-157 т.1 материала);

подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (Ответ и.о. прокурора <адрес> №-р-10622-21/13343 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 158-159 т.1 материала);

подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> (Ответ и.о. начальника управления прокуратуры <адрес> 15-848-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-161 т.1 материала);

подготовлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ, которая направлена в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> 6 августа (№ обращения 3/215408383567) и ДД.ММ.ГГГГ (№ обращения 3/215408647331) (Ответ и.о. заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163 т.1 материала);

подготовлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о приобщении документов к материалам уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 222-226,243-244 уголовного дела, л.д.55-60 т.4 материала);

подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в Генеральную прокуратуру РФ (ответ начальника отдела управления Генеральной прокуратуры РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167 т.1 материала);

подготовлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ в ОМВД России по <адрес>, он ознакомлен с материалами уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168 т.1 материала);

подготовлена и направлена ДД.ММ.ГГГГ жалоба в ОМВД России по <адрес> в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (Ответ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169 т.1 материала);

подготовлена и ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170 т.1 материала);

подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> на действия сотрудников ОМВД России по <адрес> (Ответ № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171 т.1 материала) постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 172 т.1 материала);

подготовлена и направлена жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру <адрес> (Ответ № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 173-174 т.1 материала));

подготовлена и ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОМВД России по <адрес> (л.д. 175 т.1 материала);

подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> (обращение №/Он3439-22) (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела прокуратуры <адрес> (л.д. 176 т.1 материала);

подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 119 - 122 УПК РФ в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (обращение № от ДД.ММ.ГГГГ) ответ заместителя начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> (л.д. 166-169,174 т.2 уголовного дела, л.д.61-68 т.4 материала);

подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (обращение № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178 т.1 материала);

подготовлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ об ознакомлении с материалами уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ зам.начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> (л.д. 179 т.1 материала);

подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> (обращение №/Он3945-22) (ответ начальника управления прокуратуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-181 т.1 материала);

подготовлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о предоставлении материалов уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182 т.1 материала));

подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> (ответ № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183 т.1 материала));

подготовлено и направлено обращение в прокуратуру <адрес> (№) (ответ № ВХГр № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184 т.1 материала));

подготовлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о приобщении документов к материалам уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185 т.1 материала));

подготовлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о приобщении документов к материалам уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> (л.д. 186 т.1 материала);

подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратура <адрес> на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ответ № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-188 т.1 материала));

подготовлена и ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> о ненадлежащей проведении доследственной проверки (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177 т.1 материала));

подготовлено и направлено ходатайство в ОМВД России по <адрес> в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о предоставлении материалов уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189 т.1 материала, л.д. 12 т.3 уголовного дела);

подготовлена и направлена ДД.ММ.ГГГГ жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190 т.1 материала);

подготовлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о проведении следственных действий по материалу уголовно-процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> (отв. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31,34-35 т.3 уголовного дела, л.д.69-75,76-77 т.4 материала);

подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ о признании незаконным постановления от 22.12.2022г. об отказе в возбуждении уголовного дела (№ от ДД.ММ.ГГГГ) (ответ заместителя начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> (л.д. 192 т.1 материала));

подготовлено и направлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о предоставлении материалов дела в ОМВД России по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) (ответ заместителя начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194 т.1 материала));

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ на решение должностных лиц ОМВД России по <адрес> (ответ заместителя начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 195 т.1 материала),

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196 т.1 материала)).

Оправданный размер процессуальных издержек за выполнение одного действия С.И.В. и Ивановым И.А. на стадии доследственной проверки суд апелляционной инстанции определяет в 2 000 рублей, исходя из объема и характера проделанной ими работы.

Поскольку представителем потерпевшего С.И.В. подготовлены идентичные жалобы, касающиеся ненадлежащей проверке заявления потерпевшего Потерпевший №1, которые были направлены им в ГСУ ГУ МВД России 6 и ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции, исходя из содержания жалоб, расценивает это как выполнение представителем одного процессуального действия, которое и подлежит оплате как за единое процессуальное действие.

Не подлежит удовлетворению заявление потерпевшего о выплате расходов на его представителя за выполнение представителем следующих действий.

Участие С.И.В. на личном приеме у начальника СО МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на личном приеме у прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не находит эти действия оправданными, подлежащими самостоятельной оплате, поскольку представителем потерпевшего С.И.В. готовились жалобы на ненадлежащую доследственную проверку, которые и подавались соответствующим должностным лицам на личном приеме.

Суд апелляционной инстанции не расценивает действия представителя С.И.В., подавшего ДД.ММ.ГГГГ жалобу в прокуратуру <адрес>, необходимыми и оправданными расходами на представителя, подлежащими выплате за счет средств федерального бюджета, поскольку из содержания жалобы не следовало, что она касалась вопросов уголовного преследования, о чем сообщил прокурор в своем ответе (л.д. 162 т.1 материала). Жалоба в прокуратуру <адрес> о нарушении порядка направления ответов С.И.В. не на электронную почту, а почтовой связью (л.д. 197 т.1 материала) также не касалась вопросов уголовного преследования, а потому не является необходимым и оправданным действием, подлежащим самостоятельной оплате за счет средств федерального бюджета.

Не может суд апелляционной инстанции согласиться и с тем, что подача жалобы Уполномоченному по защите прав предпринимателей по <адрес>, относится к процессуальным издержкам, а поэтому действия представителя также не подлежат самостоятельной оплате.

Определяя размер процессуальных издержек за участие представителя после возбуждения уголовного дела в ходе предварительного следствия суд апелляционной инстанции оценивает одно действие представителя по подготовке и направлению жалоб и ходатайств в размере 3 000 рублей; а участие в проводимых следственных действиях (за исключением ДД.ММ.ГГГГ), участие в судебных заседаниях при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ оценивает в размере 5 000 рублей. При этом находит указанный размер за одно действие, один день участия необходимым и оправданным с учетом объема и характера проделанной С.И.В. работы в интересах потерпевшего Потерпевший №1

С момента возбуждения уголовного дела С.И.В., в интересах потерпевшего Потерпевший №1 выполнено 46 действий, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> на решение начальника СО ОМВД России по <адрес> (Ответ № ВО-11-23-2050037 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 198-199 т.1 материала));

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> на решения начальника СО ОМВД России по <адрес>, заместителя прокурора и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (ответ № ВО-25-23-2050037 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200-201 т.1 материала));

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> на действия должностных лиц СО ОМВД России по <адрес> (ответ начальника отдела прокуратуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202 т.1 материала));

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено ходатайство в ОМВД России по <адрес> в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о допуске представителя (Ответ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204 т.1 материала, л.д. 217 т.3 уголовного дела);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ в ОМВД России по <адрес> о принятии мер по обеспечению гражданского иска (Ответ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205 т.1 материала, л.д. 223-224 т.3 уголовного дела);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> (л.д.206 т.1);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокурору <адрес> об отказе в допуске представителя потерпевшего (Отв№/33 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 207-208 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ прокурору <адрес> об отказе в принятии обеспечительных мер (Отв№/24 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 209-210 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ прокурору <адрес> на бездействие должностных лиц СО МВД России по <адрес> (Отв№/35 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 211 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в Чановский районный суд <адрес> (дело № постановление Чановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 т.2 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в Чановский районный суд <адрес> (дело № постановление от ДД.ММ.ГГГГ Чановского районного суда (л.д.35 т.4 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовна и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> на действие (бездействие) должностных лиц ОМВД России по <адрес> (Отв№/43 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 92-93 т.2 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о проведении дополнительных следственных действий с участием представителя (ответ заместителя начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ прокурору <адрес> на постановление следователя СО МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению приговора в части гражданского иска (Отв№/56 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 213-214 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании документов и назначении финансово-экономической и бухгалтерской экспертизы (Отв№/55 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 215-216 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ в ОМВД России по <адрес> об установлении обстоятельств дела (ответ заместителя начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217 т.1 материала, л.д. 2-5 т.4 уголовного дела);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ в ОМВД России по <адрес> о предоставлении материалов дела (ответ заместителя начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220 т.1 материала, л.д. 19-22 т.4 уголовного дела);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено ходатайство в порядке ст. ст.119-122 УПК РФ в ОМВД России по <адрес> о предоставлении материалов дела (ответ заместителя начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 221 т.1 материала, л.д.25 т.4 уголовного дела);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в ОМВД России по <адрес> (ответ заместителя начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 222 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ в ОМВД России по <адрес> о проведении следственных действий (ответ заместителя начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 223 т.1 материала, л.д. 37-39 т.4 уголовного дела);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> (Ответ № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об удовлетворении жалобы (л.д. 224 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ в ОМВД России по <адрес> о проведении следственных и процессуальных действий (ответ заместителя начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225 т.1 материала, л.д. 51-55 т.4 уголовного дела);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ в ОМВД России по <адрес> о предоставлении материалов дела (ответ заместителя начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227 т.1 материала, л.д. 41-42 т.4 уголовного дела);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ в ОМВД России по <адрес> о проведении следственных действий (№ от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> (л.д. 228 т.1 материала, л.д. 46-49 т.4 уголовного дела);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлены и направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> о ненадлежащем расследовании уголовного дела (ответ начальника отдела ГСУ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на два обращения № и № (л.д. 229 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> на действия должностных лиц СО МВД России по <адрес> (Ответ № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в удовлетворении жалобы л.д. 232-235 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> на действия начальника СО МВД России по <адрес> (Ответ № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отказе в удовлетворении жалобы л.д. 230-231 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> на решение начальника СО МВД России по <адрес> об отказе в удовлетворении ходатайства (Ответ № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 236 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> (Ответ №Ж-2023-20500037/Он12-23 от ДД.ММ.ГГГГ прокурора <адрес> и постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 239-240 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> (Ответ № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ прокурора <адрес> и постановление об удовлетворении жалобы (л.д. 241-242 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено в ОМВД России по <адрес> ходатайство в порядке ст. ст. 119-122 УПК РФ о предоставлении материалов дела (ответ заместителя начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 243 т.1 материала, л.д. 57-58 т.4 уголовного дела);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалобы в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> (Ответ начальника отдела прокуратуры <адрес> №-р-10810-23/12881 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 247 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> на действия должностных лиц при расследовании уголовного дела (Отв№/119 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 245-246 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в МВД России на бездействие должностных лиц (ответ заместителя начальника – начальника СО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94 т.2 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> на действие сотрудников ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (Ответ начальника отдела прокуратуры <адрес> №р-12330-23/14929 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 244 т.1 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> о ненадлежащем расследовании уголовного дела (Ответ начальника отдела прокуратуры <адрес> №/Он4360-23 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 248 т.1 материала);

подготовлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ, которая направлена в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Ответ начальника отдела прокуратуры <адрес> №/Он4815-23 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 1 т.2 материала);

подготовлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ, которая направлена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (обращения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) (ответы заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от 02 и ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 3,4 т.2 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в Чановский районный суд (материал № постановление Чановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24 т.2 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в Чановский районный суд (материал № постановление Чановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43 т.4 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> (Отв№/133 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 5-6 т.2 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> (Ответ и.о. начальника отдела прокуратуры <адрес> №/Он5244-23 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 т.2 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> по продлению сроков следствия (Ответ начальника отдела прокуратуры <адрес> №/Он5403-23 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 т.2 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена апелляционная жалоба на решение Чановского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (дело №, апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 т.2 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. 125 УПК в Чановский районный суд (материал 3/10-20/2023, постановление Чановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 25 т.2 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (Ответ № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 10 т.2 материала);

ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и направлена жалоба в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ в прокуратуру <адрес> (ответ и.о. начальника отдела прокуратура <адрес> №/ Он5718-23 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 т.2 материала).

Размер оплаты представителю потерпевшего за ДД.ММ.ГГГГ, когда следователем планировалось проведение очной ставки, которая не состоялась (л.д. 146, 179 т.6 уголовного дела, л.д.87,90 т.4 материала), суд оценивает в 3000 рублей.

Представитель потерпевшего С.И.В. участвовал на стадии предварительного следствия в СО ОМВД России по <адрес> в 5 следственных действиях: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-122, 127-134 т.6 уголовного дела, л.д.83-84,85-86 т.4 материала), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-161 т.6, л.д.88-89 т.4 материала), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33,40-42, 55-60 т.7 уголовного дела, л.д.9192,93-95 т.4 материала), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87 т.6 уголовного дела, л.д. 80-82 т.4 материала), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-162, 163, 164-165 т.7 уголовного дела, л.д.96-97, 98,99-100 т.4 материала), а также 2 раза принимал участие в судах - ДД.ММ.ГГГГ в Чановском районном суде при разрешении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ - (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д.31-33 т.2 материала) и ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском областном суде при рассмотрении его апелляционной жалобы на решение Чановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18 т. 2 материала).

Поскольку представителем потерпевшего С.И.В. подготовлена жалоба о ненадлежащем расследовании уголовного дела, которая была направлена в ГСУ ГУ МВД России 7 и ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции, исходя из содержания жалобы, расценивает это как выполнение представителем одного процессуального действия, которое и подлежит оплате как за единое процессуальное действие. Как единое процессуальное действие расценивает суд апелляционной инстанции и действия представителя потерпевшего, несогласившего с рассмотрением его обращения, направившего в ГСУ ГУ МВД России жалобы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанные действия не подлежат самостоятельной оплате. Обращение С.И.В. в прокуратуру <адрес> с жалобами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о ненадлежащем расследовании уголовного дела суд апелляционной инстанции также расценивает как единое процессуальное дествие, подлежащее оплате из средств федерального бюджета в единичном размере.

Суд апелляционной инстанции согласился с понесенными потерпевшим расходами за участие его представителя ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1, определив размер понесенных расходов в 5 000 рублей. Вместе с тем, просьбу представителя потерпевшего, высказанную в этот же день, о направлении органами предварительного следствия решения о продлении сроков следствия (л.д.14 т.4 уголовного дела, л.д. 79 т.4 материала), нельзя отнести к самостоятельным необходимым и оправданным расходам, подлежащим отдельной оплате.

Требования Потерпевший №1 об оплате расходов представителя потерпевшего за участие на личном приеме С.И.В. у прокурора <адрес>, прокурора <адрес>, начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью не требуют отдельной оплаты, поскольку в ходе личного приема представителем потерпевшего С.И.В. указанным должностным лицам подавались подготовленные жалобы, которые в последующем разрешались. Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что подготовка и подача жалоб на личном приеме соответствующим должностным лицам является самостоятельным процессуальным действием.

Не подлежит удовлетворению заявление потерпевшего о выплате расходов на его представителя за выполнение представителем следующих действий.

Ходатайство представителя потерпевшего С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ему копий решений на электронную почту (л.д. 11-13 т.4 уголовного дела, л.д. 78 т.4 материала), и его же заявление, названное ходатайством, в котором он выражает свое не согласие с действиями сотрудников ОМВД России по <адрес>, направивших ему копии истребуемых решений и процессуальных документов по почте (л.д. 238 т.1 материала), не подлежат самостоятельной оплате, поскольку указанные ходатайства касались организационных вопросов взаимодействия представителя потерпевшего с органами предварительного следствия, эти действия нельзя отнести к оправданным и необходимым расходам.

Не может суд апелляционной инстанции согласиться и с тем, что подача жалобы Уполномоченному по защите прав предпринимателей по <адрес>, относится к процессуальным издержкам, а поэтому действия представителя также не подлежат самостоятельной оплате.

Требования Потерпевший №1 в части оплаты понесенных им расходов на представителя за сбор, истребование, изучение и анализ документов, изучение и анализ нормативно-правовых актов, проведение анализа сложившейся судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы, консультация Потерпевший №1, по мнению суда апелляционной инстанции, нельзя отнести к оправданным и необходимым расходам в рамках рассмотрения данного заявления, поскольку все это является составной частью деятельности представителя по оказанию им правовой помощи Потерпевший №1 и отдельной оплаты не требует.

Требование Потерпевший №1 о возмещении им почтовых расходов ничем не подтверждено, а потому также оставляется судом апелляционной инстанции без удовлетворения.

Таким образом, необходимый и оправданный размер процессуальных издержек на стадии доследственной проверки и после возбуждения уголовного дела в рамках предварительного следствия суд апелляционной инстанции определяет в 248 000 рублей (36х2000 рублей +46х3000 рублей + 3000 рублей + 7х5000 рублей).

Суд апелляционной инстанции соглашается с требованиями Потерпевший №1 о возмещении расходов, связанных с обеспечением участия представителя потерпевшего С.И.В. к месту производства следственных действий, подтвержденные электронными билетами: за проезд в следственный отдел ОМВД по <адрес> для производства очной ставки ДД.ММ.ГГГГ (Новосибирск Главный - озеро Карачи в сумме 1 370 рублей 10 копеек (т.1 л.д. 26-27,132) и ДД.ММ.ГГГГ Озеро Карачи – Новосибирск в сумме 1 293,60 рублей (т.1 л.д. 24-25, 131)), для производства очных ставок ДД.ММ.ГГГГ и выемки документов ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ Новосибирск Главный – Озеро Карачи в сумме 1 500,40 рублей (т.1 л.д. 20-21), ДД.ММ.ГГГГ Озеро Карачи-Новосибирск Главный в сумме 1 331,80 рублей (т.1 л.д. 32-33)), ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с материалами дела (Новосибирск Главный – Озеро Карачи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 568,50 рублей (т.1 л.д. 34-35) и Озеро-Карачи-Новосибирск Главный ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 844,60 рублей (т.1 л.д. 22-23)). Расходы в сумме 8 909 рублей (2 663,70 рублей + 2 832,20 рублей + 3 413,10 рублей) суд апелляционной инстанции находит оправданными, подлежащими возмещению.

Требования потерпевшего Потерпевший №1 о выплате стоимости бензина в сумме 2 999,89 рублей, затраченных на проезд автомобильным транспортом ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> для производства очной ставки, суд апелляционной инстанции уменьшает до 2 363 рублей 80 копеек, то есть до стоимости проезда одного пассажира железнодорожным транспортом по тарифу Новосибирск-Чаны и Чаны - Новосибирск в плацкартном вагоне (1 181,90 рублей х 2 = 2 363,80 рублей).

Требования Потерпевший №1 о возмещении расходов в сумме 2 663,70 рублей за проезд ДД.ММ.ГГГГ суд не может расценить как оправданные, поскольку подготовка и направление ходатайств С.И.В. в порядке ст. 119-122 УПК о предоставлении материалов (л.д.78 т.4 материала) не вызывалось необходимостью явки представителя в ОМВД по <адрес>.

Таким образом, требования Потерпевший №1 о возмещении расходов, связанных с обеспечением участия его представителя на предварительном следствии к месту производства следственных действий, составят 11 272 рубля 80 копеек (8 909 рублей + 2 363,80 рублей).

Исходя из изложенного выше, процессуальные издержки за участие представителя при производстве доследственной проверки и после возбуждения уголовного дела в ходе предварительного следствия, а также с учетом возмещения расходов с обеспечением участия представителя на предварительном следствии к месту производства следственных действий, составят 259 272,80 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования Потерпевший №1 о возмещении его расходов на представителя при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, а также услуги представителя, связанные с рассмотрением материала о процессуальных издержках.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении ФИО1, С.И.В. подготовил исковое заявление (л.д. 21 т.8), участвовал в судебных заседаниях в Чановском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 (протоколы судебных заседаний (л.д. 32-69 т.9 уголовного дела, л.д.103-104 т.4 материала).

Кроме того С.И.В. в интересах потерпевшего Потерпевший №1 составил заявление о взыскании процессуальных издержек и участвовал при рассмотрении данного заявления в Чановском районном суде <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая объем и характер проделанной работы С.И.В. в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, данные об оплате Потерпевший №1 выполненной работы представителю, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расходы Потерпевший №1 на представителя подлежат возмещению, относит их к процессуальным издержкам. Однако заявленную им сумму в размере 369 500 рублей, суд апелляционной инстанции уменьшает до 85 000 рублей, исходя из требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с которыми потерпевшему подлежит выплата только необходимых и оправданных расходов, подтвержденных соответствующими документами.

Определяя размер процессуальных издержек за участие представителя в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела, суд оценивает один день участия при рассмотрении уголовного дела в размере 5 000 рублей (за исключением судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), действия по составлению искового заявления и заявления по взысканию процессуальных издержек оценивает в 3 000 рублей, за участие при рассмотрении материала в 4 000 рублей.

При этом находит указанный размер за одно действие, один день участия (за исключением судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) - необходимым и оправданным с учетом объема и характера проделанной С.И.В. работы.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания не состоялись, о чем свидетельствует справка (л.д.105 т.4 материала) и протокол судебного заседания (л.д. 56 т.9 уголовного дела, л.д.103-104 т.4 материала), суд апелляционной инстанции определяет возмещение расходов потерпевшего в указанные дни в размере 2500 рублей.

Размер взыскания в пользу Потерпевший №1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ составит 85 000 рублей (3000 рублей + 14х5000 рублей + 2х2500 рублей + 3000 рублей + 4000 рублей).

Не подлежат удовлетворению требования потерпевшего о самостоятельной выплате расходов представителю за ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, и отдельно за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомление с материалами дела (л.д. 222 т.8 уголовного дела, л.д. 101 т.4 материала) являлось, по мнению суда апелляционной инстанции, составной частью деятельности представителя по оказанию им правовой помощи Потерпевший №1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ и отдельной оплаты не требует.

Требования Потерпевший №1 в части оплаты понесенных им расходов на представителя за сбор, истребование изучение и анализ документов, проведение анализа нормативно-правовых актов, сложившейся судебной практики, консультация Потерпевший №1, по мнению суда апелляционной инстанции, нельзя отнести к оправданным и необходимым расходам в рамках рассмотрения данного заявления, это является составной частью деятельности представителя по оказанию им правовой помощи Потерпевший №1 в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ и отдельной оплаты не требует. А кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что после направления уголовного дела в суд представителем потерпевшего никакие дополнительные доказательства при рассмотрении дела в суд не представлялись.

Требование Потерпевший №1 о возмещении им почтовых расходов, мобильной связи, расходов на бумагу, ксерокопирование ничем не подтверждено, а потому также оставляется судом апелляционной инстанции без удовлетворения.

С требованиями потерпевшего Потерпевший №1 о выплате стоимости бензина в сумме 18 521,34 рубля, затраченных на проезд автомобильным транспортом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции согласиться не может, уменьшает эти расходы до 11 730 рублей 90 копеек, исходя из стоимости проезда одного пассажира железнодорожным транспортом в указанное время по тарифу Новосибирск-Чаны и Чаны - Новосибирск в плацкартном вагоне (1 681,10 рублей х 2 +1 785,30 рублей х 2 + 1 909,30 рублей + 1 444,40 рублей + 1 444,40 рублей).

Требования Потерпевший №1 о возмещении расходов на бензин в сумме 2 023,58 рублей за проезд ДД.ММ.ГГГГ суд не может расценить как оправданные расходы, поскольку явка в Чановский районный суд <адрес> не вызывалось необходимостью, судебное заседание в указанный день не проводилось.

Таким образом, Потерпевший №1 подлежит выплата процессуальных издержек в сумме 356 003 рублей 70 копеек (248000 рублей + 11 272,80 рублей + 85 000 рублей + 11 730,90 рублей).

Поскольку судом апелляционной инстанции принято решение о возмещении потерпевшему процессуальных издержек, связанных с покрытием расходов на представителя потерпевшего из средств федерального бюджета, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд апелляционной инстанции не усматривает. ФИО1 нетрудоспособным не признан, сведений об имущественной несостоятельности он не представил, отсутствуют такие данные и в материалах дела.

Поскольку постановлением кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ были отменены состоявшиеся решения апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, два постановления Чановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, новые требования Потерпевший №1, понесенные на представителя – С.И.В. в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-128 т.2), рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат. Потерпевший Потерпевший №1 не лишен возможности заявить самостоятельные требования о возмещении ему расходов на представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек отменить, постановить новое решение.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 356 003 рублей 70 копеек (триста пятьдесят шесть тысяч три рубля семьдесят копеек) возместить из средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму со счета Управления судебного департамента в <адрес> на счет Потерпевший №1 по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>.

Исполнение постановления поручить Финансово-экономическому отделу Управления судебного департамента по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 356 003 рублей 70 копеек (триста пятьдесят шесть тысяч три рубля семьдесят копеек).

Апелляционную жалобу представителя потерпевшего Потерпевший №1 - С.И.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные представление и жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>