Приговор № 1-185/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-185/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 13 июня 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Боевой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре – Адаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

21 июля 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освободился 13 сентября 2016 года условно-досрочно на 10 месяцев по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 31 августа 2016 года);

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2018 года, около 00 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в хранилище. После чего ФИО1, 29 апреля 2018 года, около 00 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность преступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что его действия носят тайный, противоправный и безвозмездный характер, и не очевидны для окружающих, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к сараю, расположенному в ограде <адрес> Республики Алтай и, открыв незапертую дверь, через дверной проем, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил курицу несушку породы «хохлатка» стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в особом порядке судопроизводства не возражает. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившихся в даче признательных показаний и проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в том числе оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, считает, что состояние опьянения не сыграло роли в совершении преступления.

Участковым полиции по г. Горно-Алтайску, председателем уличного комитета ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания – положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также то, что подсудимый, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, против собственности гражданина, поэтому в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что судом при рецидиве установлена совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, критическое отношение к содеянному, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением исправление и возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданского иска по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож с присохшим пером, перья три штуки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова