Приговор № 1-209/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-209/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «12» апреля 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Егорьевского городского прокурора Мелёхиной С.С.

подсудимых: ФИО2, ФИО3

защитника: Калмыкова В.И, представившего удостоверение № ордер №

защитника: Королева Е.Е., представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, подсудимые ФИО2 и ФИО3, предварительно договорившись о совершении совместного тайного хищения товара, пришли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное время, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошли в торговый зал указанного магазина, проследовали к стеллажу с кофе, где действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и посетители не видят их противоправных действий, совместно взяли с открытых полок выставленные для продажи и принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 упаковку зернового кофе «Якобс монарх», весом 800 гр., стоимостью 548 рублей 09 копеек; 3 упаковки растворимого кофе «Якобс монарх», весом 150 гр., стоимостью 347 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1043 рублей 97 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1592 рубля 06 копеек, которое подсудимый ФИО2 спрятал под свою одежду, а подсудимая ФИО3 спрятала в находившуюся при ней дамскую сумку, после чего подсудимые ФИО2 и ФИО3 с похищенным товаром минуя кассовую зону и не оплатив его, с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, тем самым совместно тайно похитили его, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершил преступление, предусмотренное «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Они же, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 35 минут, подсудимые ФИО2 и ФИО3, предварительно договорившись о совершении совместного тайного хищения товара, пришли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное время, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошли в торговый зал указанного магазина, проследовали к стеллажу с кофе, где действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и посетители не видят их противоправных действий, совместно взяли с открытых полок выставленные для продажи и принадлежащие ООО «Агроторг»: 8 упаковок растворимого натурального сублимированного кофе «Якобс монарх интенс», весом 150 гр., стоимостью 192 рубля за одну упаковку, на сумму 1536 рулей; 10 упаковок растворимого натурального сублимированного кофе «Якобс монарх», весом 150 гр., стоимостью 200 рублей за 1 упаковку, на сумму 2000 рублей; 2 упаковки растворимого натурального сублимированного кофе «Якобс монарх», весом 240 гр., стоимостью 240 рублей за 1 упаковку, на сумму 480 рублей; а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 4016 рублей, которое совместно спрятали в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, после чего подсудимые ФИО2 и ФИО3 с похищенным товаром минуя кассовую зону и не оплатив его, с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, тем самым совместно тайно похитили его, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Они же подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, подсудимые ФИО2 и ФИО3, предварительно договорившись о совершении совместного тайного хищения товара, пришли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное время, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошли в торговый зал указанного магазина, проследовали к стеллажу с кофе, где действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и посетители не видят их противоправных действий, совместно взяли с открытых полок выставленные для продажи и принадлежащие ООО «Агроторг»: 4 упаковки растворимого натурального с добавлением молотого кофе «Нескафе голд», весом 150 гр., стоимостью 160 рублей за одну упаковку, на сумму 640 рублей; 5 упаковок растворимого натурального с добавлением молотого кофе «Нескафе голд», весом 250 гр., стоимостью 480 рублей за одну упаковку на сумму 2400 рублей, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3040 рублей, которое совместно спрятали в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, после чего подсудимые ФИО2 и ФИО3 с похищенным товаром минуя кассовую зону и не оплатив его, с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по

своему усмотрению, тем самым совместно тайно похитили его, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Мелёхина С.С. и потерпевший ФИО1, от которого поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Калмыковым В.И., ходатайство подсудимой ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Королевым Е.Е., подсудимые понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору по трём преступлениям.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи и его здоровья.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд считает: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО2 суд учитывает на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом его материального положения без назначения дополнительного наказания - без ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и п. 7 ст.316 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строго режима с учётом данных личности подсудимого, а также того факта, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за тяжкое преступление, в его действиях наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по другому делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и жизнь её семьи.

Подсудимая ФИО3 <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 суд считает: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования и ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, её возраста, пола, того факта, что она ранее не судима, совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд, назначая наказание ФИО3 в виде лишения свободы, считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по другому делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2оптических диска – хранить при уголовном деле,

кутку, джинсы и шапку, возвращенные ФИО2-оставить по принадлежности у ФИО2; кутку, джинсы и шапку, возвращенные ФИО3 оставить по принадлежности у ФИО3, целлофановый пакет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденные в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева