Решение № 12-494/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-494/2019

№ 12-494/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Шадёркина И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя Административной комиссии Центрального АО <адрес> ФИО2,

рассмотрев по адресу: <адрес>, кабинет 610 жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>А, <адрес>, на постановление №ЦАО1238, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией Центрального АО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей, за то, что он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:56:27 по ДД.ММ.ГГГГ 11:18:25 в районе ул. Республики, 1, (Координаты: широта 57.161621, долгота 65.524040), допустил размещение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что материалы дела были получены с использованием устройства, не прошедшим своевременную поверку в установленном законом порядке. Кроме того, обращает внимание суда на снимок экрана приложения для смартфона при помощи которого осуществляется оплата парковки, из которого следует, что водителем автомобиля с гос.номером № была оплачена парковка № за период с 11:54 до 12:54, а также на фотографию экрана терминала оплаты парковки, которая была сделана при неудачной попытке оплатить парковку за период с 11:46 до 12:46 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель административного органа ФИО2 в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя административного органа ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковка № по ул.Республики, 1, с ДД.ММ.ГГГГ используются на платной основе.

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденных Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:56:27 по ДД.ММ.ГГГГ 11:18:25 в районе ул. Республики, 1, (Координаты: широта 57.161621, долгота 65.524040), допустил размещение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки parknet, заводской №, свидетельство о поверке № СП 2575522, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1

С учетом изложенного, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности.

Довод жалобы заявителя о том, что материалы дела были получены с использованием устройства, не прошедшим своевременную поверку в установленном законом порядке, является несостоятельным и опровергается представленными материалами, из которых следует, что согласно определению Административной комиссии Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена опечатка в постановлении Административной комиссии Центрального АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения содержания постановления, в постановление внесено исправление: свидетельство о поверке №СП 2575522, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что ФИО1 заехал на парковку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут, а оплатил парковку № с 11:54 до 12:54, так как не мог оплатить парковку за период с 11:46 до 12:46 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно автоматической фото-видеофиксации, автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № заехал на парковку ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:27, а не в 11 часов 46 минут, как указывает заявитель, при этом пользователь парковки № по адресу: <адрес>, ул.Республики 1, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке), что ФИО1 сделано не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссии Центрального АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

Судья И.Ю. Шадёркина