Приговор № 1-262/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-262/2018

Уголовное дело № 1-262/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Цуркан Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Михайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея доверительные отношения с ФИО, в январе 2018 года, находясь по адресу: ..., получил во временное пользование, без права распоряжения, от ФИО автомобиль ..., светло-бежевого цвета, государственный регистрационный знак № ... регион, VIN:№ ..., стоимостью 300000 рублей, принадлежащий ФИО

11 февраля 2018 года ФИО1, зная о том, что не имеет права на распоряжение автомобилем ..., светло-бежевого цвета, государственный регистрационный знак № ... регион, VIN:№ ..., имея умысел на хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, растратил вверенный ему ФИО автомобиль ..., светло-бежевого цвета, государственный регистрационный знак № ... регион, VIN:№ ..., при следующих обстоятельствах: 11 февраля 2018, находясь на территории ..., ФИО1 осознавая противоправность своих действий и вопреки предоставленных ему прав на пользование автомобилем ..., светло-бежевого цвета, государственный регистрационный знак № ... регион, VIN:№ ..., на основании соглашения о займе под залог вышеуказанного автомобиля, передал автомобиль ..., светло-бежевого цвета, государственный регистрационный знак № ... регион, VIN:№ ... под залог неустановленному лицу, а полученными в качестве займа за заложенное имущество денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в срок установленный соглашением о займе, то есть до 11 марта 2018 года заемные денежные средства не вернул, после чего данный автомобиль был реализован третьим лицам, тем самым ФИО1 растратил вверенное ему имущество, причинив ФИО ущерб на общую сумму 300000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также учитывая мнения потерпевшего, от которого поступило письменное заявление, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ч. 3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются наличие ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признание вины в совершении преступления и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Суд считает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений статей 64 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ... светло-бежевого цвета, государственный регистрационный знак № ... регион, VIN: № ..., следует считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на два года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этой уголовно-исполнительной инспекции, не реже 1-го раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ..., светло-бежевого цвета, государственный регистрационный знак № ... регион, VIN: № ..., считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Мартынов