Приговор № 1-258/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-258/2025

К делу № 1-258/2025

УИД №61RS0022-01-2025-002630-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Меньковой А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Люшневского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

19.03.2024 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 5.06.2024 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда, не уплатил средства на его содержание при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по ул.<адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО8, <дата> года рождения, будучи на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 26.03.2018 обязанным выплачивать в пользу ФИО14. ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 22.03.2018 до его совершеннолетия, являясь трудоспособным, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние на основании постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 от 11.11.2024 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 22.11.2024 в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им на 20.03.2025, то есть на дату возбуждения уголовного дела не отбыто, действуя умышленно, имея доход от случайных заработков без уважительных причин, неоднократно не уплатил алименты в течение более двух месяцев подряд, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, в установленном судебном акте размере, а именно:

алименты за декабрь 2024 года в сумме 32166 рублей 25 копеек не уплатил в период с 1 января 2025 года по 28 февраля 2025 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 20 марта 2025 года.

ФИО1, будучи официально не трудоустроенным, в Центр занятости населения РФ на учет не встал, имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь в содержании несовершеннолетнего ребенка сына ФИО8 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1.12.2024 по 31.12.2024 составила 32166 рубля 25 копеек.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Законный представитель потерпевшего на предварительном следствии не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на своем участии не настаивала (л.д.104-105).

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ сторонами соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.Обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. ФИО1 ранее судим приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.03.2024 за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидив преступлений.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с реальным его отбыванием, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст.53.1 УК РФ с учетом данных о его личности и состояния здоровья не имеется, кроме того применение данного положения закона не будет отвечать целям его исправления.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима, по тем основаниям, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима (л.д.88).

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержи предусмотренные ст.131 УПК РФ не взыскиваются с осужденных.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 4 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства (л.д.56-59), – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Алейнер О.А.