Приговор № 1-50/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

Уголовное дело №

УИД -68RS0№-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2021 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Симонова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бенадикина А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего по устным договорам с частными лицами, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2020 года, точная дата не установлена, в утреннее время, ФИО1 находился на участке местности в районе сельскохозяйственных строений (фермы), расположенных в 650 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где увидел один куст произрастающего дикорастущего, наркосодержащего растения конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, заведомо осознавая преступность своих действий, стал рвать части растения конопли, которые сразу измельчил и стал складывать в принадлежащий ему газетный сверток. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, массой 46,4 грамма, образующей значительный размер. После этого ФИО1 спрятал газетный сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством, в карман своей одежды и вернулся домой, по адресу: <адрес>, таким образом, он стал совершать действия по незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта, массой 46,4 грамма, образующей значительный размер. Прийдя к себе домой, ФИО1 спрятал газетный сверток с незаконно хранящимся наркотическим средством среди бытовых вещей в сарае, находящемся на территории вышеуказанного домовладения, таким образом, продолжая осуществлять незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта массой 46,4 грамма, образующей значительный размер до ДД.ММ.ГГГГ. В данный день в утреннее время ФИО1 перенес вышеуказанный газетный сверток с незаконно хранящимся наркотическим средством в дом, где спрятал в спальной комнате на батарее отопления между стеной дома и стенкой шкафа, тем самым, продолжив осуществлять незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта массой 46,4 грамма, образующей значительный размер. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут вышеуказанные преступные действия ФИО1 были пресечены его супругой - ФИО3, которая при посещении их домовладения сотрудниками полиции, добровольно выдала незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство массой 46,4 грамма, образующей значительный размер.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Каких-либо основании полагать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что он не судим (л.д.96), по месту жительства заместителем главы администрации Левинского сельсовета характеризуется положительно, жалоб и заявлений от населения в администрацию не поступало (л.д.99), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102-103), согласно справке военного комиссара <адрес>, Моршанского и <адрес>ов <адрес>, ФИО1 в ВС РФ не служил. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ВК был признан «В» ограниченно годен к военной службе по ст.20 «б» и ТДТ, утв. ПП РФ № от 2003 года, был зачислен в запас по болезни. Статья 65- хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей, п. «в»-с незначительным нарушением функций. На воинском учете в ВК <адрес>, Моршанского и <адрес>ов состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), имеет на иждивении двоих малолетних детей: сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.108,109), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 98).

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей: сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, а также состояние здоровья подсудимого в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, категории совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, а также данные о личности ФИО1, его семейного положения и состояния здоровья, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В то же время, с учетом наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ относительно возможности назначения ему более мягкого вида наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией);

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 46,2 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств Моршанского МОМВД России «Моршанский» - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья О.В. Малахова