Приговор № 1-382/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-382/2021

Дело № 1-382/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Бердниковой А.А., предъявившей удостоверение № 1593 и ордер № 142 от 26.07.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, судимого 1) 17 февраля 2015 г. Керченским городским судом Республики Крым по п. «В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев; 2) 12 октября 2015 г. Керченским городским судом Республики Крым по п. «А» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69, ст.53 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года (снижено до 03 лет 06 месяцев) с ограничением свободы на срок 01 год, освобождённого 16 августа 2018 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2021 г., примерно в 12 часов 59 минут, ФИО2, находясь на крыльце кафе «А.С.А.», расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана спортивных трико, одетых на Потерпевший №1, деньги, в сумме 5500 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Возражений от потерпевшего не поступило.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого верно квалифицированы по п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО2 характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Исходя из амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 150 от 04.06.2021 г., поведения ФИО2 в период предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. У ФИО2 имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие хронического гепатита, ВИЧ инфекции, туберкулёза у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Имущественный ущерб, причинённый потерпевшему, не возмещён.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд, с учётом изложенного выше, приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности ФИО2, конкретных фактических обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, условным, установив испытательный срок два года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: информацию на диске, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.