Приговор № 1-6/2017 1-65/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело №1-6/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года с. Краснощёково

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснощековского района Алтайского края Плеханова А.С.,

защитника адвоката адвокатской конторы Краснощековского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Терещенко Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

1.) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год; Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 10 месяцев.

2.) ДД.ММ.ГГГГ Краснощековским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока.

3.) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по п. ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год.

4.) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

5.) ДД.ММ.ГГГГ Краснощековским районным судом Алтайского края – условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 29.02.2016 года отменено, наказание заменено на лишение свободы, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закона), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с избранным местом жительства по адресу <адрес> и установлении административных ограничений: Обязанность являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ минут; запрещение выезжать за пределы муниципального поселения, на территории которого поднадзорный будет проживать (пребывать), без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Кроме этого, согласно решению Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закона), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор продлен на 2 месяца 25 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительного ограничения в виде запрета пребывать в общественных местах, связанных с распитием алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ поставлен на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Краснощековский».

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок по ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в ДД.ММ.ГГГГ минут дома по <адрес> не находился, тем самым ФИО1 нарушил административное ограничение, возложенное на него Краснощековским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

После чего, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 дома по <адрес> не находился, тем самым ФИО1 нарушил административное ограничение, возложенное на него Краснощековским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в ДД.ММ.ГГГГ минуты, ФИО1 дома на <адрес> не находился, тем самым ФИО1 повторно и неоднократно нарушил административное ограничение, возложенное на него Краснощековским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 дома на <адрес> не находился, тем самым ФИО1 повторно и неоднократно нарушил административное ограничение, возложенное на него Краснощековским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 дома на <адрес> не находился, тем самым ФИО1 повторно и неоднократно нарушил административное ограничение, возложенное на него Краснощековским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Кроме того, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, возложенных на него Краснощековским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в виде запрета пребывать в общественных местах, связанных с распитием алкогольной и спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 находился в общественном месте в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шатался из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему решением Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Краснощековского района Плеханов А.С., защитник адвокат Терещенко Н.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в указанном порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства в <адрес> главой администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, УУП МО МВД России «Краснощёковский» подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно. Из представленной в суд характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, состояние здоровья, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Разрешая, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос о возможности сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края, от ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с мнением по этому вопросу защитника подсудимого, адвоката Терещенко Н.И., учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, преступление совершено небольшой тяжести, тяжких последствий от преступления не наступило, жителями села характеризуется положительно, суд считает, возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 не отменять. Данный приговор исполнять самостоятельно.

С учетом вышеизложенного, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, положений ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгих наказаний по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд считает невозможным, поскольку они не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление ФИО1 исходя из указанных выше обстоятельств, без изоляции от общества невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Краснощёковского районного Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 оставить у УУП МО МВД России «Краснощековский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья О.И. Степанец