Приговор № 1-146/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело 1-146/19

42 RS 0016-01-2019-000493-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Потапова А.С.,

подсудимого ФИО1.

защитника-адвоката Польщикова Е.А., предоставившего ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, проживающего по месту регистрации <адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. В тот же день в дневное время, ФИО1 посредством общения в мессенджере «<данные изъяты>», сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство. Получив необходимую информацию от последнего, ФИО1 проследовал к платежному терминалу, расположенному по адресу: Кемеровская область <адрес> 2, где в 15 час. 03 мин. местного времени перевел денежные средства в сумме 1096 рублей на счет «Qiwi – кошелька» № № неустановленного лица – «сбытчика» наркотических средств. Получив информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 проследовал к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством - к административному наказанию, расположенному по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк куйбышевский район ул. Шебелинская 7, где, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 ) Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и Психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на Приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, около 15 час. 30 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь у административного здания по <адрес> Кемеровской области по координатам: №, поднял с земли «закладку», т.е. незаконно приобрел вещество, массой 0,763 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3- :метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты.

Незаконно приобретённое наркотическое средство, ФИО1, поместил в карман своей одежды, тем самым стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до того времени, пока его преступные действия не были обнаружены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

Незаконно храня при себе, незаконно приобретенное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел на привокзальную площадь пригородного железнодорожного вокзала ст.Новокузнецк, где в 15 час. 55 мин. местного времени был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение полиции железнодорожного вокзала ст.Новокузнецк, расположенного но адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, <адрес>. В служебном помещении железнодорожного вокзала ст.Новокузнецк в период с 16 час. 25 мин. местного времени до 17 час. 20 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от № ЭКЦ УТ МВД России по СФО вещество массой 0,763 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ масса 0,763 грамма наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Потапов А.С., защитник Польщиков Е.А., не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0,763 грамма, является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно зарекомендовал себя по месту жительства и работы, состояние здоровья, наличие на иждивении 3 малолетних детей, не судим.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иное наказание за данное преступление законом не предусмотрено и именно такое наказание, будет достаточным для его исправления.

Кроме того, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем не применяет правил ст. 73 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности данных о его личности, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1. по данному делу до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого на предварительном следствии адвокатом и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу, не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 10 075 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство массой 0, 748 грамм – уничтожить;

-мобильный телефон Iphone 5S – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий : А.И. Бабичев