Приговор № 1-67/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67 2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калязин «02» июля 2019 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "__"__ __ г.

"__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, неофициально работает ....... (с его слов), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в Калязинском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период с 01.09.2018г. по 30.11.2018г. в дневное время (точная дата и время предварительным следствием не установлены) ФИО1, проходя мимо зданий сельскохозяйственного назначения, расположенных близ <адрес>, увидел дикорастущие растения конопли. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотические средства, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в это же время и месте ФИО1 на открытом необрабатываемом участке местности путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопли, содержащих наркотические средства, после чего принес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где указанные части растений конопли, содержащих наркотические средства, ФИО1 высушил, затем частично их измельчил, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 444,7 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, после чего, ФИО1 в нарушение положений Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения, без требуемых на то оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, стал незаконно их хранить в своем жилище, расположенном по указанному выше адресу, по 15 часов 35 минут 08 мая 2019 года, без цели сбыта, для личного употребления.

08 мая 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, указанные выше незаконно хранившиеся наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 444,7 грамм и части растений конопли, содержащие наркотические средства, массой 57,7 грамм в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были обнаружены и изъяты в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>.

Общая масса изъятого по месту жительства ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянного веса, составила 444,7 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Общая масса изъятых по месту жительства ФИО1 частей растений конопли, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), высушенного до постоянного веса, составила 57,7 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Ланская С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого, препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

При этом суд с учетом разъяснений, данных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", считает возможным исключить из объема обвинения подсудимого ФИО1, как избыточные, указания на незаконные приобретение и хранение частей растений конопли, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель отказалась в этой части от обвинения. Исследования собранных по делу доказательств такие обстоятельства не требуют, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а положение подсудимого тем самым не ухудшается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, фактически содержащуюся в его письменном объяснении от 08.05.2019г. (том 1, л.д.19-20), признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, разведен, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, работает ....... (с его слов) и имеет в связи с этим постоянный и законный источник дохода, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете ....... по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и положительно.

Суд при назначении наказания учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства и состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает взаимосвязанные положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом тяжести, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает, что части растений конопли, содержащих наркотические средства, и наркотическое средство – марихуану следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297-300, 303-304,307, 309 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со 02 июля 2019 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 09 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: - части растений конопли общей массой не менее 55,9 грамм, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 442,6 грамм после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.С.Чупалаев