Приговор № 1-4/2020 1-82/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

№1-4/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 17 января 2020 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области Воронцовой У. Н., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пигуновой В. В., при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 29.01.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыл 29.06.2018 г., дополнительное наказание не отбыл, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

04.11.2019 г. ФИО1, имея судимость по приговору от 29.01.2018 г. мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыл, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыл, действуя с прямым умыслом и мотивом использования транспортного средства с целью осуществления поездки по п. Ровеньки Белгородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге по ул. Ст. Разина в п. Ровеньки Белгородской области, управлял мопедом ВТМ Bаоtian ВТ 49 QТ без государственного регистрационного знака, и в 00 часов 35 минут возле домовладениями № был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал. По существу дела показал, что в ночь с 3 на 4 ноября 2019 года, не имея права на управление мопедом и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал на принадлежащем ему мопеде ВТМ ВТ 49 QТ без государственного регистрационного знака по ул. Степана Разина п. Ровеньки Белгородской области. В период с 00 часов по 01 час 4 ноября 2019 г. он был остановлен сотрудниками ДПС. Почувствовав от него запах алкоголя, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Ему были разъяснены права и проведено его освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласился.

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 3 ноября 2019 года он в составе отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области прибыл в п. Ровеньки для обеспечения безопасности дорожного движения. Проезжая по ул. Мл. л-та ФИО2 п. Ровеньки на служебном автомобиле он увидел, что через перекресток автомобильных дорог пролегающих по ул. Степана Разина и ул. Мл. л-та ФИО2 движется скутер красного цвета без государственного регистрационного знака. Данный скутер привлек его внимание манерой движения, так как ехал медленно, выезжая на обочину. Он остановил скутер возле дома № по ул. Степана Разина в 00 часов 35 минут 4 ноября 2019 года. Скутером управлял ФИО1, который пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. В ходе беседы он почувствовал от ФИО1 запах алкоголя. Он пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль, где, применяя видеозапись, разъяснил ему права, составил протокол отстранения от управления транспортным средством, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт. После проверки по базам учета ГИБДД было установлено, что ФИО1 судим по ст. 264.1 УК РФ и он вызвал следственно-оперативную группу. (л.д. 26-29)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в 1-ом часу ночи 4 ноября 2019 года она находилась у себя дома с ФИО1 У них произошла ссора и ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сказав, что поедет к себе домой, вышел из дома. (л.д. 53-54)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего в ОМВД РФ по Ровеньскому району 04.11.2019 года и сообщения поступившего в ОМВД РФ по Ровеньскому району 04.11.2019 года от ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Свидетель №1, было установлено, что 04.11.2019 г. в 00 часов 35 минут на ул. Степана Разина возле № в п. Ровеньки Белгородской области остановлено транспортное средство марки BTM под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4, 6)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2019 г., ФИО1 4 ноября 2019 года в 00 часов 35 минут был отстранен от управления транспортным средством мокик ВТМ ВТ 49 QТ, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 8)

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2019 г. с приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования подтверждает, что в 01 час 01 минута 04.11.2019 г. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло 0,251 мг/л. В акте ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования согласен (л.д. 9-10)

При осмотре 04.11.2019 г. места происшествия на участке автодороги расположенном вблизи № по ул. Степана Разина п. Ровеньки Белгородской области был обнаружен скутер марки ВТМ Bаоtian ВТ 49 QТ без государственного регистрационного знака. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что данным скутером 4 ноября 2019 года управлял он, двигаясь по данной автодороге, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в 00 часов 35 минут был остановлен сотрудниками полиции. Из видеорегистратора марки «Xiaomi 70 mai», расположенного в служебном автомобиле марки «Тайота камри» государственный регистрационный знак № сотрудников дорожно-патрульной службы было изъято пять видео файлов и помещены на DVD –диск. (л.д. 13-16)

В ходе осмотра 20.11.2019 г. DVD диска с видео файлами, изъятыми 04.11.2019 года из видеорегистратора марки «Xiaomi 70 mai» установленного в служебном автомобиле ГИБДД, было воспроизведены пять видео файлов, хранящихся на диске и установлено, что на них зафиксирован факт разъяснения ФИО1 Н, его прав сотрудником ДПС, процедура оформления протокола отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данных видео записях запечатлено как его остановили сотрудники полиции, когда он управлял скутером, и как проводили процедуру его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 42-44)

Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 29.01.2018 года подтверждает, что ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. (л.д. 97-98)

Согласно справки старшего инспектора УИИ УФСИН России по Белгородской области от 16.01.2020 г. наказание по приговору мирового суда от 29.01.2018 г. в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 29.06.2018 г., а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами им не отбыто, и по состоянию на 16.01.2020 г. осталось к отбытию 1 год 23 дня.

Согласно технических характеристик скутера марки ВТМ Bаоtian ВТ 49 QТ он имеет объем двигателя внутреннего сгорания до 50 куб см. и максимальную скорость до 50 км/ч, что в соответствии с требованиями п. 1.2 ПДД РФ, позволяет отнести его к мопеду. (л.д. 17)

Суд оценивает исследованные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд считает достаточными, полностью подтверждающими событие совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд признает вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, поскольку, управляя мопедом в состоянии опьянения, он предвидел общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правил дорожного движения (л.д. 70, 81), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 64, 68), холост, проживает с братом (л.д. 65, 66), работает и положительно характеризуется по месту работы (л.д.100), на учетах у врачей не состоит (л.д. 79). Принимает суд во внимание смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом того, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в период отбывания наказания по приговору суда вновь совершил аналогичное преступление, принимая во внимание, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда не имеется, так как суд полагает, что исправление осужденного, с учетом его личности, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно справки Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Белгородской области от 16.01.2020 г. ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору суда от 29.01.2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 года 23 дня.

Поэтому, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 29.01.2018 г.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, суд считает необходимым изменить на меру печения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следует направить в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Денежное вознаграждение в сумме 3600 руб., выплаченное защитнику, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счёт федерального бюджета, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании, что в силу ст. 316 УПК РФ являлось основанием освобождения его от процессуальных издержек, однако дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 29.01.2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру печения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Головчанов О. Н.