Приговор № 1-33/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

адвоката Румянцевой С.Н., представившей удостоверение № 147 и ордер № 44/22,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 апреля 2009 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания – 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 7 лет лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 325 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления (исправительные работы считать из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы) окончательно назначено ФИО1 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания исчислять с 27 января 2009 года.

- Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 14 декабря 2012 года приговор пересмотрен, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 30 декабря 2006 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, наказание за данное преступление снижено на 2 месяца, то есть, с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, снижено с 8 лет 2 месяцев до 8 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- Постановлением суда надзорной инстанции – Президиума Псковского областного суда от 28 июня 2013 года постановление Псковского районного суда от 14 декабря 2012 года изменено. Действия ФИО1 по приговору Новосокольнического районного суда от 30 апреля 2009 года переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначив наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставлены без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского районного суда Псковской области от 11 августа 2016 года и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 30 апреля 2009 года Новосокольническим районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 14 декабря 2012 года и Псковского областного суда от 28 июня 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначением наказания в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, при этом судом в отношении этого поднадзорного лица установлены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации;

- запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов до 6 часов утра;

- запрещение на посещение мест массовых мероприятий и участие в них.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 23 августа 2016 года.

Решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 23 марта 2017 года и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены следующими ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Новосокольнического района.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 04 апреля 2017 года.

25 ноября 2016 года, освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства <адрес>, явился в МО МВД России «Новосокольнический», где 28 ноября 2016 года поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Местом жительства ФИО1 с 28 ноября 2016 года установлено пригодное для проживания жилое помещение, расположенное в <адрес>.

Однако ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 28 января 2017 года по 26 апреля 2017 года, то есть в течение года, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом, а именно:

-27 января 2017 года, в 23 часа 30 минут, то есть в запрещенное ему судом определенное время суток, пребывал вне жилого помещения – дома ФИО4, являющегося его местом жительства в <адрес>. За что был привлечен к административной ответственности постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» от 06 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2017 года. Наказание не отбыто.

- 17 февраля 2017 года, в 23 часа 10 минут, то есть в запрещенное ему судом определенное время суток, находился вне жилого помещения – дома ФИО4, являющегося его местом жительства в <адрес>. За что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 21 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 06 марта 2017 года. Наказание отбыто.

- 14 марта 2017 года, в 23 часа 10 минут, то есть в запрещенное ему судом определенное время суток, пребывал вне жилого помещения – дома ФИО4, являющегося его местом жительства в <адрес>. За что, в очередной раз, был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 20 марта 2017 года, ему назначено наказание в виде 12 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 31 марта 2017 года. Наказание отбыто.

Наряду с вышеуказанным неоднократным несоблюдением в течение года административных ограничений установленных ему судом, ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 26 апреля 2017 года, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1, в запрещенное ему судом определенное время суток, в очередной раз, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в <адрес>. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, на улице, в <адрес>, приблизительно в 25 метрах от дома ФИО5 ФИО2 плохо ориентировался в окружающей обстановке, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» от 27 апреля 2017 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 11 мая 2017 года. Наказание не отбыто.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, поддержано государственным обвинителем. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены.

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Суд соглашается с выводами органа дознания по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справкам медицинского учреждения, ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «умственная отсталость легкая с нарушением поведения», у врача нарколога с диагнозом: «алкогольная зависимость II стадии» (т. 1 л.д.216-217).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 23-26 июня 2017 года № 299 следует, что ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени. Указанное, не являясь слабоумием, не сопровождаясь психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 199-203).

С учётом данных о личности ФИО1, заключения судебно-психиатрического эксперта, обстоятельств совершённого им преступления и его поведения в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнения, поэтому суд признаёт его вменяемым, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Из характеризующих сведений установлено, что ФИО1 проживает без регистрации у своей тёти ФИО4 в <адрес>, после отбытия наказания на путь исправления не встал, продолжает употреблять спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроился, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, врачей посещает нерегулярно (т. 1 л.д. 205-247, т. 2 л.д. 78-79, 104-155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя ФИО1 вид наказания, при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ, в силу которой ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.

Препятствий к назначению подсудимому данного вида наказания суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

ФИО1 имеет рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, отбывание наказания ему следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать заключение под стражу.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении, упакованное в конверт, хранящееся при уголовном деле, следует возвратить в МО МВД России «Новосокольнический».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия по стражу со 02 августа 2017 года.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении упакованное в конверт возвратить в МО МВД России «Новосокольнический».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>