Приговор № 1-342/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-342/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 6 июня 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО3, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, постоянного источника дохода не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 116 ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 41 минуту ФИО1, находясь возле стойки для зарядки мобильных телефонов на втором этаже аэровокзального комплекса Домодедово около кафе «Сабвей», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, обнаружил на стойке для зарядки мобильных телефонов два мобильных телефона: марки «Айфон 6», принадлежащий ФИО6 и марки «Айфон SЕ», принадлежащий ФИО7, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 49 минут ФИО1 продолжая находиться возле стойки для зарядки мобильных телефонов, расположенной на втором этаже аэровокзального комплекса Домодедово возле кафе «Сабвей», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, похитил со стойки для зарядки мобильных телефонов: мобильный телефон марки «Айфон 6» с IMEI №, стоимостью 8 300 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора «МТС», принадлежащие ФИО6, и мобильный телефон марки «Айфон SЕ» с IMEI №, стоимостью 9 500 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО7 После этого ФИО1 покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму 8 300 рублей 00 копеек и причинив значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей 00 копеек ФИО7

Он же - ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 48 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка 1198» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, обнаружил на полке-витрине: сыр «Сулугуни» 45 % массой 330 г., виски «JACKDANIELS» 40% объемом 0,7 литра, коньяк «SHUSTOFF» объемом 0,5 литра, принадлежащие АО «ТД Перекресток», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 48 минут ФИО1, продолжая находиться в помещении магазина «Пятерочка 1198» АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, похитил с полки-витрины: сыр «Сулугуни» 45 % массой 330 г. в количестве двух штук, стоимостью 122 рубля 73 копейки без учета НДС за одну штуку; виски «JACKDANIELS» 40% объемом 0,7 литра в количестве 2 штук, стоимостью 1140 рублей 73 копейки без учета НДС за одну бутылку; коньяк «SHUSTOFF» объемом 0,5 литра, стоимостью 274 рубля без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 2 800 рублей 92 копейки. После этого ФИО1 хотел покинуть место совершения преступления, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка 1198» АО «ТД Перекресток» при выходе из магазина.

Он же - ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 53 минут находясь в общественном месте, а именно на платформе станции «Серпуховская» Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, осознавая опасный характер своих действий, направленный на причинение вреда здоровью ранее незнакомого ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта нанес ФИО8 сжатой в кулак рукой один удар в область лица, причинив тем самым последнему телесные повреждения, образующие в совокупности травму левой глазнично-скуловой области: гематому мягких тканей век и средней зоны лица, вдавленный оскольчатый перелом скуловой кости, передней, наружной и верхних стенок верхнечелюстной пазухи (нижней стенки глазницы) со смещением отломков в полости пазухи и глазницы, кровоизлияние в верхнечелюстную пазуху (гемосинус), расхождение лобно-верхнечелюстного шва, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), но не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ.

Учитывая, что существо обвинения подсудимого не содержит данных о том, что действия подсудимого повлекли у потерпевшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из формулировки обвинения подсудимого, что не ухудшает его положение, не нарушает его право на защиту, не влечет необходимости проведения судебного следствия.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 и представитель потерпевшего юридического лица АО «ТД Перекресток» ФИО9, согласно их сообщениям в суд, так же заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и судимость его в установленном законом порядке не снята и не погашена; гражданин РФ, по зарегистрированному месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется положительно, в браке не состоит, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, но имеет иные заболевания; полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшим ФИО6 и ФИО7 причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, указанную выше совокупность положительных характеристик, добровольное возмещение потерпевшим ФИО6 и ФИО7 причиненного преступлением вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 мобильный телефон марки «Айфон 6» с IMEI номером с №, сим-карта оператора «МТС» подлежат оставлению в распоряжении данного потерпевшего как законного владельца данного имущества;

- выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 мобильный телефон марки «Айфон SE» с IMEI номером с № подлежит оставлению в распоряжении данного потерпевшего как законного владельца данного имущества;

- хранящиеся в уголовном деле CD-диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в аэровокзальном комплексе Домодедово, а также DVD-R диск бело-серебристого цвета с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD-R диск с видеозаписью за период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ системы видеонаблюдения станции «Серпуховская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, подлежат оставлению по месту хранения как неистребованные сторонами;

- выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «ТД Перекресток» ФИО9 одна бутылка коньяка «SHUSTOFF», объемом 0,5 л.; две бутылки виски «JACKDANIELS» 40%, объемом 0,7 литра; сыр «Сулугуни» 45% в пачках, массой 330 г. в количестве 2 штук, подлежат оставлению в распоряжении АО «ТД Перекресток».

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, приведенных выше данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об оставлении ему без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 мобильный телефон марки «Айфон 6» с IMEI номером с №, сим-карту оператора «МТС» оставить в распоряжении данного потерпевшего как законного владельца данного имущества;

- выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 мобильный телефон марки «Айфон SE» с IMEI номером с № оставить в распоряжении данного потерпевшего как законного владельца данного имущества;

- хранящиеся в уголовном деле CD-диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в аэровокзальном комплексе Домодедово, а также DVD-R диск бело-серебристого цвета с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD-R диск с видеозаписью за период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ системы видеонаблюдения станции «Серпуховская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, оставить по месту хранения как неистребованные сторонами;

- выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «ТД Перекресток» ФИО9 одну бутылку коньяка «SHUSTOFF», объемом 0,5 л.; две бутылки виски «JACKDANIELS» 40%, объемом 0,7 литра; сыр «Сулугуни» 45% в пачках, массой 330 г. в количестве 2 штук, оставить в распоряжении АО «ТД Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.