Приговор № 1-471/2023 1-77/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-245/2023

УИД 67RS0001-01-2023-001402-97 дело № 1-77/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 января 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - (поочередно) помощников прокурора Заднепровского района г. Смоленска Перова Е.А., ФИО2,

защитника - адвоката Иванова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не судимого, осужденного:

05.04.2023 Заднепровским районным судом г. Смоленска (приговор вступил в законную силу 21.04.2023) по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

21.06.2023 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 05.04.2023) к 360 часам обязательных работ;

26.07.2023 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 21.06.2023) к 380 часам обязательных работ;

11.12.2023 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 26.07.2023) к 420 часам обязательных работ;

17.01.2024 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 11.12.2023) к 460 часам обязательных работ; в срок отбывания наказания зачтено отбытое по приговору от 26.07.2023 наказание в виде 16 часов обязательных работ (иного отбытого срока наказания не имеет),

в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 04.11.2022, вступившим в законную силу 15.11.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде 11 суток административного ареста, которое он отбыл 14.11.2022, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 14.11.2023 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

05.04.2023 в период с 18:57 до 19:00 часов (более точное время не установлено) ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, мкр. Королевка, <адрес>А, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный преступный умысел, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 1 единицу консервов «Мясо ферма окорок по-домашнему» закупочной стоимостью 90,89 рубля; 1 единицу мясных консервов «Ветчина» закупочной стоимостью 77,54 рубля; 3 единицы «Свинина тушеная ВС» закупочной стоимостью 102,54 рубля за единицу товара, общей стоимостью 307,62 рубля, а всего товаров на сумму 476,05 рубля, которые спрятал в карманы и капюшон своей куртки и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 476,05 рубля.

05.04.2023 в период с 19:16 до 19:18 часов (более точное время не установлено) ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, мкр. Королевка, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный преступный умысел, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 4 упаковки полутвердого сыра «Брест-Литовск сливочный» закупочной стоимостью 139,64 рубля за единицу товара, общей стоимостью 558,56 рубля; 3 упаковки сыра «Брест-Литовск Российский» закупочной стоимостью 99,21 рубля за единицу товара, общей стоимостью 297,63 рубля, а всего товаров на сумму 856,19 рубля, которые спрятал в карманы своей куртки и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 856,19 рубля.

09.04.2023 в период с 19:03 до 19:04 часов (более точное время не установлено) ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, мкр. Королевка, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный преступный умысел, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 1 упаковку полутвердого сыра «Брест-Литовск сливочный» закупочной стоимостью 139,64 рубля; 5 упаковок сыра «Брест-Литовск Российский» закупочной стоимостью 99,21 рубля за единицу товара, общей стоимостью 496,05 рубля, а всего товаров на сумму 635,69 рубля, которые спрятал в карманы своей куртки и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 635,69 рубля.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемых преступлений соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, характер и размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший против этого не возражают, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности (от 05.04.2023, 05.04.2023 и 09.04.2023) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 3 умышленных преступления против собственности, все они небольшой тяжести (в связи с чем вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается), на момент совершения преступлений судимости не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете в психиатрическом диспансере не находится, с 10.09.2008 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов начальной стадии» (т. 1 л.д. 122-124, 139).

С учетом поведения ФИО1 при совершении преступлений и в судебном заседании оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к содеянному вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем эпизодам преступной деятельности суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением подсудимому за каждое преступление наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку указанные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, приведенного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления небольшой тяжести, общее наказание за указанные преступления суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, находя такой порядок назначения наказания соответствующим целям уголовного закона и отвечающим принципу справедливости (с учетом вышеприведенных данных, характеризующих подсудимого).

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.01.2024, с наказанием по настоящему приговору, в виде обязательных работ, с зачетом срока наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, заявлен гражданский иск в размере 1 967,93 рубля (т. 1 л.д. 101), который ФИО1 полностью признал и который в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05.04.2023) - в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05.04.2023) - в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 09.04.2023) - в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 общее наказание за указанные преступления в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.01.2024, с наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое им по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.07.2023 наказание в виде 16 (шестнадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 3 оптических диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба 1 967 (одну тысячу девятьсот шестьдесят семь) рублей 93 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что данный приговор являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Новиков