Приговор № 1-589/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-589/2017

Дело № 1–589/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 07 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Гладковой С.В.,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Иевлевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 18 апреля 2014 года <данные изъяты> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 июля 2015 года по отбытии срока; решением <данные изъяты> от 30 июня 2015 года установлен административный надзор на срок три года;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, - по 2 эпизоду.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 11 июня 2017 года около 00 часов 40 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу №, расположенному по <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, где ФИО3 согласно распределенным ролям, через имеющийся в крыше проем незаконно проник в гараж, а ФИО4 в это время находился на крыше гаража, следил за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить ФИО3 о возникшей опасности, чтобы не быть уличенными в совершении преступления. Далее ФИО3, продолжая совместные с ФИО4 преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанном гараже, обнаружил принадлежащие ФИО1: велосипед с надписью «ROAD TECH BICYCLE» («Роуд ФИО5») сине-красного цвета стоимостью 4000 рублей, а также велосипед черного цвета стоимостью 1500 рублей, которые через имеющийся в крыше проем поочередно передал ФИО4, после чего совместными усилиями спустили велосипеды с крыши на землю.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

2) ФИО3 приговором <данные изъяты> от 18.04.2014 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

Решением <данные изъяты> от 30.06.2015 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с административным ограничением: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию.

17.07.2015 г. ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, при этом в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: <адрес>, получил предписание от 17.07.2015 года, согласно которому ФИО3 обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, при вручении предписания, ФИО3 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, необходимость проживания по избранному им месту жительства, а также обязанность в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства. 22.07.2015 г. ФИО3 явился в группу по организации и осуществлению административного надзора с лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

26.08.2015 г. в отношении ФИО3 оформлено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО3 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <адрес> каждый второй, четвертый вторник каждого месяца.

В собственноручно написанном заявлении в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <адрес> ФИО3 указал избранное им с 24.05.2016 года место жительства по адресу: <адрес>.

Однако, в нарушение п.5 ч. 1 ст.11 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающей обязанности лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, ФИО3 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, вопреки осуществляемых над ним контрольных функций со стороны правоохранительных органов, 11 июня 2017 года, без уважительной причины и надлежащего уведомления МУ МВД России «Рыбинское», самовольно покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, прибыв по адресу: <адрес>, где проживал до 14.07.2017. Об изменении избранного им места жительства орган внутренних дел, обслуживающий территорию первоначально избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, в нарушение п. 5 ч. 1 ст.11 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО3 не уведомил, административное ограничение, возложенное на него решением <данные изъяты> от 30.06.2017 года не соблюдал, тем самым уклонился от административного надзора.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, адвокаты выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО3, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предъявленное подсудимому ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как подсудимый виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; степень участия каждого в совершении преступления.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, - по 1 эпизоду.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, - по обоим преступлениям.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, - по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 – совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств не подтвержден факт влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления.

Давая оценку личности подсудимого ФИО2, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеет. Холост, на иждивении никого не имеет, проживает один, работает без официального трудоустройства. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства ФИО2 соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на него поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Подсудимый под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится.

Давая оценку личности подсудимого ФИО3, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

ФИО3 холост, на иждивении никого не имеет, проживает с сестрой, официально не трудоустроен. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый ФИО3 характеризуется отрицательно как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактику со стороны сотрудников полиции не реагирующее. <данные изъяты>. В психиатрической больнице под наблюдением не находится. По месту отбывания прежнего наказания в ФКУ ИК-№, характеризовался как осужденный, не вставший на путь исправления. Решением <данные изъяты> от 30 июня 2015 года установлен административный надзор на срок 3 года. За период нахождения под административным надзором ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничения поднадзорного лица. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО3 к административной ответственности за нарушение общественного порядка ни разу не привлекался, жалоб от родственников и соседей по месту жительства на ФИО3 не поступало, ФИО3 работает без официального трудоустройства.

Похищенные велосипеды возвращены потерпевшему в ходе предварительного расследования путем изъятия похищенного имущества у подсудимых органами предварительного расследования.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого ФИО6, искреннее раскаяние в содеянном, его намерение вести законопослушный образ жизни, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что подсудимым ФИО2 и ФИО3 необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденных ФИО2 и ФИО3 суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденных исполнение обязанностей во время испытательного срока: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденных, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В течение испытательного срока осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

У суда отсутствуют основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, (преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО3 с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ – по обоим эпизодам.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления, у суда отсутствуют законные основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения преступлений, у суда отсутствуют законные основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ – по обоим эпизодам.

Дополнительное наказание – ограничение свободы - суд полагает назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 - нецелесообразным.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденных, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденных, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 – ст. 92 УПК РФ 23 октября 2017 года.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - одну темную дактилопленку со следом обуви - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Т.А.Таламанова