Приговор № 1-135/2020 1-752/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020

УИД 74RS0029-01-2019-003660-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 04 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Фёдоровой А.А., представившей удостоверение № 1655, ордера № 31961 от 20 ноября 2019 года и №000074 от 16 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, являющийся ветераном боевых действия, удостоверение РМ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2019 года ФИО2, находясь возле автосалона «Джили», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на территории автосалона металлические конструкции (трубоквадрат) и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил похитить вышеуказанные металлические конструкции. 20 октября 2019 года в вечерне время ФИО2 реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, приехал на автомобиле «Газель» к огороженной территории автосалона «Джили», совместно с ранее ему знакомыми лицами, которым не было известно о преступных намерениях последнего. Тогда же 20 октября 2019 года около 20 час. 30 мин ФИО2, убедившись, что на территории автосалона никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез через отверстие в воротах, тем самым незаконно проник на территорию автосалона «Джили», являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Затем с помощью кнопки на стене открыл ворота, после чего на автомобиле «Газель» с ранее ему знакомыми лицами заехал на территорию автосалона, откуда тайно похитил металлические конструкции (трубоквадрат) общим весом 1365 кг, стоимостью 52000 рублей за одну тонну, принадлежащие И.Р.И., с похищенным имущество ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив И.Р.И. материальный ущерб на общую сумму 70980 рублей. ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года в вечернее время ФИО2 по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу металлических конструкций (трубоквадрат) с территории автосалона «Джили», расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день ФИО2 реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, приехал на автомобиле «Газель» к огороженной территории автосалона «Джили», совместно с ранее ему знакомыми лицами, которым не было известно о преступных намерениях последнего. Тогда же 27 октября 2019 около 21 час. ФИО2, убедившись, что на территории автосалона никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез через отверстие в воротах, тем самым незаконно проник на территорию автосалона «Джили», являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Затем с помощью кнопки на стене открыл ворота, после чего на автомобиле «Газель» с ранее ему знакомыми лицами заехал на территорию автосалона, откуда тайно похитил металлические конструкции (трубоквадрат) в количестве 33 штук, а также обрезной кусок металлической конструкции, общим весом 1250 кг., стоимостью 52000 рублей за одну тонну, принадлежащие И.Р.И., с похищенным имущество ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив И.Р.И. материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей. ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме по обоим преступлениям и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший И.Р.И. в письменном заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, также указал на полное возмещение вреда и просил строго подсудимого не наказывать.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкции ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению совершенному 20 октября 2019 года в отношении потерпевшего И.Р.И.,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению совершенному 27 октября 2019 года в отношении потерпевшего И.Р.И.,

Совершенные ФИО2 два преступления, квалифицированные каждое по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести каждое, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в качестве явки с повинной объяснение данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела 29 октября 2019 года, поскольку он добровольно приехал в органы следствия и сообщил о совершении им преступлений; возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях является простым, поскольку им совершено умышленное преступление, при непогашенной судимости по приговору от 23 августа 2011 года, за умышленное преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает состояние его здоровья, а именно наличие хронического заболевания, состояние здоровья членов его семьи, также то, что ФИО2 на учете в специализированных учреждениях у врача психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно, официально трудоустроен, где также характеризуется положительно, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку несмотря на наличие смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20 октября 2019 года), сроком 2 (два) года,

- п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27 октября 2019 года) сроком 2 (два) года.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство:

- металлические конструкции (трубоквадрат), а также фрагменты металлических конструкций общим весов 2180 кг., переданные потерпевшему И.Р.И., оставить по принадлежности, освободив его от хранения;

- CD-R диск с видеозаписями и два приемосдаточных акта ЮTUT № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: