Приговор № 1-631/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-631/2021

1-631/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Рияновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Фатхлисламова Д.З.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Белоглазова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2021 года, около 17 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон, через мобильное приложение «Телеграмм» списался с абонентом под ником «Кинг король Уфа» и осуществил заказ наркотического средств «Скорость». После чего ФИО1 внес оплату на электронный XMR-код 1500 рублей. Получив сообщение о том, что наркотическое средство, находится по адресу: остановка общественного транспорта «Сады полиграфист» по улице Белорецкий тракт в СНТ «Строитель-2», ФИО1 проследовал по указанному выше адресу, где в углу самой остановки «Сады полиграфист» обнаружил полимерную микропробирку, содержащую полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,419 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1 часть наркотического средства через стеклянную курительную трубку употребил на месте, а оставшееся наркотическое средство, положил в правый боковой карман куртки находившейся на нем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь около дома № 103 «а» по ул. Белорецкий тракт, г.Стерлитамак был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по г.Стерлитамак, которые сопроводили его в участковый пункт полиции №7 Управления МВД России по г. Стерлитамак по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО2 была обнаружена и изъята из правого бокового кармана куртки, полимерная микропробирка с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,419 гр.

?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,419 гр. является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Белоглазов А.Ю. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №650 от 10 марта 2021 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер их действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родственников, первичное объяснение как явку с повинной (Т.1 л.д.7). При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно (Т.1 л.д.112), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога (Т.1 л.д.110).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Указанное в обвинительном акте в качестве отягчающего наказания обстоятельства: состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не может принять во внимание, так как целью указанного преступления являлось незаконное приобретение и хранение

наркотических средств для их личного потребления, и учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние наркотического опьянения подсудимого, оснований не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, пройти лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, стеклянная курительная трубка – уничтожить; сотовый телефон – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья Н.Н.Казакова

секретарь: Э.А. Риянова

Приговор26.08.2021