СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-25/2021 1-263/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) - Уголовное

Дело № 1-25/2021

47RS0011-01-2020-002210-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 10 марта 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Бочарова И.А., с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение № 2368 и ордер № 795747 от 07.10.2020,

при секретаре Логвиновой Л.С., помощнике судьи Лазаревой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимого 27.05.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Солецкого района Новгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ, к обязательным работам на срок 280 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Боровического района от 08.10.2020 г. наказание заменено на 35 дней лишения свободы в колонии-поселении, 16.10.2020 наказание исполнено по отбытию лишения свободы, содержащегося под стражей по настоящему делу с 21.02.2021 г., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 13.09.2020 года, около 19 часов 00 минут, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 17.07.2014 года, вступившим в законную силу 01.08.2014 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, а также постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новогородской области от 22.08.2014 года, вступившим в законную силу 09.09.2014 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года,, водительское удостоверение № в орган ГИБДД сдал 06.08.2014 года, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в п.Тайцы Гатчинского района Ленинградской области, управлял автомобилем ВАЗ-21043 г/н №, двигался по направлению в сторону д.Виллози Ломоносовского района Ленинградской области, где в 19 часов 30 минут у д.11 «Б» в д.Виллози, в ходе оформления ДТП, ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области Свидетель №1, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 13.09.2020 года, в 19 часов 58 минут, в отношении ФИО2, было установлено алкогольное опьянение, что подтверждается измерениями прибора PRO-100 combi № 636051, показания которого составили 1,239 мг/л.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, установленные ст. 226.1 УПК РФ, по уголовному делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме согласно ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу и постановить приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие официального трудоустройства.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет не погашенную судимость, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на иждивении подсудимого находится отец инвалид.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, отсутствии у подсудимого официального источника заработка, наличие непогашенной судимости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

К категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, ФИО2 не относится.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ФИО2 для применения ст.64 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО2 с 21.02.2021 по 11.03.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: