Приговор № 1-242/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-242/2018

№ 1-242/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 10 сентября 2018 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О. с участием:

помощника Будённовского межрайонного прокурора Бишель А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кофтун А.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УМЮ УФРС РФ по СК и ордер № н 101293 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Голко А.А., Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, вдовой, не военнообязанной, являющейся пенсионеркой, инвали<адрес> группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, используя в качестве мотива корыстные побуждения, в целях получения имущественной выгоды, хранила в домовладении по месту своего жительства, спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и сбыла её часть при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыла ФИО2 за 100 рублей около 750 мл спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, в одной полимерной бутылке, вместимостью 1,5 литров, с этикеткой имеющей надпись: «Архыз минеральная природная вода».

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыла ФИО2, выступавшему в роли закупщика, за 100 рублей около 750 мл спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, в одной полимерной бутылке, вместимостью 1 литр, с этикеткой имеющей надпись: «Славяновская минеральная питьевая вода».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная ниже продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продолжала незаконно хранить в целях сбыта в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в 6 полимерных бутылках, емкостью по 3 л, без этикеток; 2 полимерных бутылках, емкостью по 2,5 л, с этикетками: «Дон Живое», «Дон классическое»; 4 полимерных бутылках, емкостью по 2,25 л, с этикетками: «Pepsi»; 2 полимерных бутылках, емкостью по 2,5 л, с этикетками: «Царская корона»; 2 полимерных бутылках, емкостью по 5 л, без этикеток; 1 полимерной бутылке, емкостью 1,5 л, без этикеток; 1 полимерной бутылке, емкостью 2,25 л, с этикеткой: «7 up»; 1 полимерной бутылке, емкостью 2 л, с этикеткой: «Sprite»; 1 полимерной бутылке, емкостью 2,5 л, с этикеткой: «Терек пиво классическое»; 1 полимерной бутылке, емкостью 3 л, с этикеткой: «Жигулевское»; 1 полимерной бутылке, емкостью 1,5 л, без этикеток, не соответствующую требованиям безопасности по ГОСТ и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей.

Указанная спиртосодержащая продукция была изъята ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, в ходе проведенного по указанному адресу оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО3, являясь представителем власти и находясь при исполнении должностных обязанностей, уполномоченный в соответствии со своей должностной инструкцией и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" проводить оперативно-розыскные мероприятия, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, для проведения на основании постановления Буденновского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, у ФИО1, находящейся в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> не принятия в отношении нее каких-либо мер, по факту сбыта и хранения ею фальсифицированной алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу, ФИО1 стала склонять оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО3 к получению взятки за совершение вышеуказанного заведомо незаконного бездействия. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО3 предупредил ФИО1, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу взятки, лично осуществила передачу денежных средств в размере 10 000 рублей десятью купюрами билетов Банка России номиналом 1000 рублей каждая, оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО3, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, положив данные денежные средства на планшет (папку) находившуюся в руках ФИО3, как денежное вознаграждение за не проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> не принятие в отношении нее каких-либо мер, по факту сбыта и хранения ею фальсифицированной алкогольной продукции.

Свои преступные действия, направленные на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО3 отказался от получения взятки, сообщив о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, в результате чего, на место преступления прибыла следственно-оперативная группа для составления протокола осмотра места происшествия и изъятия вещественных доказательств с места преступления.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших заявить о согласии с предъявленным ей обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступных деяний признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Кофтун А.О. подтвердил согласие подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, заявив, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Бишель А.О., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о квалификации содеянного ФИО1 суд, полагает необходимым квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст.ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств у подсудимой, степень общественной опасности, мотив совершенных преступных действий, данные о личности подсудимой ее возраст и инвалидность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку за преступные деяния, которые совершила ФИО1 максимальное наказание не превышает 2 (двух) лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из совершенных преступных деяний суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы.

Судом установлено, что ФИО1 были совершены два умышленных, преступных деяние, законом отнесенных к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает невозможным изменение в отношении нее на менее тяжкие из категории преступлений, предусмотренных позицией ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому из эпизодов предъявленного обвинения.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление по ч. 1 ст. 238 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 291.2 УК РФ, наказание в виде штрафа, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку, именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также ст. 43 УК РФ, целям наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

По мнению суда, материальное положение ФИО1 позволит в должной степени осуществить назначенный вид наказания в виде штрафа, поскольку подсудимая является пенсионеркой получает пенсию по старости и является инвали<адрес> группы, то есть получает пенсию по инвалидности.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1., суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания белее мягкого, чем предусмотрено за каждое совершенное преступление.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, жидкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», находящиеся в: 25 полимерных бутылок, емкостью по 5 л., каждая, без этикеток; 1 полимерной бутылке объемом 5 л, без этикетки; 1 полимерной бутылкой объемом 1,5 л., без этикетки; 1 полимерной бутылке объемом 3 л., без этикетки; 3 полимерных бутылок объемом по 3 литров, без этикеток; 4 полимерных бутылках объемом по 2,25 л, с этикетками: «Pepsi»; 2 полимерных бутылка объемом по 2,37 л., с этикетками: «Дон»; 1 полимерной бутылке объемом 2,37 л., без этикетки; 2 полимерных бутылках емкостью по 2,5 л., с этикетками «Царская корона»; 1 полимерной бутылке емкостью 2,5 л., с этикеткой «Терек»; 2 полимерных бутылках объемом по 2,25 л., с этикетками «7up», «Sprite»; 1 полимерной бутылке объемом 3 л., без этикетки; 1 полимерной бутылке объемом 5 л., без этикетки; 1 полимерной бутылке объемом 3 л., с этикеткой «Жигулевское»; 1 полимерной бутылке объемом 3 л., без этикетки; спиртосодержащая жидкость в бутылке емкостью 1,5 л, с этикеткой: «Архыз минеральная природная вода», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; спиртосодержащая жидкость в бутылке емкостью 1 л, с этикеткой: «Славяновская минеральная питьевая вода», закупленная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а так же положений ст. 104.1 УК РФ: денежная купюра билета банка России иН 9764619 достоинством 100 рублей; 10 (десять) денежных купюр билета банка России, имеющих следующие цифровое значение: №, достоинством по 1000 рублей каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес> подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ;

по ч. 1 ст. 238 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему приговору до вступления его в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль, за исполнением наказание в виде штрафа осужденной ФИО1 возложить на <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, жидкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», находящиеся в: 25 полимерных бутылок, емкостью по 5 л., каждая, без этикеток; 1 полимерной бутылке объемом 5 л, без этикетки; 1 полимерной бутылкой объемом 1,5 л., без этикетки; 1 полимерной бутылке объемом 3 л., без этикетки; 3 полимерных бутылок объемом по 3 литров, без этикеток; 4 полимерных бутылках объемом по 2,25 л, с этикетками: «Pepsi»; 2 полимерных бутылка объемом по 2,37 л., с этикетками: «Дон»; 1 полимерной бутылке объемом 2,37 л., без этикетки; 2 полимерных бутылках емкостью по 2,5 л., с этикетками «Царская корона»; 1 полимерной бутылке емкостью 2,5 л., с этикеткой «Терек»; 2 полимерных бутылках объемом по 2,25 л., с этикетками «7up», «Sprite»; 1 полимерной бутылке объемом 3 л., без этикетки; 1 полимерной бутылке объемом 5 л., без этикетки; 1 полимерной бутылке объемом 3 л., с этикеткой «Жигулевское»; 1 полимерной бутылке объемом 3 л., без этикетки; спиртосодержащая жидкость в бутылке емкостью 1,5 л, с этикеткой: «Архыз минеральная природная вода», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; спиртосодержащая жидкость в бутылке емкостью 1 л, с этикеткой: «Славяновская минеральная питьевая вода», закупленная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а так же положений ст. 104.1 УК РФ: денежная купюра билета банка России иН 9764619 достоинством 100 рублей; 10 (десять) денежных купюр билета банка России, имеющих следующие цифровое значение: №, достоинством по 1000 рублей каждая - подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания, и изготовить копию протокола за свой счет.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья А.О. Куцев