Апелляционное постановление № 22-5562/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-566/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дорофеевой Л.Х.,

с участием прокурора Аксанова А.Ф.,

адвокатов Добрынина М.В. и Линькова В.Ф. в защиту интересов осужденного Кадрова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Добрынина М.В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года, которым

Кадров А.А.,

дата года рождения, не судимый;

осужден по ч.1 ст.150 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

На осужденного Кадрова А.А. возложена обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда необходимо регулярно являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства и не нарушать общественный порядок.

Мера пресечения осужденному в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменена.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционной жалобы защитника, выслушав выступления адвокатов Добрынина М.В. и Линькова В.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Аксанова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кадров А.А. признан виновным и осужден за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено 4 декабря 2019 года в дата при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кадров А.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Добрынин М.В. в интересах осужденного Кадрова А.А. обжаловал приговор, считает его незаконным, просит отменить и вынести оправдательный приговор.

В обоснование своих доводов защитник указывает, что показания Т.Р.А. и М.Р.И., положенные судом первой инстанции в основу обвинительного приговора как доказательство виновности Кадрова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, являются незаконными, поскольку последние не подтвердили свои показания в суде. Показания Т.Р.А. и М.Р.И., в которых они сообщили о том, что Кадрову А.А. было известно об их возрасте, даны ими под давлением сотрудников правоохранительных органов. Других доказательств виновности Кадрова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления не имеется. Все неустранимые сомнения, по мнению защиты, должны толковаться в пользу Кадрова А.А., а обвинительный приговор не может быть постановлен на предположениях.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что Кадров А.А. при допросе его в качестве подозреваемого (том 1 л.д.203-205), проведенного 26 февраля 2020 года с участием адвоката Т.С.Д., показывал, что он знал, что Т.Р.А. и М.Р.И. являются несовершеннолетними и предложит им совершить преступление.

Показания Кадрова А.А. согласуются с показаниями несовершеннолетних подозреваемых Т.Р.А. и М.Р.И. и свидетеля обвинения Н.С.Ф.

Кроме того, Т.Р.А. и М.Р.И. подтвердили свои показания при их допросе в качестве обвиняемых, проведенных с участием защитников и их законных представителей.

В последующих допросах Кадров А.А., Т.Р.А. и М.Р.И. изменили свои показания и стали показывать, что Кадров А.А. не знал о несовершеннолетнем возрасте Т.Р.А. и М.Р.И.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Т.Р.А. и М.Р.И. изменили свои показания с целью улучшить положение Кадрова А.А. и помочь ему избежать уголовного наказания.

Сам же Кадров А.А. изменил свои показания, как верно указано судом первой инстанции, с целью улучшить свое положение и не быть привлеченным к уголовной ответственности за данное преступление.

Таким образом, доказательствами виновности Кадрова А.А. являются его показания при допросе в качестве подозреваемого, оглашенные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также показания Т.Р.А. и М.Р.И., Н.С.Ф.., и другие письменные материалы уголовного дела, которые полностью подтверждают вину осужденного, проверенные и исследованные в ходе судебного следствия.

Действия Кадрова А.А. по ч.1 ст.150 УК РФ судом квалифицированы верно.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что доказательства виновности Кадрова А.А. органом предварительного расследования получены с нарушениями уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции были проверены и законно оставлены без удовлетворения.

Несостоятельными являются доводы защитника о том, что Кадров А.А., Т.Р.А. и М.Р.И. показания сотрудникам правоохранительных органов дали под давлением. Указанные доводы были также предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Обстоятельствами, смягчающими Кадрову А.А. наказание, суд указал полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, дача правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, состояние здоровья Кадрова А.А. и близких родственников, наличие у него заболеваний и у близких родственников, молодой возраст, совершение преступления впервые и положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание осужденному Кадрову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 43, 60, 61 и ч.1 ст.62 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде условного лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы суд второй инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Х. Халитов

...

...