Апелляционное постановление № 22-3237/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-388/2019

Председательствующий Дело № 22-3237/2019

по делу Рабозель И.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 сентября 2019 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 5 июня 2017 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 9 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 5 июня 2017 года, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 9 сентября 2019 года назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания, в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 сентября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 9 сентября 2019 года период времени с 9 сентября по 29 сентября 2019 года.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Павленко О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Ильиной А.В. об уточнении приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 4 августа 2019 года <данные изъяты>, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает на то, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 9 сентября 2019 года на момент постановления обжалуемого приговора не вступил в законную силу. Считает, что суд необоснованно сложил назначенное наказание с наказанием по предыдущему приговору. Просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнительно представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного следствия. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность его заявления.

Установив, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, выяснив мнение сторон, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, в пределах предъявленного ФИО1 обвинения.

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности осужденного, обстоятельства, как смягчающие наказание, так и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Представленные стороной защиты сведения о личности осужденного и сведения о его семье были известны суду. Судом не оставлено без внимания, состояние здоровья осужденного, положительные характеристики по месту жительства и работы, сведения о его семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом обоснованно признаны: наличие малолетнего ребенка в возрасте 10 лет, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также нахождение супруги в состоянии беременности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом правильно, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд верно исходил из того, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя сам путем употребления спиртных напитков, что снизило критическую оценку его действий, явившись не только обстоятельством, способствовавшим совершению преступления против собственности, но побудительным мотивом к хищению имущества у знакомого лица, с которым распивал спиртное.

Определяя ФИО1 вид наказания суд принял во внимание все значимые для назначения наказания обстоятельства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 9 сентября 2019 года ФИО1 назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вывод суда о необходимости назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильным. По смыслу уголовно-процессуального закона при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в силу, а время его вынесения, в связи с чем правила ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат применению и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вместе с тем, назначенное ФИО1 наказание в полной мере не отвечает требованиям закона.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, суд при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы вышеуказанную норму закона не применил, в связи с чем приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание – смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

С учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 9 сентября 2019 года назначить ФИО1 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий,

судья Забайкальского краевого суда А.А. Тишинский