Приговор № 1-2345/2024 1-590/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-2345/2024

дело № (1-2345/2024;) (№)

24RS0№-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретарях ФИО5, ФИО6, помощнике ФИО7,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимых ФИО4, ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, гражданства не имеющего, имеющего образование 8 классов, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего рабочим без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>240, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего начальником участка ООО «ЗОТА», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>57, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1) В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4 и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищения чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО1, совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «А», стр. 1. Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по указанному адресу ФИО49 и ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: бензиновый генератор марки «Jubug» стоимостью 110 000 рублей; тепловую пушку непрямого нагрева марки «Kevona Pid 90», стоимостью 26 545 рублей; 2 распределительных устройства марки «Аллен Бокс», стоимостью 10 000 рублей каждая, общей стоимостью 20 000 рублей; зарядное устройство марки «Jubug», стоимостью 10 000 рублей; 4 куска силового кабеля медного «КГХЛ 105» по 10 метров, общей стоимостью 40 000 рублей; 2 куска силового кабеля медного «КГХЛ» 5х6 длиной 23 метра, стоимостью 10 532 рубля 16 копеек каждый, общей стоимостью 21 064 рубля 32 копейки; 3 куска силового кабеля медного «КГХЛ» 2х4 длиной 30 метров, с розетками, стоимостью 3 959 рублей 04 копейки каждый, общей стоимостью 11 877 рублей 12 копеек; 1 кусок силового кабеля медного «КГХЛ» 2х4 длиной 30 метров стоимостью 3 000 рублей; 4 куска силового медного кабеля «КГХЛ» 2х4 длиной 10 метров, стоимостью 1 319 рублей 68 копеек каждый, общей стоимостью 5 278 рубля 72 копейки; 40 фильтрующих элементов двигателей общей стоимостью 60 000 рублей; масло марки «ФИО3» объемом 4 литра, стоимостью 3 000 рублей; 4 канистры с бензином объемом 25 литров общей стоимостью 8 500 рублей; 3 заземленных устройства металлического штыря длиной 1,3 м, общей стоимостью 20 000 рублей; фильтр сепаратора марки «Зеран 2 000», стоимостью 10 000 рублей; устройство подогрева охлаждающей жидкости марки «Геппостар 14 №», стоимостью 29 000 рублей; насос маслоперекачивающий роторного типа, стоимостью 2 000 рублей; набор ключей в кейсе марки «Jonneswoy» стоимостью 3 000 рублей, на общую сумму 383 265 рублей 16 копеек.

Совершив хищение имущества ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4 с помощью ФИО49 погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО11 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 383 265 рублей 16 копеек.

2) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4 и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищение чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО4 и ФИО1, совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «А» стр. 1. Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по указанному адресу ФИО49 и ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: торцевую пилу марки «Makita LS 1216» в корпусе серо-зеленого цвета, стоимостью 10 128 рублей 35 копеек с напильным диском, не представляющим материальной ценности; портативный плиткорез «Dexter» в корпусе серого цвета №, стоимостью 6 000 рублей; 4 литых диска марки «Subaru» 17 радиуса серебристого цвета, стоимостью 20 000 рублей; резину размером 225-50-17 в количестве 4 штук, не представляющую материальной ценности; 4 штампованных диска марки «Subaru» серебристого цвета, 15 радиуса, стоимостью 10 000 рублей; летнюю резину марки «Continental» в количестве 4 штук, размерами 205-70-15, стоимостью 15 000 рублей; мотобур марки «Carver AG-125/000» стоимостью 11 750 рублей; шнек для грунта D=15 стоимостью 2 120 рублей; шнек для грунта D=20 стоимостью 2 660 рублей; мойку высокого давления марки «Sterwins» 135C EPW.3 в корпусе бело-ФИО50 цвета с оранжевыми вставками стоимостью 7 500 рублей; сабельную плиту марки «Makita JR3050M» стоимостью 1 002 рубля 15 копеек, на общую сумму 86 160 рублей 50 копеек.

Совершив хищение имущества ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4 с помощью ФИО49, погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО12 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 86 160 рублей 50 копеек.

3) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищение чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО1, совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «Д» стр. 2. Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по указанному адресу ФИО49, ФИО4 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: 2 металлических верстака на синих стойках марки «Промет», стоимостью 5 227 рублей 91 копейка каждый, общей стоимостью 10 455 рублей 82 копейки; металлоискатель в корпусе ФИО50 цвета марки «Minelab Explorer Se ESE 17246», стоимостью 25 000 рублей; запчасти на велосипед общей стоимостью 18 000 рублей; палатку трехместную, желтого цвета, фирмы «High Reak» марки «Bonito Pro 3», стоимостью 2 786 рублей 54 копейки; палатку одноместную, зеленого цвета марки «Пик-99», стоимостью 12 000 рублей; спальный мешок марки «Ligh peak» темно-синего цвета, стоимостью 500 рублей; горные лыжи марки «К2 Apache Cross Fire» темно-серого и красного цвета, стоимостью 5 000 рублей; ботинки горнолыжные марки «Tecnica» ФИО50 цвета, 41 размера, стоимостью 6 000 рублей; перфоратор марки «Dexter» № PDH2671 синего цвета в кейсе ФИО50 цвета, стоимостью 3 000 рублей; дрель ударную марки «Makita» №G в корпусе зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей; фен строительный электрический марки «Интерсколл» ФЭ-2000 №.009018 в кейсе ФИО50 цвета, стоимостью 553 рубля 11 копеек; велосипед марки «Stern», голубого цвета, стоимостью 15 000 рублей; сварочный аппарат для пластиковых труб марки «Kronwerk KW 600» в корпусе красного цвета, стоимостью 340 рублей 90 копеек; УШМ марки «Вихрь 125/800» в корпусе оранжевого и ФИО50 цветов, стоимостью 609 рублей 05 копеек; электрорубанок в корпусе красного цвета, стоимостью 1 000 рублей; 2 автомобильные фары дополнительного освещения марки «Lumen», стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 4 000 рублей; самокат подростковый марки «T5XL» серого цвета, стоимостью 1 774 рубля 23 копейки; рюкзак марки «Outventure Greek 100», стоимостью 3 000 рублей; 3 отвертки, 2 пассатиж, 5 рожковых ключей, 2 ведра картофеля и 10 банок с различными солениями, не представляющие материальной ценности, на общую сумму 110 019 рублей 65 копеек.

Совершив хищение имущества ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4 с помощью ФИО49, погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО13 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 110 019 рублей 65 копеек.

4) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4 и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль, как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищение чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО1, совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «Г». Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по указанному адресу ФИО49, ФИО4 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: комплект летней резины марки «Toyo» размером R15 195х65, стоимостью 7 000 рублей; комплект летней резины «Toyo» размером R15 195х65, стоимостью 10 000 рублей; комплект дисков «RR CSS» R15 с отверстиями 4х100, стоимостью 10 000 рублей; два надувных матраса синего цвета размерами 200х160см. стоимостью 2 000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей, на общую сумму 31 000 рублей.

Совершив хищение имущества ФИО15, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4 с помощью ФИО49, погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО15 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 31 000 рублей.

5) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4 и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль, как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищение чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО1 совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1 приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «Г», стр. 3. Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49, ФИО4 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: велосипед марки «Format» в корпусе красного цвета, стоимостью 40 000 рублей; 4 литых диска фирмы «КК» стоимостью 7 000 рублей; резина летняя марки «Victra Z4S», в количестве 4 штук стоимостью 7 000 рублей, на общую сумму 54 000 рублей.

Совершив хищение имущества ФИО16, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4 с помощью ФИО49 погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшей ФИО16 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 54 000 рублей.

6) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4 и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль, как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищения чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО1 совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> стр. 2. Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49, ФИО4 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее ФИО17, а именно: 4 летних шины неустановленной марки стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 8 000 рублей; 4 штампованных диска неустановленной марки, стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей; электролобзик марки «Makita» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; дрель неустановленной марки стоимостью 2 000 рублей; угле-шлифовальную машинку марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; шуруповерт марки «Hitachi» в корпусе ФИО50 цвета, стоимостью 1 000 рублей; шуруповерт «Спец» в корпусе ФИО50 цвета, стоимостью 2 000 рублей; автомойку высокого давления марки «Karcher K5» в корпусе желтого цвета, стоимостью 5 000 рублей; металлический заводской ящик серого цвета, стоимостью 1 000 рублей; денежные средства в сумме 3 000 рублей, перфоратор марки «Rebir» № серого цвета в металлическом кейсе серого цвета, стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 31 000 рублей. А также похитили имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: 4 летних шины «Triangle» R17 размерами 215х45 стоимостью 2 500 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей; 4 литых дисках марки «Hyundai» R17 стоимостью 2 500 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 20000 рублей.

Совершив хищение имущества ФИО17 и ФИО18 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4 с помощью ФИО49 погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО17 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 31 000 рублей и потерпевшей ФИО18 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 20000 рублей.

7) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4 и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищение чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО1 совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «А». Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49, ФИО4 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее ФИО19, а именно: зимнюю резину марки «Фаерстоун» в количестве 4 штук, размерами 265/65/R17, общей стоимостью 40 000 рублей; 4 диска марки «Ниссан Патфендер» серебристого цвета R17, общей стоимостью 50 000 рублей, на общую сумму 90 000 рублей.

Совершив хищение имущества ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4, с помощью ФИО49, погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО19 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 90 000 рублей.

8) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4 и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль, как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищения чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО1 совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «А». Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49 и ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ФИО20, а именно: строительный фен марки «RYOBI» № в корпусе салатового цвета, стоимостью 2 000 рублей; 4 автомобильных диска марки «Сакура» серебристо-ФИО50 цвета стоимостью 27 000 рублей; летнюю резину в количестве 4 штук марки «KUMHO» размерами 175/65 R14, стоимостью 15 000 рублей; 4 автомобильных диска неустановленной марки, размерами R15 в виде пятиугольной звезды серебристого цвета, стоимостью 15 000 рублей; автомобильные летние шины в количестве 4 штук марки «KUMHO» размерами 195х65 R15, стоимостью 10 000 рублей; УШМ марки «Hitachi» в корпусе ФИО50-серо-зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; перфоратор марки «BOSH» в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью 3 000 рублей; шуруповерт марки «BOSH» в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью 3 000 рублей; набор инструментов неустановленной марки в кейсе ФИО50 цвета стоимостью 4 000 рублей; набор инструментов неустановленной марки в алюминиевом кейсе стоимостью 5 000 рублей; набор инструментов неустановленной марки в кейсе красного цвета стоимостью 10 000 рублей; УШМ марки «DEXP» в корпусе синего цвета стоимостью 3 000 рублей; магнитолу марки «Sony Xployd» ФИО50 цвета стоимостью 4 000 рублей; 2 распределительные головы с автомобиля «Хонда», не представляющие материальной ценности, на общую сумму 103 000 рублей.

Совершив хищение имущества ФИО20, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4 с помощью ФИО49, погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО20 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 103 000 рублей.

9) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4 и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль, как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищения чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО1 совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «А» стр. 26. Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49 и ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ФИО21, а именно: магнитолу неустановленной марки стоимостью 2 000 рублей; корейский аккумулятор ФИО50 цвета стоимостью 3 500 рублей; 4 летних шины марки «Dunlop» стоимостью 10 000 рублей; замок зажигания стоимостью 700 рублей, на общую сумму 16 200 рублей.

Совершив хищение имущества ФИО21, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4 с помощью ФИО49, погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО21 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 16 200 рублей.

10) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4 и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль, как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищение чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО1 совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «Н». Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49 и ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ФИО22, а именно: комплект литых дисков R16 оригинальных с автомобиля «КИА СИД» в количестве 4 штук, стоимостью 20 000 рублей; летнюю резину R16 размерами 205х55, неустановленной марки, в количестве 4 штук, стоимостью 10 000 рублей; комплект штампованных дисков ФИО50 цвета в количестве 4 штук, R16, стоимостью 10 000 рублей; летнюю резину R16 размерами 208х60 в количестве 4 штук стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 50 000 рублей.

Совершив хищение имущества ФИО22, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4 с помощью ФИО49, погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО22 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 50 000 рублей.

11) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4 и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль, как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищения чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата время не установлены, ФИО4 и ФИО1 совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «А». Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49, ФИО4 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее ФИО42, а именно: велосипед марки «Actiwell Junior 20» бело-синего цвета, стоимостью 7 500 рублей; велосипед спортивный марки «Actiwell Journev 26» бело-синего цвета, стоимостью 7 500 рублей, на общую сумму 15 000 рублей.

Совершив хищение имущества ФИО42, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4 с помощью ФИО49, погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО42 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 15 000 рублей.

12) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4 и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль, как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищение чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО1 совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО48, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «Г» стр. 1. Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49, ФИО4 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее ФИО23, а именно: аккумуляторную батарею марки «Energy», в корпусе ФИО50 цвета мощностью 190 Ампер, стоимостью 7 347 рублей; аккумуляторную батарею, в корпусе ФИО50 цвета мощностью 75 ампер, стоимостью 1 000 рублей; аккумуляторную батарею, в корпусе ФИО50 цвета мощностью 65 ампер, стоимостью 1 000 рублей; автомобильную мойку «Karher K5» в корпусе желтого цвета, стоимостью 13 000 рублей; лейку для воды стоимостью 3 000 рублей; летние автомобильные шины в количестве 4 штук марки «Cordiant» размерами 165/55 R14, стоимостью 5 000 рублей; летние автомобильные шины в количестве 4 штук, размером R15, стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 35 347 рублей.

Совершив хищение имущества ФИО23, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4, с помощью ФИО49, погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО23 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 35 347 рублей.

13) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4 и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль, как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищения чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО1 совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «Г». Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49, ФИО4 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее ФИО24, а именно: мотоблок МТБ-300 «Зубр» стоимостью 29 730 рублей.

Совершив хищение имущества ФИО24, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4 с помощью ФИО49, погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО24 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 29 730 рублей.

14) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4 и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищение чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО1 совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «Д». Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49, ФИО4 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее ФИО25, а именно: пилу цепную электрическую марки «СибрТех» в корпусе зеленого цвета стоимостью 2 940 рублей 49 копеек; болгарку марки «Makita» 9069 в корпусе зеленого цвета стоимостью 4 555 рублей 36 копеек; электробензогенератор марки «XYUNDAI» ФИО50 цвета мощностью 3 КВТ, стоимостью 13 000 рублей; перфоратор-отбойник марки «Makita» модели «HR3000C» зеленого цвета, стоимостью 20 000 рублей; перфоратор реверсивный марки «BOSСH» модели «GBH 240» ФИО50-зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей; болгарку марки «Dexter» в корпусе синего цвета с оранжевой кнопкой запуска, стоимостью 3 000 рублей; промышленный пылесос «Dexter» в корпусе из металла и синего пластика с оранжевыми кнопками, на 20 литров, стоимостью 5 000 рублей; набор гаечных ключей в кейсе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; сварочный аппарат инвекторный темно-красного цвета, мощностью 190 ампер, стоимостью 3 000 рублей; лестницу алюминиевую высотой 2100 см., трехступенчатую, стоимостью 8 000 рублей; уровень желтого цвета стоимостью 300 рублей; пачку электродов желтого цвета АК-46, стоимостью 1 000 рублей; прожектор бело–серого цвета, стоимостью 1 500 рублей; «ходуны» зеленого цвета стоимостью 500 рублей; кабель для прогрева бетона ПНСВ в бухте, стоимостью 1 500 рублей, на общую сумму 69 295 рублей 85 копеек.

Совершив хищение имущества ФИО26, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4 с помощью ФИО49, погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО25 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 69 295 рублей 85 копеек.

15) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4 и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль, как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищения чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО1, совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «А». Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49, ФИО4 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее ФИО27, а именно: 4 шины марки «Bridgestone» размерами 205/55, R15, стоимостью 32 000 рублей; 4 диска марки «Toyota» стоимостью 12 000 рублей; 4 шины марки «Kumho» размерами 205/65, R16, стоимостью 40 000 рублей, 4 диска марки «Хендай» R16 стоимостью 34 000 рублей; набор гаечных ключей и головок в пластиковом зеленом кейсе стоимостью 2 000 рублей; зарядное устройство для аккумуляторов марки «Кедр» в корпусе ФИО50 цвета стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 121 000 рублей.

Совершив хищение имущества ФИО27, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4 с помощью ФИО49, погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО27 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 121 000 рублей.

16) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомым ФИО4 и ФИО1

Будучи осведомленными о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 и ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4 и ФИО1, осознавая, что им необходим автомобиль как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщили ФИО49 о своем намерении совершать хищения чужого имущества. Таким образом, ФИО4, ФИО1 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО1 совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «Г». Действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО49, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49, ФИО4 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее ФИО28, а именно: коробку с сигнализацией в полном комплекте марки «Star Line A93 V2», стоимостью 2 872 рубля 77 копеек; угле-шлифовальную машинку марки «Makita 125» в корпусе зеленого цвета № GA5030, стоимостью 1 118 рублей 59 копеек; ленточную шлейф-машинку марки «Makita» №G в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; самокат детский в корпусе белого цвета марки «USD PRO», стоимостью 1 500 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта 220А» в корпусе серого цвета стоимостью 1 783 рубля 28 копеек; строительный фен марки «Пит» в корпусе ФИО50 цвета с серыми вставками, стоимостью 2 000 рублей; фрезер марки «Пит» в корпусе ФИО50 цвета с серыми вставками, стоимостью 1 500 рублей; УШМ марки «Dewalt 230» в корпусе желтого цвета, стоимостью 1 500 рублей; торцовочную пилу марки «Энкор Корвет 8 1300 Вт» в корпусе желтого цвета, стоимостью 3 591 рубль 71 копейка; 4 автомобильных диска марки «Honda» серого цвета общей стоимостью 13 000 рублей; комплект резины марки «Ovation» размерами 215/55 R17 стоимостью 7 000 рублей; заклепочник марки «Дело техники 456363» в корпусе ФИО50-зеленого цвета, стоимостью 1681 рубль 44 копейки, на общую сумму 39 547 рублей 79 копеек.

Совершив хищение имущества ФИО28, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и желая довести преступление до конца, ФИО4 с помощью ФИО49, погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО1, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО28 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 39 547 рублей 79 копеек.

ФИО4 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1) В неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомому ФИО4

Будучи осведомленным о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимый корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, и, осознавая, что наличие автомобиля необходимо, как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, ФИО4 сообщил ФИО49 о своем намерении совершать хищения чужого имущества. Таким образом, ФИО4 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что его действия носят противоправный характер, однако, движимый корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 на автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО49, не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 28 «Г», стр. 2. Действуя совместно и согласованно с ФИО4, с целью облегчения совершения преступления, ФИО49 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем взлома замка открыли дверь гаража № и таким образом незаконно проникли в помещение гаража, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49 и ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ФИО29, а именно: 4 летних шины марки «Мишлен» R14 размерами 185х65 стоимостью 7 000 рублей; 4 литых диска R14 стоимостью 10 000 рублей; слесарный набор инструментов неустановленной марки, в пластиковом чемодане темно-зеленого стоимостью 8 700 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта 190А» в корпусе серого цвета в комплекте с двумя сварочными кабелями ФИО50 цвета длинной 15 метров стоимостью 1 317 рублей 72 копейки; электролобзик марки «Herz» в корпусе зеленого цвета стоимостью 1 200 рублей; бензопилу цепную марки «Партнер» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 4 000 рублей; перфоратор марки «Ритм» модели МЭП-500 ЭРУ в корпусе ФИО50 цвета в чемодане с набором буров в количестве 30 штук, стоимостью 836 рублей 24 копейки; шуруповерт марки «Зубр» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 2 000 рублей; шлейф-машинку (УШМ) марки «МШУ», мощностью 1,6 КВт в корпусе серого цвета стоимостью 2 000 рублей; ключ динамометрический в корпусе ФИО50 цвета стоимостью 3 000 рублей; набор сверл в количестве 150 штук в пластмассовом ящике стоимостью 2 000 рублей; канистру серого цвета объемом 55 литров с дизельным топливом стоимостью 2 800 рублей, на общую сумму 44 853 рубля 96 копеек.

Совершив хищение имущества ФИО29, ФИО4 и ФИО49, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, желая довести преступление до конца, погрузили похищенное имущество в припаркованный неподалеку автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО29 причинен материальный ущерб на сумму 44 853 рубля 96 копеек.

2) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомому ФИО4

Будучи осведомленным о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимый корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, и, осознавая, что наличие автомобиля необходимо, как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, ФИО4 сообщил ФИО49 о своем намерении совершать хищения чужого имущества. Таким образом, ФИО4 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что его действия носят противоправный характер, однако, движимый корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 на автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО49, не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «Г». Действуя совместно и согласованно с ФИО4, с целью облегчения совершения преступления, ФИО49 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем взлома замка открыли дверь гаража № и таким образом незаконно проникли в помещение гаража, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49 и ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ФИО30, а именно: велосипед с рамой голубого цвета марки «GT 20 avalanche 29 sport black» стоимостью 45 888 рублей; велосипед с рамой голубого цвета марки «GT 19 avalanche sport aqua», стоимостью 38 360 рублей; 4 летних автомобильных шины марки «NEXEN ROADING GTX» размерами 235х65 R17 стоимостью 35 136 рублей; набор инструментов в кейсе фиолетового цвета марки «Мастерключ» стоимостью 5 000 рублей; набор шампуров в количестве 6 штук с деревянными ручками стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 126 384 рубля; а также имущество, принадлежащее ФИО31, а именно: зарядное устройство марки «Kolner KBCH 8» в корпусе желтого цвета, стоимостью 2 115 рублей 32 копейки; 3 литых диска ФИО50 цвета R14, стоимостью 11 250 рублей; летнюю резину марки «YOKOHAMA ES 32» в количестве 3 штук размерами 185х65 R14 стоимостью 12 858 рублей; 9 комбинированных ключей общей стоимостью 450 рублей, на общую сумму 26 673 рубля 32 копейки.

Совершив хищение имущества ФИО30 и ФИО32, ФИО4 и ФИО49, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, желая довести преступление до конца, погрузили похищенное имущество в припаркованный неподалеку автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО30 причинен значительный материальный ущерб на сумму 126 384 рубля, потерпевшему ФИО31 причинен значительный материальный ущерб на сумму 26 673 рубля 32 копейки.

3) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомому ФИО4

Будучи осведомленным о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимый корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, и, осознавая, что наличие автомобиля необходимо, как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, ФИО4 сообщил ФИО49 о своем намерении совершать хищения чужого имущества. Таким образом, ФИО4 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что его действия носят противоправный характер, однако, движимый корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 на автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО49, не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> стр. 3. Действуя совместно и согласованно с ФИО4, с целью облегчения совершения преступления, ФИО49 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем взлома замка открыли дверь гаража № и таким образом незаконно проникли в помещение гаража, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по адресу: <адрес> стр. 3, ФИО49 и ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ФИО33, а именно: 4 зимних шипованных шины марки «Нокиан Хаккапелита 8» размерами 195/65 R15, стоимостью 15 216 рублей; коробку с 12 бутылками водки, не представляющими материальной ценности.

Совершив хищение имущества ФИО33, ФИО4 и ФИО49, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, желая довести преступление до конца, погрузили похищенное имущество в припаркованный неподалеку автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО33 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 216 рублей.

4) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомому ФИО4

Будучи осведомленным о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимый корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, и, осознавая, что наличие автомобиля необходимо, как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, ФИО4 сообщил ФИО49 о своем намерении совершать хищения чужого имущества. Таким образом, ФИО4 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что его действия носят противоправный характер, однако, движимый корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 на автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО49, не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 28. Действуя совместно и согласованно с ФИО4, с целью облегчения совершения преступления, ФИО49 припарковал автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем взлома замка открыли дверь гаража № и таким образом незаконно проникли в помещение гаража, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49 и ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ФИО34, а именно: 4 шины летние фирмы «КАМА НК-241» размером 185/70 R14, стоимостью 11 680 рублей; 4 летние шины фирмы «Viatti Strada Asimmetrio V-130 84H» размером 185/60 R15, стоимостью 11 096 рублей; палатку трехместную желто-зеленого цвета марки «Trump Space 3v2» в чехле зеленого цвета, стоимостью 6 820 рублей 94 копейки, на общую сумму 29 596 рублей 94 копейки.

Совершив хищение имущества ФИО34, ФИО4 и ФИО49, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, желая довести преступление до конца, погрузили похищенное имущество в припаркованный неподалеку автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО34 причинен значительный материальный ущерб на сумму 29 596 рублей 94 копейки.

5) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО49, не имеющего стабильного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, заведомо знающего о том, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что является инвалидом с детства и страдает хроническим психическим расстройством, в связи с которым не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с целью материального обогащения возникло преступное намерение на совершение преступных деяний путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ранее знакомому ФИО4

Будучи осведомленным о том, что хищение чужого имущества носит противоправный характер и является уголовно наказуемым деянием, однако, движимый корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, у ФИО4 возник преступный умысел на совершение преступлений путем незаконного проникновения в гаражные помещения с целью хищения электроинструмента и иных материальных ценностей. Заведомо зная о том, что у ФИО49 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, однако по состоянию здоровья отсутствует право на управление автомобилем, ФИО4, осознавая, что ему необходим автомобиль, как средство передвижения к местам преступлений, так и для транспортировки похищенного имущества, сообщил ФИО49 о своем намерении совершать хищения чужого имущества. Таким образом, ФИО4 и ФИО49 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайные хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражные помещения.

Так, реализуя преступный умысел и осознавая, что их действия носят противоправный характер, однако, движимые корыстными побуждениями и желанием достижения преступного результата в виде незаконного обогащения в период времени с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 совместно с ФИО49, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя группой лиц по предварительному сговору на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес>, припарковали автомобиль возле гаража №, обеспечив тем самым возможность хищения как можно большего количества имущества, в том числе крупногабаритных предметов. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, и их действия носят неочевидный характер, ФИО4 и ФИО49 путем подбора ключа к замку открыли дверь и таким образом незаконно проникли в помещение гаража №, что является иным хранилищем. Находясь в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО49 и ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ФИО35, а именно: угло-шлифовальную машинку (болгарку) марки «Redver BASIC» серийный № с диском, стоимостью 1 200 рублей; деревообрабатывающий фрезерной станок, находившийся в коробке из гофры, стоимостью 2 500 рублей; индуктивный измеритель влажности марки «RZ-MD918», находящийся в синем тканевом чехле, стоимостью 2 729 рублей 04 копейки; электрический цифровой измеритель температуры и влажности с жидкокристаллическим дисплеем, стоимостью 300 рублей; рейсмусовый станок марки «Makita 2012 NB», № стоимостью 40 000 рублей; перфоратор марки «KRTSS», находящийся в коробке синего цвета, стоимостью 500 рублей; пилу монтажную марки «DEWALT D2720», № стоимостью 12 500 рублей; перфоратор марки «Hitachi DH24PH», на 730 Вт., №, в корпусе цвета, стоимостью 1 966 рублей 69 копеек; сабельную пилу марки «Дэкстер», в коробке из гофрокартона, стоимостью 3 000 рублей; вертикальный фрезер марки «Makita MT M3601», на 900 Вт., стоимостью 1 685 рублей 15 копеек; шуруповерт марки «Хитачи» на 12 вольт, в пластиковом кейсе без зарядного устройства, стоимостью 2 000 рублей; эксцентриковую шлифивочную машинку марки «Makita ВО 5030» в корпусе зеленного цвета, стоимостью 2 230 рублей 85 копеек; набор торцевых шестигранных головок в ФИО50 пластиковом кейсе на 26 предметов, марки «Force Professional Tools», стоимостью 3 000 рублей; фен строительный марки «Hitachi RH650V», находящийся в пластиковом фирменном ящике ФИО50 цвета, стоимостью 2 928 рублей 68 копеек; фрейзер марки «DWT» на 2 кВт., находящийся в пластиковом зеленом ящике, стоимостью 4 500 рублей; стремянку алюминиевую двустороннюю на 3 ступени, стоимостью 1 000 рублей; гравер марки «Dremel 300», в коробке, стоимостью 5 000 рублей; лазерный нивелир марки «Контрол», в корпусе ФИО50-красного цвета, стоимостью 2 000 рублей; ящик для инструментов марки «16 Line Toolbox STANLEY 1-79-216», стоимостью 1 229 рублей 13 копеек; присадочный фрезер марки «Интрескол ФМШ-12/710, стоимостью 2 943 рубля 47 копеек; элетрорубанок марки «Интерскол Р-110/1100М» №, в сером корпусе, в коробке из гофрокартона, стоимостью 2 285 рублей 41 копейка; сабельную пилу марки «Интерскол НП-120/1010Э», в коробке из гофрокартона, стоимостью 2 004 рублей 18 копеек; аккумуляторный степлер марки «Бош», в коробке из гофры, стоимостью 5 000 рублей; треногу для фотоаппарата в корпусе ФИО50 цвета, металлическую, стоимостью 500 рублей; автомобильные шины в количестве 4 штук, летние, размером 205*50 R17 марки «Pirelli Cinturato P7», стоимостью 6 029 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 24 116 рублей; литые диски в количестве 4 штук, оригинальные на автомобиль «Митсубиши», серебристого цвета, размером R18, стоимостью 5 750 рублей за диск, на общую сумму 23 000 рублей; автомобильные шины в количестве 4 штук, летние, размером 225*55 R18 марки «Yokohama Geolandar SUV», стоимостью 5 750 рублей за 1 шину, обшей стоимостью 23 000 рублей; багажник на крышу – релинг, для автомобиля «Митсубиши Аутлендер», серебристого цвета, стоимостью 2 000 рублей; пилу-мини циркулярную марки «Dexter 18B Li-ion», находящуюся в коробке «STAMLEY» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 2 500 рублей; фуговальный станок марки «JET JSJ-6», №, стоимостью 32 000 рублей; распилочный станок марки «Makita 2704» №, стоимостью 50 000 рублей; ленточную шлифмашинку марки «Интерскол ЛШМ-100/120Э» №, находящуюся в ящике пластиковом с надписью «Makita», в комплекте с шлиф лентами, стоимостью 4 100 рублей; скобозабивной пистолет марки «ЗУБР» на 2000 Вт., ЗСП – 2000, в ФИО50 пластиковом чехле, стоимостью 3 000 рублей, со скобами и гвоздями в блистерах, не представляющих материальной ценности; осцилляционный шпиндельно-ленточный шлифованный станок «230 B Triton TSPST450», №, стоимостью 20 000 рублей; торцовочную пилу марки «Metabo KGS 254», зеленного цвета, стоимостью 15 500 рублей; дрель сетевую марки «Дэкстер 600», в ФИО50 пластиковом ящике, стоимостью 1 000 рублей; эксцентрикованную шлифовочную машину марки «Metabo SXE 425 Turbo Tec», стоимостью 20 000 рублей; лобзик марки «Makita 4329» №, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 325 218 рублей 60 копеек.

Совершив хищение имущества ФИО35, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно и желая довести преступление до конца, ФИО4 с помощью ФИО49, погрузил похищенное имущество в припаркованный рядом автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4, при участии страдающего хроническим психическим расстройством и не способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем, не подлежащего уголовной ответственности ФИО49, потерпевшему ФИО35 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 325 218 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с ФИО4 он знаком с 2021-2022 года, через ФИО51. С ФИО51 знаком с 2019 года, были соседями по гаражу по пр. 60 лет Октября, 107 «Г». В 2021-2022 году ФИО51 продал гараж и купил на стоянке завода Красфарма. Попросил оформить гараж на него, с возможностью хранить машину и какие-то запчасти. В конце сентября 2022 года, он окончил ремонт машины, с которым ФИО51 ему очень помог, при этом безвозмездно. После чего ФИО51 попросил свозить его вечером и подождать. ФИО4 был с ним в это время. Он согласился, поскольку хотел отблагодарить ФИО51, так как деньги тот отказался брать. Так как у ФИО51 прав не было, то за рулем его автомобиля Таета ФИО2 был он. По приезду в гаражи по <адрес> они с ФИО4 вышли, а он остался ждать в машине. Потом ФИО51 и ФИО4 стали выкидывать имущество и загружать его в машину к ФИО51. После чего ФИО51 отъехал в тот же двор, припарковал автомобиль, закрыл его, они вызвали такси и уехали домой. Он понимал, что происходит хищение имущества. Но ему хотелось как-то помочь ФИО51. Куда делось потом все имущество из гаража, он не знает. Какую-то часть вырученных денег он получил от ФИО51 за его помощь с реализации похищенного имущества. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО12 пояснил, что кража произошла через пол года после первой. Он купил машину, в очень плачевном состоянии, требовался ремонт. ФИО51 ему также помогал. В конце января 2023 года, ФИО51 попросил свозить его с ФИО4 в гаражный массив. Он согласился. ФИО51 сказал, что ничего вскрывать и ломать не надо, продавать не надо. Просто загрузить и увезти. Он увез ФИО51 и ФИО4 в гаражный массив, остановился возле техникума и ждал в машине. Потом они вернулись с ФИО4, ФИО51 сел за руль, доехал до гаража, они все загрузили, отъехали, также закрыли машину, оставили во дворах, вызвали такси и уехали. Куда и что реализовывалось, также не знает. За этот случай он получил 3000 рублей. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО61, пояснил, что в конце января 2023 года, ФИО51 попросил свозить их с ФИО4 в <адрес>. Это было как раз до перелома ноги. Приехали к ж/д путям, ФИО51 с ФИО4 ушли. Через какое-то время, ФИО51 вернулся один, сел за руль. Объехали путипровод, подъехали к гаражу, загрузили какое-то имущество, припарковали во дворах машину с похищенным имуществом и уехали на такси домой. ФИО51 попросил оставить у него в гараже горные лыжи, запчасти от велосипеда, палатку, спальный мешок, металлоискатель, 2 стеллажа с полками. Это имущество он выдал сотрудникам правоохранительных органов, так как они его не нашли, поскольку оно хранилось в подвале, а обыск там не проводили. Впоследствии это имущество вернули потерпевшему Сташкевичу. ФИО51 просил его довезти до гаражей, а потом сам садился за руль, потому что боялся ездить в вечернее время по дорогам общего пользования, т.к. у него не было прав. А днем ФИО51 ездил самостоятельно. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО47 пояснил, что в конце января 2023 года ФИО51 попросил свозить их с ФИО4 до ж/д больницы. Они доехали до <адрес>, где автомойка. ФИО51 с ФИО4 вышли, через пол часа ФИО51 вернулся, сел за руль, подъехали к гаражу, загрузили какие-то колеса, банки с помидорами, еще что-то. Потом также оставили автомобиль, вызвали такси и уехали. Куда делось имущество, не знает, но получил с этого небольшую сумму. Вероятнее всего ФИО51 реализовывал похищенное. По преступлению в отношении потерпевшей ФИО52, пояснил, что в конце января 2023 года ФИО51 с ФИО4 попросили увезти их до <адрес> приехали, встали, ФИО51 с ФИО4 ушли, через некоторое время вернулись. ФИО51 сел за руль, подъехали к гаражу, загрузили колеса, велосипед, уехали. За это ФИО51 какие то деньги давал. По преступлению в отношении потерпевшего Каботько, пояснил, что в конце января 2023 года ФИО51 с ФИО4 попросили увезти их до <адрес>. ФИО51 с ФИО4 ушли, через некоторое время вернулись. ФИО51 сел за руль, подъехали к гаражу, загрузили какое-то имущество, отъехали на <адрес> и куда реализовывалось, не знает. О том, что колеса принадлежали дочери потерпевшего, уже выяснилось в ходе допроса. Эпизод по <адрес> «А» не признал. ФИО53- это район БСМП, до перелома он в районе БСМП не был. А вот в марте после перелома ноги, был. Он туда ездил с ФИО51 и ФИО4. Не помнит, что они там похитили. Деньги не получал. По преступлению в отношении потерпевшего Беляка пояснил, что схема был та же. ФИО51 с ФИО4 попросили увезти их до гаражного массива. ФИО51 с ФИО4 ушли, через некоторое время вернулись. ФИО51 сел за руль, подъехали к гаражу, загрузили какие-то колеса, возможно инструменты какие-то. Оставили машину, вызвали такси и уехали домой. Что и куда реализовывали, не известно. Какую-то часть денег ему перевел ФИО51. Эпизод с потерпевшим ФИО21 не признал, т.к. в этот период он лежал дома с переломом ноги. Сломал ногу 2 февраля и лежал дома по 5 марта. Эпизод в отношении потерпевшего Шилка, не признал по той же причине. Про данное преступление ему сообщил ФИО51 в телефонном разговоре, сказал, что какие-то инструменты похитил. В подробности не вдавался. Он попросил у ФИО51 лобзик и шлейф машинку на лето попользоваться, поэтому они хранились в его гараже. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО54 пояснил, что это было после перелома, в марте месяце. Также ФИО51 попросил увезти их с ФИО4 в <адрес>. Он тогда уже ходил с палочкой, сидел в машине и никуда не выходил. Приехали в <адрес>, ФИО4 с ФИО51 ушли, через некоторое время они вернулись. ФИО51 сел за руль. Что-то загрузил из имущества. Вызвали такси и уехали домой. Куда делось похищенное имущество не известно. Какую-то часть денежных средств получал. Эпизод в отношении потерпевшего ФИО55 не признал. По <адрес>, ФИО51 сообщил, что они были у ФИО55. Что было похищено не знает, деньги никакие по этому эпизоду не получал. По преступлению в отношении потерпевшего вину признал, пояснил, что ФИО51 попросил увезти в район школы милиции. ФИО51 и ФИО4 ушли, через некоторое время вернулись, доехали до гаража, загрузили похищенное имущество, вызвали такси и разъехались по домам. Деньги от реализации получал. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО63 вину признал. Пояснил, что ФИО51 попросил увезти в <адрес>. ФИО51 и ФИО4 ушли, через некоторое время вернулись, сколько гаражей было вскрыто, не знает. Потом проехали до гаражей, загрузили мотоблок, еще что-то, вызвали такси и разъехались по домам. Какую-то денежную сумму получил за это. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО56 вину признал. Пояснил, что кража произошла в один день с кражей у потерпевшего ФИО63. ФИО51 попросил довезти его с ФИО4. Приехали, ФИО51 и ФИО4 ушли, через некоторое время они вернулись, что похищено было, не помнит. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО57 пояснил, что ФИО51 попросил довезти его с ФИО4 на <адрес> он понял из разговора ФИО51 и ФИО4, они уже были там ранее. В гараже были колеса похищены, которые он попросил оставить себе и хранил их у себя в гараже. Колеса по его инициативе вернули потерпевшему в ходе дополнительного осмотра в сентябре или в октябре. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО58 вину признал. Также ФИО51 попросил увезти их с ФИО4. ФИО4 с ФИО51 вышли, вернулись через некоторое время, проехали к гаражному массиву, загрузили имущество. Потом уехали. Сколько было вскрыто гаражей, ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, следует, что эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> «Г» с ущербом 39 547 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А» с ущербом 121000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Д» с ущербом 69 295 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Г» с ущербом 29 730 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Г» с ущербом 35 347 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», с ущербом 15000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Н», с ущербом 50000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Д» стр. 2., с ущербом 110 019 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Г», с ущербом 31 000 рублей, полностью признает. Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 49 «А», ущерб 16200 рублей и эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ущерб 324 018 рублей, не признает, находился дома, так как ДД.ММ.ГГГГ сломал ногу, из дома не выходил, физически не мог никуда довезти. Про эпизод по адресу: <адрес>, знает из телефонного разговора с ФИО49 Остальные эпизоды не признает, так как на них не был (т.17 л.д. 137-138).

По окончании судебного следствия подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме преступления в отношении потерпевшего Шилка, признал в полном объеме, с квалификацией своих действий согласился, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. Пояснил, что не участвовал в краже имущества у потерпевшего Шилка в гараже по <адрес>,11. По преступлениям в отношении потерпевших ФИО59, ФИО21, ФИО55 ранее не признавал вину, поскольку запутался в адресах, т.к. их было много.

Подсудимый ФИО4, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 СС.В. от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что в конце 2021 года ФИО49 предложил ему совершать хищения чужого имущества из помещений различных гаражей <адрес>, на что он согласился, в связи с тем, что он хоть и работал на различных работах, но имел небольшой доход, поэтому решил, что таким образом можно иметь дополнительный заработок. В 2022 году с ними стал совершать преступления ФИО1, которому ФИО51 также предложил совершать кражи, на что он согласился. Место совершения преступления, а именно гаражный массив всегда выбирал ФИО49 и предлагал им поехать в то или иное место. Иногда они решали все вместе, куда конкретно поехать. ФИО1 не всегда ездил с ними, но когда ездил, то всегда был за рулем автомобиля ФИО49 марки ФИО2 ФИО2, т.к. у него не было водительского удостоверения, а ФИО49 был лишен водительских прав по состоянию здоровья. Перед совершением преступлений они заранее созвонивались, после чего в гараже на <адрес>, брали все необходимое, а именно отвертки и необходимый инструмент, фонари. Замки на гаражах вскрывал он или ФИО49, а именно навесные замки всегда просто ломали, внутренние замки открывали с помощью отвертки. ФИО50 этого делать не умел. После того, как они открывали двери гаражей, они заходили в помещение гаража, брали ценное имущество, а именно инструменты и автомобильные шины. ФИО50 не всегда заходил с ними в гараж, просто ждал в автомобиле. После этого они все загружали в автомобиль ФИО49, но на нем не всегда в этот же день все вывозили, оставляли его в каких-либо соседних дворах, бывали случаи, когда сразу все вывозили. Сразу на автомобиле не ехали, так как предполагали, что могут быть замечены сотрудниками ДПС, так как они в ночное время чаще всего патрулируют улицы. Сами вызывали себе автомобиль такси и на нем направлялись по домам. Все похищенное имущество они везли в гараж ФИО1, а именно на <адрес> или в редких случаях на <адрес>. Там уже перебирали имущество, что можно на продажу, что можно оставить себе. Реализацией похищенного имущества всегда занимался ФИО49, так как он знал места сбыта и людей которым можно все продать. Все полученные денежные средства они распределяли между собой. Каждый раз это были разные суммы, так как похищенное имущество продавалось постепенно. С вырученных денежных средств они всегда откладывали определенную сумму на расходы, например на бензин, которые хранили в бардачке автомобиля ФИО49 В основном, перед совершением преступления они сначала заранее созванивались, после этого собирались в гараже на <адрес>, после этого решали, куда ехать и оттуда направлялись в тот или иной гаражный массив.

В середине декабря 2021 года, в ночное время он совместно с ФИО49 на его автомобиле, под управлением последнего, направились к гаражному массиву, расположенному по адресу <адрес> рабочий, 28 «Г» строение 2, <адрес>. Припарковали автомобиль в гаражном массиве, выбрали один из гаражей, в основном по замкам, какие легче вскрыть, отверткой он открыл гараж. Из гаража они взяли перфоратор, 4 колеса, сварочный аппарат, УШМ, бензопилу, и еще что-то. ФИО36 подогнал к гаражу автомобиль, они все загрузили в него и после этого привезли все в гараж на <адрес>, где все выгрузили. После этого ФИО49 все сбывал. Часть полученных денежных средств давал ему, которые он тратил на личные нужды.

В середине марта 2022 года, в ночное время, он совместно с ФИО49 на автомобиле последнего под управлением ФИО49, направились к гаражному массиву, расположенному по <адрес> «Г» <адрес>. ФИО49 подъехал к гаражу, так как там гаражный массив небольшой, они остановились возле одного из гаражей, он или ФИО49 отверткой открыл замок гаража. Из гаража они взяли несколько комплектов автомобильных шин, два велосипеда, зарядное устройство. Сразу все имущество вывезти не смогли, сначала один раз съездили в гараж по <адрес>, все выгрузили, потом снова вернулись к данному гаражу, загрузили велосипеды и снова увезли в гараж на <адрес>, все выгрузили и направились по домам. В дальнейшем ФИО49 все продал, полученные денежные средства разделили между собой, он денежные средства потратил на личные нужды.

В августе 2022 года, в ночное время, он совместно с ФИО49 на автомобиле последнего под управлением ФИО49, направились к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес> стр. 3. ФИО49 подъехал к гаражу №. Из автомобиля ФИО49 он взял две отвертки, после чего он посветил фонариком в щель замка и двумя отвертками открыл щеколду замка, таким образом открыв замок. Из гаража они взяли комплект зимних автомобильных шин и ящик водки. В автомобиле ФИО49 они все отвезли в гараж на <адрес>. В дальнейшем ФИО49 продал автомобильные шины, полученные денежные средства разделили между собой, он денежные средства потратил на личные нужды.

В конце сентября 2022 года, в ночное время он совместно с ФИО49 и ФИО1, на автомобиле ФИО49 под управлением ФИО1, направились к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес> «А», стр. 1. Приехав туда, припарковали автомобиль возле одного из гаражей. Затем они с ФИО49 вышли из автомобиля, ФИО1 остался ждать в машине. Они подошли к гаражу №, он или ФИО49 отверткой открыл замок гаража. Из гаража они взяли бензиновый генератор, тепловую пушку и что-то еще. Все имущество загрузили в автомобиль и привезли все в гараж на <адрес>. В дальнейшем все похищенное имущество ФИО49 продал. Часть полученных денежных средств давал ему, часть ФИО1 Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

В начале декабря 2022 года, в ночное время, он совместно с ФИО49, на автомобиле последнего, под управлением ФИО49, направились к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес> рабочий, 28 <адрес>. ФИО49 подъехал к гаражу №. Из автомобиля ФИО49 он взял две отвертки, после чего он посветил фонариком, который находился при нем, в щель замка и двумя отвертками открыл щеколду замка. Из гаража они взяли 2 комплекта летних автомобильных шин и палатку. Все отвезли в гараж на <адрес>. В дальнейшем ФИО49 продал автомобильные шины, полученные денежные средства разделили между собой, он полученные денежные средства потратил на личные нужды.

В середине января 2023 года, в ночное время он совместно с ФИО49 и ФИО1, на автомобиле ФИО49, под управлением ФИО1, направились к гаражному массиву расположенному по адресу: <адрес> «А» строение 1 <адрес>. Припарковали автомобиль возле одного из гаражей. ФИО1 вроде бы остался в машине, а они с ФИО49 отверткой открыли замок гаража №. Из гаража они взяли торцевую пилу, плиткорез, литые диски R17 с резиной в количестве 4 штук, диски автомобильные R15 с резиной R15 в количестве 4 штук, ямобур, автомобильную мойку и сабельную пилу. Все имущество загрузили в автомобиль и привезли в гараж на <адрес>. В дальнейшем все похищенное ими имущество, ФИО49 продал. Часть полученных денежных средств давал ему, которые он тратил на личные нужды, а часть денежных средств отдал ФИО1

В конце января 2023 года, в ночное время он совместно с ФИО1 и ФИО49 на автомобиле ФИО49, под управлением ФИО1 направились к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес> «Д» <адрес>. Остановились возле одного из гаражей, после этого он или ФИО51 отверткой открыл замок гаража. Из гаража они взяли металлические стеллажи, велосипед, металлоискатель, палатки, рюкзак, горные лыжи, электрический инструмент. Все сразу загрузили в автомобиль ФИО49, который потом оставили в одном из жилых дворов. Сами на автомобиле такси направились по домам. На следующий день он вызвал ФИО49 автомобиль такси на адрес, где оставляли автомобиль, он забрал автомобиль и привез все в гараж на <адрес>. В гараже уже все разобрали, после этого ФИО49 все сбывал. Часть полученных денежных средств давал ему, которые он тратил на личные нужды. Часть вырученных денежных средств отдавал ФИО1

В конце января 2023 года, в ночное время он совместно с ФИО1 и ФИО49 на автомобиле ФИО49 под управлением ФИО1 или ФИО49, точно не помнит, направились к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес> «Г» <адрес>. Остановились возле первого гаража, отверткой он или ФИО49 открыли крайний гараж, ФИО1 стоял рядом с ними. Из гаража они взяли два комплекта автомобильных шин, которые загрузили в автомобиль и сразу поехали на <адрес> или на <адрес>, в гараж, где все выгрузили. После этого ФИО49 все продал, часть полученных денежных средств давал ему, которые он тратил на личные нужды.

В середине или конце января 2023 года, в ночное время он совместно с ФИО1 и ФИО49 на автомобиле ФИО49 под управлением ФИО1 или ФИО49 направились к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес> «Г», строение 3, <адрес>. Приехали туда, открыли сами ворота в гаражный массив, которые были не заперты. После этого, отверткой он или ФИО49 открыли гараж, ФИО37 стоял рядом с ними. Из гаража они взяли автомобильные шины, велосипед. Все загрузили в него, выехали из гаражного массива и оставили автомобиль во дворе одного из жилых домов, сами на автомобиле такси направились по домам. На следующий день он вызвал ФИО49 автомобиль такси на адрес, где оставляли автомобиль, он уехал туда, забрал автомобиль и привез все в гараж на <адрес>. В гараже все разбирали, после этого ФИО49 все сбывал. Часть полученных денежных средств давал ему, которые он тратил на личные нужды. Часть денежных средств отдавал ФИО1

В двадцатых числах января 2023 года он совместно с ФИО1 и ФИО49 заехали в гаражный кооператив, расположенный по <адрес> стр.2 в <адрес>. Они все вместе решили вскрыть первый попавшийся гараж чтобы похитить имущество, находящееся в нем. После чего подошли к гаражу №, где он при помощи отвертки вскрыл замок гаража, после чего они все вместе зашли в данный гараж, откуда вынесли комплект металлических дисков с резиной R15, мойку высокого давления Керхер 5 и еще некоторые инструменты. Данное имущество погрузили в автомобиль марки «Toyota Fielder», принадлежащий ФИО49, после этого отправились в гараж ФИО38 по <адрес> «а», где все похищенное имущество выгрузили. После этого у них была договоренность, что ФИО49 продаст все похищенное имущество, на что он согласился, через некоторое время ФИО49 перевел ему денежные средства в размере 10 000 рублей за продажу похищенного имущества. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

В двадцатых числах января 2023 года он совместно с ФИО1 и ФИО49 заехали в гаражный кооператив, расположенный по <адрес> «А» в <адрес>. После остановки у данных гаражей они все вместе решили вскрыть первый попавшийся гараж, чтобы похитить имущество, находящееся в нем. После чего подошли к гаражу №, где он при помощи отвертки вскрыл замок гаража, после чего они все вместе зашли в гараж, откуда похитили резину и диски. Данное имущество они погрузили в автомобиль марки «Toyota Fielder», принадлежащий ФИО49 После этого они отправились в гараж ФИО38 по <адрес> «а», где все похищенное имущество выгрузили. После этого у них была договоренность, что ФИО49 продаст все похищенное имущество, на что он согласился, через некоторое время ФИО49 перевел ему денежные средства за продажу похищенного имущества. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

В конце января 2023 он с ФИО1 и ФИО49 на принадлежащем последнему автомобиле марки ФИО2, под управлением ФИО1 приехали на территорию <адрес> Красноярска в ночное время. ФИО1 припарковал автомобиль возле гаража №, по адресу: <адрес> «а». Он вскрыл гараж, после чего они с ФИО49 прошли внутрь, стали выносить оттуда имущество: литые диски, резину, болгарку, перфоратор, шуруповерт, инструменты, магнитолу, возможно было что-то еще. ФИО1 их ждал в машине. После чего они отвезли все в гараж к ФИО49 Похищенное ими имущество впоследствии ФИО49 продавал частично, что-то отдавал просто так, точную сумму вырученных денежных средств он не помнит, так как продавал ФИО49 имущество не сразу, а постепенно. Часть денежных средств от продажи похищенного имущества ФИО49 отдал ему, а часть ФИО1

В середине февраля 2023 года в ночное время он совместно с ФИО49 на автомобиле последнего под управлением ФИО1 направились к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес> «А» стр. 26, <адрес>. Он или ФИО51 открыли гараж № отверткой, ФИО1 остался ждать в машине. Из гаража взяли автомобильные шины, магнитолу и сигнализацию. Все загрузили в автомобиль, после этого выехали из гаражного массива и оставили автомобиль во дворе одного из жилого дома, сами на автомобиле такси направились по домам. На следующий день, он вызвал ФИО49 автомобиль такси, на адрес, где оставляли автомобиль, ФИО49 поехал туда, забрал автомобиль и все привез в гараж на <адрес>. В гараже они все разбирали, после этого ФИО49 все сбывал. Часть полученных денежных средств давал ему, которые он тратил на личные нужды. Часть денежных средств давал ФИО1

В конце февраля 2023 года в ночное время он совместно ФИО49, на автомобиле под управлением ФИО1 направились к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1 припарковал автомобиль возле гаражного массива, и они пешком в него пошли. ФИО1 остался в машине их ждать. Он или ФИО49 отверткой открыл замок гаража. Из гаража они взяли большое количество электрического инструмента, часть из него профессиональный, все вынесли через отверстие между гаражами, типа прохода, часть загрузили в автомобиль ФИО49, который оставили в одном из дворов жилых домов, а часть имущества оставили за гаражами, немного припорошив снегом. Сами на автомобиле такси направились по домам. На следующий день, он вызвал ФИО49 автомобиль такси, на адрес где оставляли автомобиль, тот поехал туда, забрал автомобиль и привез все в гараж на <адрес>, где все выгрузили. Все вывозили за два раза, так как за один раз все в автомобиль не влезло. В дальнейшем все похищенное ими имущество, ФИО49 продал. Часть полученных денежных средств отдал ему, которые он потратил на личные нужды, часть денег он отдал ФИО1

В конце февраля 2023 года в ночное время он совместно с ФИО1 и ФИО49 на автомобиле ФИО49 под управлением ФИО1 направились к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес> «Н» <адрес>. ФИО1 припарковался возле гаражного массива, он и ФИО49 вышли из автомобиля, ФИО1 остался в автомобиле. Он или ФИО49 отверткой открыл замок гаража. Из гаража они взяли автомобильные шины с литыми дисками. После ФИО49 позвонил ФИО1, который подъехал к ним, все загрузили в автомобиль ФИО49, который поставили в одном из жилых дворов, сразу не вывозили. Сами на автомобиле такси направились по домам. На следующий день, он вызвал ФИО49 автомобиль такси, на адрес где оставляли автомобиль, ФИО49 поехал туда, забрал автомобиль и привез все в гараж на <адрес>, где все выгрузил. В дальнейшем все продал ФИО49 Часть полученных денежных средств давал ему, которые он тратил на личные нужды, часть денежных средств отдал ФИО1

В конце марта 2023 года в ночное время он совместно с ФИО49 на автомобиле последнего под управлением ФИО1 направились к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес> «А» <адрес>. ФИО1 припарковал автомобиль возле гаражного массива, и они пошли в него пешком. Он или ФИО49 отверткой открыл замок гаража. Из гаража они взяли два велосипеда, все загрузили в автомобиль ФИО49, который оставили в одном из дворов жилых домов. Сами на автомобиле такси направились по домам. На следующий день, ФИО49 приехал, забрал автомобиль и привез все в гараж на <адрес>. В дальнейшем все похищенное ими имущество ФИО49 продал. Часть полученных денежных средств отдал ему, которые он потратил на личные нужды. Часть денежных средств ФИО49 дал ФИО1

В середине марта 2023 года, в ночное время он совместно с ФИО1 и ФИО49 на автомобиле ФИО49 под управлением ФИО1 направились к гаражному массиву, расположенному по адресу <адрес> «Г» <адрес>. Выбрав один из гаражей, отверткой он или ФИО49 открыли гараж. ФИО1 стоял рядом с ними, но может и находился в машине и ждал пока ему позвонит ФИО49, чтоб он подъехал к ним. Из гаража они взяли автомобильные шины, аккумуляторные батареи, автомобильную мойку, что еще не помнит. ФИО1 подогнал к гаражу автомобиль, они все загрузили в него. Потом также отвезли в гараж по <адрес>, в дальнейшем ФИО49 все реализовал, вырученные денежные средства они втроем поделили поровну.

В середине марта 2023 года в ночное время он совместно с ФИО1 и ФИО49 на автомобиле ФИО49 под управлением ФИО1 направились к гаражному массиву, расположенному по адресу <адрес> «Г» <адрес>. Выбрав один из гаражей, отверткой он открыл гараж, в это время ФИО49 и ФИО1 стояли рядом с ним. Из гаража они взяли бензиновый мотоблок марки «Зубр». ФИО1 подогнал к гаражу автомобиль, они все загрузили в него, выехали из гаражного массива и оставили автомобиль в во дворе одного из жилого дома, сами на автомобиле такси направились по домам. На следующий день, ФИО49 забрал автомобиль и привез все в гараж на <адрес>. В гараже уже все разбирали, после этого ФИО49 все сбывал. Часть полученных денежных средств давал ему, которые он тратил на личные нужды.

В середине марта 2023 года в ночное время он совместно с ФИО1 и ФИО49 на автомобиле ФИО49 под управлением ФИО1 направились к гаражному массиву, расположенному по адресу <адрес> «Д» <адрес>. Припарковали автомобиль в гаражном массиве, после чего выбрав один из гаражей, отверткой он открыл гараж, в это время ФИО49 и ФИО1 стояли рядом с ним. Из гаража они взяли сварочный аппарат, различный электрический инструмент, а именно болгарку, перфоратор, что еще не помнит. ФИО1 подогнал к гаражу автомобиль, они все загрузили в него, выехали из гаражного массива и оставили автомобиль во дворе одного из жилого дома, сами на автомобиле такси направились по домам. На следующий день ФИО49 поехал туда, забрал автомобиль и все привез в гараж на <адрес>. В гараже уже все разбирали, после этого ФИО49 все сбывал. Часть полученных денежных средств давал ему, которые он тратил на личные нужды.

В конце марта 2023 года, в ночное время он совместно с ФИО1 и ФИО49 на автомобиле ФИО49 под управлением ФИО1 или ФИО49, точно не помнит, направились к гаражному массиву, расположенному по адресу <адрес> «А» <адрес>. Автомобиль оставили возле гаражного массива, все вышли из автомобиля, и направились в гаражный массив, отверткой он или ФИО49, открыли замок гаража. ФИО1 стоял рядом с ними. Из гаража они взяли несколько комплектов автомобильных шин, домкрат. Все вынесли сами, донесли до автомобиля, который оставили во дворе одного из жилых домов, сами на автомобиле такси разъехались по домам. На следующий день ФИО49 приехал туда и все вывез в гараж на <адрес>, или продал сразу на рынке, не помнит. Часть полученных денежных средств давал ему, которые он тратил на личные нужды.

В середине марта 2023 года он с ФИО49 на автомобиле ФИО49 под управлением ФИО1 приехали в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> «Г». Там отверткой он или ФИО49, открыли гараж №, кто именно не помнит. ФИО1 стоял рядом с ними, но точно не помнит, может находился в машине и ждал пока позвонит ФИО49, чтобы ФИО1 подъезжал к ним, для того чтобы загрузить имущество с гаража. Из гаража они взяли сварочный аппарат, различный электрический инструмент, автомобильные шины, что еще не помнит. ФИО1 подогнал к гаражу автомобиль, они все загрузили в него, выехали из гаражного массива и оставили автомобиль во дворе одного из жилого дома, сами на автомобиле такси направились по домам. Ходил ли в помещение гаража с ними ФИО1 или ждал их в автомобиле, он уже не помнит. На следующий день, ФИО49 забрал автомобиль и все привез в гараж на <адрес>. В гараже уже все разбирали, после этого ФИО49 все сбывал. Часть полученных денежных средств давал ему, которые он тратил на личные нужды (Т.7 л.д. 124-125, Т. 14 л.д. 130-135, Т.16 л.д. 163-169, 175-176, Т. 17 л.д. 51-64).

Согласно показаниям ФИО4 (т.16 л.д. 180-191), по факту хищения имущества из гаража, расположенного по <адрес>, ФИО50 не участвовал, в остальном показания аналогичны изложенным выше.

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил в полном объеме. При этом пояснил, что кражу по <адрес> совершал совместно с ФИО51. ФИО50 с ними не было. Ранее в своих допросах и в проверке показаний на месте никогда не указывал на то, что ФИО50 был с ними, последний протокол допроса плохо прочитал и не может объяснить, почему следователь указал на причастность ФИО50 в совершении кражи по указанному адресу.

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО11 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО11, данными в судебном заседании и в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 3-4, 5-6), согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения его гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «А», стр. 1, который был вскрыт, похищено принадлежащее ему имущество, а именно: бензиновый генератор марки «Jubug» стоимостью 110 000 рублей; тепловую пушку непрямого нагрева марки «Kevona Pid 90», стоимостью 26 545 рублей; 2 распределительных устройства марки «Аллен Бокс», стоимостью 10 000 рублей каждая, общей стоимостью 20 000 рублей; зарядное устройство марки «Jubug», стоимостью 10 000 рублей; 4 куска силового кабеля медного «КГХЛ 105» по 10 метров, общей стоимостью 40 000 рублей; 2 куска силового кабеля медного «КГХЛ» 5х6 длиной 23 метра, стоимостью 10 532 рубля 16 копеек каждый, общей стоимостью 21 064 рубля 32 копейки; 3 куска силового кабеля медного «КГХЛ» 2х4 длиной 30 метров, с розетками, стоимостью 3 959 рублей 04 копейки каждый, общей стоимостью 11 877 рублей 12 копеек; 1 кусок силового кабеля медного «КГХЛ» 2х4 длиной 30 метров стоимостью 3 000 рублей; 4 куска силового медного кабеля «КГХЛ» 2х4 длиной 10 метров, стоимостью 1 319 рублей 68 копеек каждый, общей стоимостью 5 278 рубля 72 копейки; 40 фильтрующих элементов двигателей общей стоимостью 60 000 рублей; масло марки «ФИО3» объемом 4 литра, стоимостью 3 000 рублей; 4 канистры с бензином объемом 25 литров общей стоимостью 8 500 рублей; 3 заземленных устройства металлического штыря длиной 1,3 м, общей стоимостью 20 000 рублей; фильтр сепаратора марки «Зеран 2 000», стоимостью 10 000 рублей; устройство подогрева охлаждающей жидкости марки «Геппостар 14 №», стоимостью 29 000 рублей; насос маслоперекачивающий роторного типа, стоимостью 2 000 рублей; набор ключей в кейсе марки «Jonneswoy» стоимостью 3 000 рублей, на общую сумму 383 265 рублей 16 копеек. Указанный ущерб является значительным, поскольку его доход составляет 30000 рублей, имеется ипотека и 2 малолетних детей.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.15 л.д. 126-127,128-130), согласно которым, он занимается предоставлением транспортных услуг. В декабре 2022 года он хотел приобрести автомобиль марки «ФИО2 ФИО2» у ФИО49, с которым таким образом познакомился. В этот же период времени он познакомился с ФИО4 Он приезжал к ним в гараж на <адрес>, смотрел автомобиль. В это период ФИО49 начал предлагать ему приобрести у него различный электрический инструмент за небольшие деньги. После этого до апреля 2023 года он все время общался с ФИО49 и последний ему предлагал приобрести различные инструменты, также он сам иногда звонил ФИО49 и спрашивал по наличию. Он у ФИО49 периодически что-то покупал. Данное имущество он всегда забирал на <адрес> в <адрес>, один раз ФИО49 приезжал к нему. О том, что данное имущество похищено, он не знал, считал, что ФИО49 занимается скупкой различного имущества и перепродажей за более высокую стоимость. ФИО51 иногда просил денежные средства и оставлял в залог различные вещи.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «А», стр. 1. (т.3 л.д.216-221);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость куска силового кабеля медного «КГХЛ» 5х6 длиной 23 метра, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 532 рубля 16 копеек; силового кабеля медного «КГХЛ» 2х4 длиной 30 метров, с розетками - 3 959 рублей 04 копейки; куска силового медного кабеля «КГХЛ» 2х4 длиной 10 метров - 1 319 рублей 68 копеек (т.4 л.д.13-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость тепловой пушки непрямого нагрева марки «Kevona Pid 90» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 545 рублей (т.4 л.д.33-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО39 изъято похищенное имущество, а именно: устройство подогрева охлаждающей жидкости марки «Геппостар 14 №»; 19 фильтрующих элементов двигателей; набор ключей в кейсе марки «Jonneswoy»; бензиновый генератор марки «Jubug»; 2 распределительных устройства марки «Аллен Бокс» (т.15 л.д.134-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно изъятого похищенного имущества: бензинового генератора марки «Jubug»; 2 распределительных устройств марки «Аллен Бокс»; устройства подогрева охлаждающей жидкости марки «Геппостар 14 №»; 19 фильтрующих элементов двигателей; набора ключей в кейсе марки «Jonneswoy», в ходе которого установлены его индивидуальные признаки (т.4 л.д.88-109);

- справкой по аналитическому исследованию массива технических соединений (детализации) абонентского номера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой телефон ФИО50 зафиксирован в районе <адрес>А, стр.1 ДД.ММ.ГГГГ. (т.13 л.д. 183-190);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А», стр. 1, откуда совместно с ФИО49 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО11 (т.14 л.д.207-219).

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО12 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО12, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д. 41-42, 66-67), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 20 часов 00 минут из его гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «А» стр. 1, было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: торцевая пила марки «Makita LS 1216» в корпусе серо-зеленого цвета, стоимостью 42000 рублей с напильным диском, не представляющим материальной ценности; портативный плиткорез «Dexter» в корпусе серого цвета №, стоимостью 6 000 рублей; 4 литых диска марки «Subaru» 17 радиуса серебристого цвета, стоимостью 20 000 рублей; резина размером 225-50-17 в количестве 4 штук, не представляющая материальной ценности; 4 штампованных диска марки «Subaru» серебристого цвета, 15 радиуса, стоимостью 10 000 рублей; летняя резина марки «Continental» в количестве 4 штук, размерами 205-70-15, стоимостью 15 000 рублей; мотобур марки «Carver AG-125/000» стоимостью 11 750 рублей; шнек для грунта D=15 стоимостью 2 120 рублей; шнек для грунта D=20 стоимостью 2 660 рублей; мойка высокого давления марки «Sterwins» 135C EPW.3 в корпусе бело-ФИО50 цвета с оранжевыми вставками стоимостью 7 500 рублей; сабельная пила марки «Makita JR3050M» стоимостью 3000 рубля, на общую сумму 55500 рублей. Ущерб для него значительный, так как в среднем в месяц он зарабатывает 25 000 рублей, имеет кредитные обязательства. Кроме того, ему было возвращено следующее имущество: торцевая пила, портативный плиткорез, ямобур, шнек для грунта D=15.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.15 л.д. 126-127,128-130), изложенными выше.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 20 часов 00 минут незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А» стр. 1, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 86 160 рублей 50 копеек, причинив значительный материальный ущерб (т.5 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «А» стр. 1, зафиксированы следы орудия взлома (т.5 л.д.5-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО12 изъято 4 чека на мойку высокого давления, торцевую пилу и копия гарантийного талона на торцевую пилу (т.5 л.д.46-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО39 изъято похищенное у ФИО12 имущество, а именно: торцевая пила марки «Makita LS 1216» в корпусе серо-зеленого цвета с напильным диском; портативный плиткорез «Dexter» в корпусе серого цвета №; мотобур марки «Carver AG-125/000» шнек для грунта D=15; шнек для грунта D=20 в коробке с гарантийным талоном и чеком (т.15 л.д.134-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятого похищенного имущества: торцевой пилы марки «Makita LS 1216» в корпусе серо-зеленого цвета с напильным диском; портативного плиткореза «Dexter» в корпусе серого цвета №; мотобура марки «Carver AG-125/000» шнека для грунта D=15; шнека для грунта D=20 в коробке с гарантийным талоном и чеком на общую сумму 16 530 рублей, в ходе которого установлены его индивидуальные признаки (т.5 л.д.55-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость торцевой пилы марки «Makita LS 1216» в корпусе серо-зеленого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 128 рублей 35 копеек; сабельной пилы марки «Makita JR3050M» - 1 002 рубля 15 копеек (т.5 л.д.77-82);

- справкой по аналитическому исследованию массива технических соединений (детализации) абонентского номера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой телефон ФИО50 зафиксирован в районе <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ. (т.13 л.д. 183-190);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А» стр. 1, откуда совместно с ФИО49 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО12 (т.14 л.д.207-219).

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО14 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из его гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «Д» стр. 2, было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: 2 металлических верстака на синих стойках марки «Промет», стоимостью 5 227 рублей 91 копейка каждый, общей стоимостью 10 455 рублей 82 копейки; металлоискатель в корпусе ФИО50 цвета марки «Minelab Explorer Se ESE 17246», стоимостью 25 000 рублей; запчасти на велосипед общей стоимостью 18 000 рублей; палатка трехместная, желтого цвета, фирмы «High Reak» марки «Bonito Pro 3», стоимостью 2 786 рублей 54 копейки; палатка одноместная, зеленого цвета марки «Пик-99», стоимостью 12 000 рублей; спальный мешок марки «Ligh peak» темно-синего цвета, стоимостью 500 рублей; горные лыжи марки «К2 Apache Cross Fire» темно-серого и красного цвета, стоимостью 5 000 рублей; ботинки горнолыжные марки «Tecnica» ФИО50 цвета, 41 размера, стоимостью 6 000 рублей; перфоратор марки «Dexter» № PDH2671 синего цвета в кейсе ФИО50 цвета, стоимостью 3 000 рублей; дрель ударнуая марки «Makita» №G в корпусе зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей; фен строительный электрический марки «Интерсколл» ФЭ-2000 №.009018 в кейсе ФИО50 цвета, стоимостью 553 рубля 11 копеек; велосипед марки «Stern», голубого цвета, стоимостью 15 000 рублей; сварочный аппарат для пластиковых труб марки «Kronwerk KW 600» в корпусе красного цвета, стоимостью 340 рублей 90 копеек; УШМ марки «Вихрь 125/800» в корпусе оранжевого и ФИО50 цветов, стоимостью 609 рублей 05 копеек; электрорубанок в корпусе красного цвета, стоимостью 1 000 рублей; 2 автомобильные фары дополнительного освещения марки «Lumen», стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 4 000 рублей; самокат подростковый марки «T5XL» серого цвета, стоимостью 1 774 рубля 23 копейки; рюкзак марки «Outventure Greek 100», стоимостью 3 000 рублей; 3 отвертки, 2 пассатиж, 5 рожковых ключей, 2 ведра картофеля и 10 банок с различными солениями, не представляющие материальной ценности, на общую сумму 110 019 рублей 65 копеек. Ущерб для него значительный, так как его заработная плата в месяц составляет 50000-60 000 рублей, имеется ипотечный кредит, кредит за автомобиль. Часть вещей ему было возвращено: 2 металлических верстака марки «Промет»; запчасти на велосипед; палатка трехместная, желтого цвета, фирмы «High Reak» марки «Bonito Pro 3»; палатка одноместная, зеленого цвета марки «Пик-99»; спальный мешок марки «Ligh peak»; горные лыжи марки «К2 Apache Cross Fire», ботинки горнолыжные; перфоратор марки «Dexter» в кейсе, дрель ударная марки «Makita»; фен строительный электрический марки «Интерсколл». ФИО50 ему возместил часть ущерба в размере 10000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.15 л.д. 126-127,128-130), изложенными выше.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Д» стр. 2, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 110 019 рублей 65 копеек, причинив значительный материальный ущерб (т.5 л.д.111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «Д» стр. 2, изъят след орудия взлома путем фотографирования, замок (т.5 л.д.112-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно изъятого в ходе осмотра места происшествия замка. В ходе осмотра зафиксированы следы постороннего воздействия (т.5 л.д.130-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на сувальдах представленного замка имеются следы воздействия посторонним предметом (т.5 л.д.147-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на файле с именем «5» на представленном CD-диске, запечатлен один след орудия взлома, который мог быть оставлен твердым предметом с рабочей частью шириной не менее 4 мм (т.5 л.д.176-178);

- копиями фотографии от коробки из-под самоката подросткового марки «T5XL» серого цвета; фотографии от коробки на фару марки «Lumen», заказа от ДД.ММ.ГГГГ и чека от ДД.ММ.ГГГГ на рюкзак марки «Outventure Greek 100», согласно которому установлена его стоимость имущества (т.5 л.д.205-210);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из гаража №, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> «А»/2, изъято похищенное имущество, а именно: фен строительный электрический марки «Интерсколл» ФЭ-2000 №.009018 в кейсе ФИО50 цвета (т.15 л.д.13-16);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из гаража №, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> «Г», изъято похищенное имущество, а именно: перфоратор марки «Dexter» № PDH2671 синего цвета в кейсе ФИО50 цвета (т.15 л.д.18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – гаража №, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> «Г», в ходе которого изъято похищенное имущество, а именно: палатка трехместная, желтого цвета, фирмы «High Reak» марки «Bonito Pro 3»; палатка одноместная, зеленого цвета марки «Пик-99»; спальный мешок марки «Ligh peak» темно-синего цвета; запчасти на велосипед; горные лыжи марки «К2 Apache Cross Fire» темно-серого и красного цвета; ботинки горнолыжные марки «Tecnica» ФИО50 цвета, 41 размера (т.15 л.д.24-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.– гаража №, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> «Г», в ходе которого изъято похищенное имущество, а именно: металлический верстак на синих стойках марки «Промет» (т.15 л.д. 52-66)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.– гаража №, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> «А» стр.2, в ходе которого изъято похищенное имущество, а именно: металлический верстак на синих стойках марки «Промет» (т.15 л.д.67-92)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО39 изъято похищенное имущество, а именно: дрель ударную марки «Makita» №G в корпусе зеленого цвета (т.15 л.д.134-155);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, изъято похищенное имущество, а именно: рюкзак марки «Outventure Greek 100» (т.14 л.д.137-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рюкзак марки «Outventure Greek 100», в ходе которого установлены его индивидуальные признаки (т. 5 л.д.212-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 металлических верстака на синих стойках марки «Промет»; запчасти на велосипед; палатка трехместная, желтого цвета, фирмы «High Reak» марки «Bonito Pro 3», палатка одноместная, зеленого цвета марки «Пик-99», спальный мешок марки «Ligh peak» темно-синего цвета; горные лыжи марки «К2 Apache Cross Fire» темно-серого и красного цвета, ботинок горнолыжный марки «Tecnica» ФИО50 цвета, 41 размера, перфоратор марки «Dexter» № PDH2671 синего цвета в кейсе ФИО50 цвета, дрель ударная марки «Makita» №G в корпусе зеленого цвета; фен строительный электрический марки «Интерсколл» ФЭ-2000 №.009018 в кейсе ФИО50 цвета. Установлены индивидуальные признаки (т.5 л.д.219-222);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость палатки трехместной, желтого цвета, фирмы «High Reak» марки «Bonito Pro 3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 786 рублей 54 копейки (т.5 л.д.240-246);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость УШМ марки «Вихрь 125/800» в корпусе оранжевого и ФИО50 цветов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 рублей 05 копеек (т.6 л.д.6-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость самоката подросткового марки «T5XL» серого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 774 рубля 23 копейки; фена строительного электрического марки «Интерсколл» ФЭ-2000 №.009018 в кейсе ФИО50 цвета - 553 рубля 11 копеек (т.6 л.д.22-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость металлического верстака на синих стойках марки «Промет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 227 рублей 91 копейка (т.6 л.д.41-46);

- справкой по аналитическому исследованию массива технических соединений (детализации) абонентского номера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой телефон ФИО50 зафиксирован в районе <адрес>Д ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (т.13 л.д. 183-190);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Д» стр. 2, откуда совместно с ФИО49 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО13 (т.14 л.д.159-206);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Д» стр. 2, откуда совместно с ФИО49 и ФИО4 похитил имущество, принадлежащее ФИО13 (т.15 л.д.107-125).

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО15 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО15, данными в судебном заседании и в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 91-93,105-106,107-109), согласно которым, с 2008 г. у него в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г». Последний раз в гараже он был ДД.ММ.ГГГГ Когда пришел в гараж ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-30 часов, то обнаружил, что дверь гаража приоткрыта и из него похищено следующее имущество: комплект летней резины марки «Toyo» размером R15 195х65, стоимостью 7 000 рублей; комплект летней резины «Toyo» размером R15 195х65, стоимостью 10 000 рублей; комплект дисков «RR CSS» R15 с отверстиями 4х100, стоимостью 10 000 рублей; два надувных матраса синего цвета размерами 200х160см стоимостью 2 000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей, на общую сумму 31 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет 30 000 рублей, заработная плата супруги составляет 40 000 рублей.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 31 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.6 л.д.69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «Г», с нижней части скважины для ключа в замке изъят след орудия взлома путем фотографирования (т.6 л.д.70-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на иллюстрации № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «Г», имеется один след орудия взлома (т.6 л.д.82-83);

- товарным и кассовым чеком на комплект летней резины марки «Toyo» размером R15 195х65 (т.6 л.д.96);

- справкой по аналитическому исследованию массива технических соединений (детализации) абонентского номера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой телефон ФИО50 зафиксирован в районе <адрес>Г ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (т.13 л.д. 183-190);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», откуда совместно с ФИО49 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО15 (т.14 л.д.159-206);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», откуда совместно с ФИО49 и ФИО4 похитил имущество, принадлежащее ФИО15 (т.15 л.д.107-125).

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО16 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которым в ее собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», стр. 3. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла за машиной в гараж и обнаружила, что гараж вскрыт и похищено следующее имущество: велосипед марки «Format» в корпусе красного цвета, стоимостью 40 000 рублей; 4 литых диска фирмы «КК» стоимостью 7 000 рублей; резина летняя марки «Victra Z4S», в количестве 4 штук стоимостью 7 000 рублей, на общую сумму 54 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как на иждивении находится малолетний ребенок, получает заработную плату в сумме 40 000 рублей в месяц. Подсудимый ФИО50 ей возместил 20000 рублей.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ей лицо, которое в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», стр. 3, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 54 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.6 л.д.147)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», стр. 3. (т.6 л.д.148-154);

- копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед марки «Format» в корпусе красного цвета; копией фотографии с указанием стоимости резины летней марки «Victra Z4S»; копией фотографии на велосипед марки «Format» в корпусе красного цвета; копией фотографии на резину летнюю марки «Victra Z4S» (т.6 л.д.218-223)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», стр. 3, откуда совместно с ФИО49 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО16(т.14 л.д.159-206).

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших ФИО17 и ФИО18 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО17, данными в судебном заседании и в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.7 л.д. 39-41, 53-55), согласно которым, у него в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес> стр. 2. ДД.ММ.ГГГГ поставил машину в гараж и закрыл его на два замка. ДД.ММ.ГГГГ пришел за машиной и увидел, что ворота были закрыты только на один верхний замок. Из гаража было похищено следующее имущество, а именно: 4 летних шины «Triangle» R17 размерами 215х45 стоимостью 2 500 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей; 4 литых диска марки «Hyundai» R17 стоимостью 2 500 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей; 4 летних шины неустановленной марки стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 8 000 рублей; 4 штампованных диска неустановленной марки, стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей; электролобзик марки «Makita» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; дрель неустановленной марки стоимостью 2 000 рублей; угле-шлифовальная машинка марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; шуруповерт марки «Hitachi» в корпусе ФИО50 цвета, стоимостью 1 000 рублей; шуруповерт «Спец» в корпусе ФИО50 цвета, стоимостью 2 000 рублей; автомойка высокого давления марки «Karcher K5» в корпусе желтого цвета, стоимостью 5 000 рублей; металлический заводской ящик серого цвета, стоимостью 1 000 рублей; денежные средства в сумме 3 000 рублей, перфоратор марки «Rebir» № серого цвета в металлическом кейсе серого цвета, стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 51 000 рублей. Ущерб для него значительный, так как доход семьи составляет 60 000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, который обучается на платной основе в техникуме.

После оглашения показаний, потерпевший ФИО17 в целом их подтвердил, однако пояснил, что 4 летних шины «Triangle» R17 размерами 215х45 и 4 литых диска марки «Hyundai» R17 принадлежат его дочери ФИО18, которые она хранила в его гараже. В допросе следователю этого не указывал, поскольку посчитал не существенным. С учетом этого, ущерб в размере 31000 рублей для него также является значительным, по тем же причинам. Также пояснил, что ФИО50 возместил ему ущерб в сумме 16000 рублей. также ему были возвращены электролобзик и перфоратор.

Допрошенная и признанная судом в качестве потерпевшей, ФИО18 пояснила, что у ее отца ФИО17 в гараже №, по <адрес> стр. 2, хранятся ее вещи, которые были похищены вместе с имуществом ее отца, а именно ей принадлежали: 4 летних шины «Triangle» R17 размерами 215х45 и 4 литых диска марки «Hyundai» R17. С ущербом, указанным в обвинении, в размере 20000 рублей, согласна. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее доход составлял 50000 рублей, квартплата 18000 рублей, а также она платила кредит за машину.

Как установлено в ходе судебного следствия ущерб по факту хищения имущества из гаража №, расположенного по адресу: <адрес> стр. 2, а именно 4 летних шин неустановленной марки; 4 штампованных диска неустановленной марки; электролобзика марки «Makita» в корпусе зеленого цвета; дрели неустановленной марки; угле-шлифовальной машинки марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; шуруповерт марки «Hitachi» в корпусе ФИО50 цвета; шуруповерта «Спец» в корпусе ФИО50 цвета; автомойки высокого давления марки «Karcher K5» в корпусе желтого цвета; металлического заводского ящика серого цвета; денежных средств в сумме 3 000 рублей, перфоратора марки «Rebir» № серого цвета в металлическом кейсе серого цвета, принадлежащих ФИО17 и 4 летних шин «Triangle» R17 размерами 215х45; 4 литых дисков марки «Hyundai» R17, принадлежащих ФИО18, причинен последним. На стадии предварительного следствия ФИО17 признан потерпевшим по данному делу при наличии достаточных к тому оснований, предусмотренных ст. 42 УПК РФ. ФИО18 признана судом потерпевшей по данному делу, что не нарушает закрепленные в Конституции РФ принципы презумпции невиновности, состязательности, последняя признана потерпевшей в рамках обвинения, которое сформулировано в обвинительном заключении и признание потерпевшей ФИО18 не изменяет объем обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.15 л.д. 126-127,128-130), изложенными выше.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> стр. 2, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 51 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.7 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> стр. 2, на калитке, около верхнего замка обнаружен и изъят след повреждения путем фотографирования (т.7 л.д.4-7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фото, представленном на диске, имеется след орудия взлома (т.7 л.д.17-19);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже №, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> «Г», в ходе которого изъято похищенное имущество, а именно: электролобзик марки «Makita» в корпусе зеленого цвета (т.15 л.д.18-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 изъято похищенное имущество, а именно: перфоратор марки «Rebir» № серого цвета в металлическом кейсе серого цвета (т.15 л.д.134-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое похищенное имущество: электролобзика марки «Makita» в корпусе зеленого цвета; перфоратора марки «Rebir» № серого цвета в металлическом кейсе серого цвета, в ходе которого установлены его индивидуальные признаки (т.7 л.д.43-49);

- справкой по аналитическому исследованию массива технических соединений (детализации) абонентского номера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой телефон ФИО50 зафиксирован в районе <адрес>, стр.2 ДД.ММ.ГГГГ. (т.13 л.д. 183-190);

- копиями фотографии с изображением летних шин «Triangle» R17 размерами 215х45 и литых дисков марки «Hyundai» R17, на основании которых сделан вывод о внешнем виде похищенного имущества (т.7 л.д.58-59)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> стр. 2, откуда совместно с ФИО49 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО17 (т.14 л.д.207-219).

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО19 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО19, данными в судебном заседании и в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.7 л.д. 179-180, 181), согласно которым, у его тещи имеется в собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А», где он хранил свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила теща и сказала, что из гаража украли колеса. Всего у него было похищено следующее имущество: зимняя резина марки «Фаерстоун» в количестве 4 штук, размерами 265/65/R17, общей стоимостью 40 000 рублей; 4 диска марки «Ниссан Патфендер» серебристого цвета R17, общей стоимостью 50 000 рублей, на общую сумму 90 000 рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку доход составлял 70000 рублей, из них он оплачивал автокредит, помогал дочери, проживающей в <адрес>, а также имелись иные бытовые расходы. В судебном заседании уточнил размер исковых требований, согласно причиненному ущербу, в размере 90000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО40, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.7 л.д. 186-187), согласно которым у его тещи в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А». На дверях гаража имелся навесной и врезной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пошел в гараж и увидел, что отсутствует навесной замок и дверь при этом чуть-чуть приоткрыта. Он открыл дверь и увидел, что нет колес, которые лежали прямо от входа. Колеса принадлежали его родственнику ФИО19

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 90 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.7 л.д.130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «А» (т.7 л.д.131-134);

- справкой по аналитическому исследованию массива технических соединений (детализации) абонентского номера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой телефон ФИО50 зафиксирован в районе <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т.13 л.д. 183-190);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А», откуда совместно с ФИО49 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО19(т.14 л.д.159-206);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А», откуда совместно с ФИО49 и ФИО4 похитил имущество, принадлежащее ФИО19 (т.15 л.д.107-125).

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО20 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО20, данными в судебном заседании и в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.8 л.д. 15-19,20-22), согласно которым, около 2-х лет он снимал в аренду гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гараж и увидел, что оба замка сломаны и гараж открыт. Из гаража было похищено следующее имущество: строительный фен марки «RYOBI» № в корпусе салатового цвета, стоимостью 2 000 рублей; 4 автомобильных диска марки «Сакура» серебристо-ФИО50 цвета стоимостью 27 000 рублей; летняя резина в количестве 4 штук марки «KUMHO» размерами 175/65 R14, стоимостью 15 000 рублей; 4 автомобильных диска неустановленной марки, размерами R15 в виде пятиугольной звезды серебристого цвета, стоимостью 15 000 рублей; автомобильные летние шины в количестве 4 штук марки «KUMHO» размерами 195х65 R15, стоимостью 10 000 рублей; УШМ марки «Hitachi» в корпусе ФИО50-серо-зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; перфоратор марки «BOSH» в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью 3 000 рублей; шуруповерт марки «BOSH» в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью 3 000 рублей; набор инструментов неустановленной марки в кейсе ФИО50 цвета стоимостью 4 000 рублей; набор инструментов неустановленной марки в алюминиевом кейсе стоимостью 5 000 рублей; набор инструментов неустановленной марки в кейсе красного цвета стоимостью 10 000 рублей; УШМ марки «DEXP» в корпусе синего цвета стоимостью 3 000 рублей; магнитола марки «Sony Xployd» ФИО50 цвета стоимостью 4 000 рублей; 2 распределительные головы с автомобиля «Хонда», не представляющие материальной ценности, на общую сумму 103 000 рублей. Ущерб для него значительный, так как совокупный доход семьи составляет около 80 000 рублей, имеются обязательства финансового характера на ежемесячную сумму 10 000 рублей. Ему возвращен строительный фен.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 103 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.7 л.д.193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «А», изъят замок (т.7 л.д.194-200);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия замок, установлены его индивидуальные признаки (т.7 л.д.201-202);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замок, представленный на экспертизу, не исправен и для запирания не пригоден. Замок взломан, устранен как преграда, путем изъятия корпуса замка, цилиндрового, запирающего механизма (т.8 л.д.6-7);

-копиями фотографий автомобильных дисков марки «Сакура» серебристо-ФИО50 цвета; фотографий дисков размерами R15 в виде пятиугольной звезды серебристого цвета, на основании которых сделан вывод о внешнем виде похищенного имущества (т.8 л.д.25-28);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в гараже №, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> «Г», изъято похищенное имущество, а именно: строительный фен марки «RYOBI» № в корпусе салатового цвета (т.15 л.д.18-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен строительный фен марки «RYOBI» № в корпусе салатового цвета, в ходе которого установлены его индивидуальные признаки (т.8 л.д.30-34);

- справкой по аналитическому исследованию массива технических соединений (детализации) абонентского номера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой телефон ФИО50 зафиксирован в районе <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т.13 л.д. 183-190).

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО21 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО21, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.8 л.д. 140-141), согласно которым, у него в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А» стр. 26. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гараж, открыл с большим трудом замок и обнаружил, что похищено из гаража его имущество: магнитола неустановленной марки стоимостью 2 000 рублей; корейский аккумулятор ФИО50 цвета стоимостью 3 500 рублей; 4 летних шины марки «Dunlop» стоимостью 10 000 рублей; замок зажигания стоимостью 700 рублей, на общую сумму 16 200 рублей. Ущерб значительный, так как получает заработную плату в сумме 25 000 рублей ежемесячно, имеются кредитные обязательства в сумме 3 000 рублей в месяц.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А» стр. 26, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 16 200 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.8 л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «А» стр. 26 (т.8 л.д.90-96);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А» стр. 26, откуда совместно с ФИО49 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО21(т.14 л.д.159-206).

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО22 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО22, данными в судебном заседании, согласно которым, у него в собственности имеется гараж № вблизи <адрес>Н по <адрес>. В феврале 2023 года он обнаружил, что навесной замок отсутствует и из гаража похищено следующее имущество: комплект литых дисков R16 оригинальных с автомобиля «КИА СИД» в количестве 4 штук, стоимостью 20 000 рублей; летняя резина R16 размерами 205х55, неустановленной марки, в количестве 4 штук, стоимостью 10 000 рублей; комплект штампованных дисков ФИО50 цвета в количестве 4 штук, R16, стоимостью 10 000 рублей; летняя резина R16 размерами 208х60 в количестве 4 штук стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 50 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, совокупный доход 40000 рублей, квартплата 5000 рублей в месяц. Ничего из похищенного не вернули. ФИО50 ему возместил 17000 рублей.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «Н» (т.9 л.д.246-248);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенного по адресу: <адрес> «Н», откуда совместно с ФИО49 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО22 (т.14 л.д.159-206);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенного по адресу: <адрес> «Н», откуда совместно с ФИО49 и ФИО4 похитил имущество, принадлежащее ФИО22 (т.15 л.д.107-125).

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО42 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО42, данными в судебном заседании, согласно которым, из его гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «А» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: велосипед марки «Actiwell Junior 20» бело-синего цвета, стоимостью 7 500 рублей; велосипед спортивный марки «Actiwell Journev 26» бело-синего цвета, стоимостью 7 500 рублей, на общую сумму 15 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его средний доход составляет 30 000 рублей, на иждивении 3 детей, квартплата составляет 15000 рублей, супруга не работает.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.10 л.д. 128-130), согласно которым ФИО42 является ее супругом. У ее матери в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А». В данном гараже они хранили различное имущество, в том числе велосипед марки «Actiwell Junior 20» бело-синего цвета, стоимостью 7 500 рублей; велосипед спортивный марки «Actiwell Journev 26» бело-синего цвета, стоимостью 7 500 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные велосипеды были похищены из гаража.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 15 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.10 л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «А» (т.10 л.д.56-60);

- скриншотами на велосипед марки «Actiwell Junior 20» бело-синего цвета; на велосипед спортивный марки «Actiwell Journev 26» бело-синего цвета, на основании которых установлена о стоимость похищенного имущества (т.10 л.д.133-135);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А», откуда совместно с ФИО49 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО42(т.14 л.д.159-206);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А», откуда совместно с ФИО49 и ФИО4 похитил имущество, принадлежащее ФИО42 (т.15 л.д.107-125).

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО23 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО23, данными в судебном заседании, согласно которым, у него в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г» стр. 1. В марте 2023 года из гаража было похищено следующее имущество: аккумуляторная батарея марки «Energy», в корпусе ФИО50 цвета мощностью 190 Ампер, стоимостью 7 347 рублей; аккумуляторная батарея, в корпусе ФИО50 цвета мощностью 75 ампер, стоимостью 1 000 рублей; аккумуляторная батарея, в корпусе ФИО50 цвета мощностью 65 ампер, стоимостью 1 000 рублей; автомобильная мойка «Karher K5» в корпусе желтого цвета, стоимостью 13 000 рублей; лейка для воды стоимостью 3 000 рублей; летние автомобильные шины в количестве 4 штук марки «Cordiant» размерами 165/55 R14, стоимостью 5 000 рублей; летние автомобильные шины в количестве 4 штук, размером R15, стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 35 347 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50-70 000 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 7000 рублей в месяц, квартплата составляет 3,5 тыс. рублей, на иждивении находится ребенок. ФИО50 возместил ему 10000 рублей.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 35 347 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.10 л.д.138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «Г» стр. 1. (т.10 л.д.139-143);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «Energy», в корпусе ФИО50 цвета мощностью 190 Ампер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 347 рублей (т.10 л.д.223-228);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, откуда совместно с ФИО49 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО23 (т.14 л.д.159-206).

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО24 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО24, данными в судебном заседании согласно которым, у его тещи имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г». В марте 2023 года он обнаружил, что навесной замок от ворот гаража сломан. В гараже был похищен мотоблок МТБ-300 «Зубр» стоимостью 29 730 рублей. Ущерб для него является значительным, так как на иждивении у него находится ребенок, средний доход в месяц составляет примерно 20 000 рублей. Мотоблок ему был возвращен следователем.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.15 л.д. 126-127,128-130), изложенными выше.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 29 730 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.10 л.д.237);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «Г» (т.10 л.д.238-244);

- копией первого листа на руководство по эксплуатации на мотоблок МТБ-300 «Зубр»; копией кассового чека и гарантийного талона на мотоблок МТБ-300 «Зубр», на основании которых установлена стоимость (т.11 л.д.56-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у свидетеля ФИО39 изъято похищенное имущество, а именно: мотоблок МТБ-300 «Зубр» (т.15 л.д.134-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено похищенное имущество: мотоблок МТБ-300 «Зубр», в ходе которого установлены его индивидуальные признаки (т.11 л.д.61-65);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», откуда совместно с ФИО49 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО24 (т.14 л.д.159-206).

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО26 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО26, данными в судебном заседании согласно которым, он арендует гараж №, по <адрес> «Д». ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на воротах гаража другой замок и записка о том, у кого находится ключ с номером. Мужчина по телефону ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что гараж открыт, повесил навесной замок и оставил свой номер. Из гаража было похищено следующее имущество: пила цепная электрическая марки «СибрТех» в корпусе зеленого цвета стоимостью 2 940 рублей 49 копеек; болгарка марки «Makita» 9069 в корпусе зеленого цвета стоимостью 4 555 рублей 36 копеек; электробензогенератор марки «XYUNDAI» ФИО50 цвета мощностью 3 КВТ, стоимостью 13 000 рублей; перфоратор-отбойник марки «Makita» модели «HR3000C» зеленого цвета, стоимостью 20 000 рублей; перфоратор реверсивный марки «BOSСH» модели «GBH 240» ФИО50-зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей; болгарка марки «Dexter» в корпусе синего цвета с оранжевой кнопкой запуска, стоимостью 3 000 рублей; промышленный пылесос «Dexter» в корпусе из металла и синего пластика с оранжевыми кнопками, на 20 литров, стоимостью 5 000 рублей; набор гаечных ключей в кейсе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; сварочный аппарат инвекторный темно-красного цвета, мощностью 190 ампер, стоимостью 3 000 рублей; лестница алюминиевая высотой 2100 см., трехступенчатая, стоимостью 8 000 рублей; уровень желтого цвета стоимостью 300 рублей; пачка электродов желтого цвета АК-46, стоимостью 1 000 рублей; прожектор бело–серого цвета, стоимостью 1 500 рублей; «ходуны» зеленого цвета стоимостью 500 рублей; кабель для прогрева бетона ПНСВ в бухте, стоимостью 1 500 рублей, на общую сумму 69 295 рублей 85 копеек. Ущерб для него является значительным, так как средний доход в месяц составляет 70-80 000 рублей, на иждивении у него находятся жена и двое детей, имеется ипотечный кредит, плата за аренду гаража, кроме того, он копил на похищенные инструменты, которые ему необходимы были для работы. На следствии ему вернули болгарку и пилу цепную. ФИО50 возместил ему 20000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.15 л.д. 126-127,128-130), изложенными выше.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Д», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 69 295 рублей 85 копеек, причинив значительный материальный ущерб (т.11 л.д.74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «Д» (т.11 л.д.75-78);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже №, принадлежащем ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> «А»/2, в ходе которого изъято похищенное имущество, а именно: болгарка марки «Makita» 9069 в корпусе зеленого цвета (т.15 л.д.13-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 изъято похищенное имущество, а именно: пила цепная электрическая марки «СибрТех» в корпусе зеленого цвета (т.15 л.д.134-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое похищенное имущество: болгарка марки «Makita» 9069 в корпусе зеленого цвета; пила цепная электрическая марки «СибрТех» в корпусе зеленого цвета, установлены индивидуальные признаки (т.11 л.д.131-140);

- копиями гарантийного талона с серийным номером на болгарку марки «Makita» 9069 в корпусе зеленого цвета; фотографий на электробензогенератор марки «XYUNDAI» ФИО50 цвета мощностью 3 КВТ; перфоратор-отбойник марки «Makita» модели «HR3000C» зеленого цвета; перфоратор реверсивный марки «BOSСH» модели «GBH 240» ФИО50-зеленого цвета; болгарка марки «Dexter» в корпусе синего цвета с оранжевой кнопкой запуска; промышленный пылесос «Dexter» в корпусе из металла и синего пластика с оранжевыми кнопками, на 20 литров, на основании которых установлен внешний вид похищенного имущества (т.11 л.д.149-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость пилы цепной электрической марки «СибрТех» в корпусе зеленого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 940 рублей 49 копеек; болгарки марки «Makita» 9069 в корпусе зеленого цвета - 4 555 рублей 36 копеек (т.11 л.д.193-199);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Д», откуда совместно с ФИО49 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО25 (т.14 л.д.159-206).

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО27 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО27, данными в судебном заседании согласно которым, у него в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А». В марте 2023 года из его гаража было похищено следующее имущество: 4 шины марки «Bridgestone» размерами 205/55, R15, стоимостью 32 000 рублей; 4 диска марки «Toyota» стоимостью 12 000 рублей; 4 шины марки «Kumho» размерами 205/65, R16, стоимостью 40 000 рублей, 4 диска марки «Хендай» R16 стоимостью 34 000 рублей; набор гаечных ключей и головок в пластиковом зеленом кейсе стоимостью 2 000 рублей; зарядное устройство для аккумуляторов марки «Кедр» в корпусе ФИО50 цвета стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 121 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как средний доход составляет 50 000 рублей, жена не работает, он оказывает материальную помощь сыну. Ему возвращены 4 шины марки «Bridgestone»; 4 диска марки «Toyota». ФИО50 ему возместил 25000 рублей.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 121 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.11 л.д.207);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «А» (т.11 л.д.209-213);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен – гараж №, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> «Г», в ходе которого изъято похищенное имущество, а именно: 4 шины марки «Bridgestone» размерами 205/55, R15; 4 диска марки «Toyota» (т.15 л.д.24-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено похищенное имущество, изъятое в ходе обыска, а именно: 4 шины марки «Bridgestone» размерами 205/55, R15; 4 диска марки «Toyota» (т.12 л.д.28-31);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Д», откуда совместно с ФИО49 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО27 (т.14 л.д.159-206).

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО28 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО28, данными в судебном заседании и в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.12 л.д. 120-122), согласно которым, у него в собственности есть гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г». В апреле 2023 года он приехал и увидел, что навесной замок сломан, дверь открыта. Из гаража было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: коробка с сигнализацией в полном комплекте марки «Star Line A93 V2», стоимостью 2 872 рубля 77 копеек; угле-шлифовальная машинка марки «Makita 125» в корпусе зеленого цвета № GA5030, стоимостью 1 118 рублей 59 копеек; ленточная шлейф-машинка марки «Makita» №G в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; самокат детский в корпусе белого цвета марки «USD PRO», стоимостью 1 500 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта 220А» в корпусе серого цвета стоимостью 1 783 рубля 28 копеек; строительный фен марки «Пит» в корпусе ФИО50 цвета с серыми вставками, стоимостью 2 000 рублей; фрезер марки «Пит» в корпусе ФИО50 цвета с серыми вставками, стоимостью 1 500 рублей; УШМ марки «Dewalt 230» в корпусе желтого цвета, стоимостью 1 500 рублей; торцовочная пила марки «Энкор Корвет 8 1300 Вт» в корпусе желтого цвета, стоимостью 3 591 рубль 71 копейка; 4 автомобильных диска марки «Honda» серого цвета общей стоимостью 13 000 рублей; комплект резины марки «Ovation» размерами 215/55 R17 стоимостью 7 000 рублей; заклепочник марки «Дело техники 456363» в корпусе ФИО50-зеленого цвета, стоимостью 1681 рубль 44 копейки, на общую сумму 39 547 рублей 79 копеек. Ущерб для него значительный, так как заработная плата составляет 80 000 рублей в месяц, на иждивении находятся 2 детей, имеется ипотечный кредит, по которому в месяц он платит 30 000 рублей, коммунальные платежи 15000 в месяц. Ему возвращены: коробка с сигнализацией в полном комплекте марки «Star Line A93 V2»; угле-шлифовальная машинка; ленточная шлейф-машинка; самокат детский; сварочный аппарат марки «Ресанта 220А». ФИО50 ему возместил 10000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.15 л.д. 126-127,128-130), изложенными выше.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 39 547 рублей 79 копеек, причинив значительный материальный ущерб (т.12 л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «Г» (т.12 л.д.46-51);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже №, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> «А»/2, в ходе которого изъято похищенное имущество, а именно: ленточная шлейф-машинка марки «Makita» №G в корпусе зеленого цвета; коробка с сигнализацией в полном комплекте марки «Star Line A93 V2»; угле-шлифовальная машинка марки «Makita 125» в корпусе зеленого цвета № GA5030 (т.15 л.д.13-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже №, принадлежащему ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> «А» стр.2, изъято похищенное имущество, а именно: самокат детский в корпусе белого цвета марки «USD PRO» (т.15 л.д.67-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 изъято похищенное имущество, а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта 220А» в корпусе серого цвета (т.15 л.д.134-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое похищенное имущество: коробка с сигнализацией в полном комплекте марки «Star Line A93 V2»; угле-шлифовальная машинка марки «Makita 125» в корпусе зеленого цвета № GA5030; ленточная шлейф-машинка марки «Makita» №G в корпусе зеленого цвета; самокат детского в корпусе белого цвета марки «USD PRO»; сварочный аппарат марки «Ресанта 220А» в корпусе серого цвета, в ходе которого установлены его индивидуальные признаки (т.12 л.д.109-116);

- копиями гарантийного талона на ленточную шлейф-машинку марки «Makita» №G в корпусе зеленого цвета; скриншотами на заклепочник марки «Дело техники 456363» в корпусе ФИО50-зеленого цвета; на самокат детского в корпусе белого цвета марки «USD PRO»; на торцовочную пилу марки «Энкор Корвет 8 1300 Вт» в корпусе желтого цвета; на сварочный аппарат марки «Ресанта 220А» в корпусе серого цвета; на сигнализацию марки «Star Line A93 V2»; на фрезер марки «Пит» в корпусе ФИО50 цвета с серыми вставками; на комплект резины марки «Ovation» размерами 215/55 R17; на 4 автомобильных диска марки «Honda» серого цвета, на основании которых установлен внешний вид и стоимость похищенного имущества (т.12 л.д.125-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость торцовочной пилы марки «Энкор Корвет 8 1300 Вт» в корпусе желтого цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 591 рубль 71 копейка; заклепочника марки «Дело техники 456363» в корпусе ФИО50-зеленого цвета - 1681 рубль 44 копейки (т.12 л.д.147-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость коробки с сигнализацией в полном комплекте марки «Star Line A93 V2», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 872 рубля 77 копеек; угле-шлифовальной машинки марки «Makita 125» в корпусе зеленого цвета № GA5030 - 1 118 рублей 59 копеек; сварочного аппарата марки «Ресанта 220А» в корпусе серого цвета - 1 783 рубля 28 копеек (т.12 л.д.162-168);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенного по адресу: <адрес> «Г», откуда совместно с ФИО49 и ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО28 (т.14 л.д.159-206).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО29 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО29, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 46-54, 55-57), согласно которым, в собственности его сына имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 28 «Г», стр. 2. В последний раз он был в гараже ДД.ММ.ГГГГ, все его имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гараж и обнаружил, что входные двери открыты, нижний врезной замок имеет повреждения, навесной верхний замок отсутствовал. Из гаража было похищено следующее его имущество: 4 летних шины марки «Мишлен» R14 размерами 185х65 стоимостью 7 000 рублей; 4 литых диска R14 (для автомобиля Шкода) стоимостью 10 000 рублей; слесарный набор инструментов неустановленной марки, в пластиковом чемодане темно-зеленого стоимостью 8 700 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта 190А» в корпусе серого цвета в комплекте с двумя сварочными кабелями ФИО50 цвета длинной 15 метров стоимостью 7000 рублей; электролобзик марки «Herz» в корпусе зеленого цвета стоимостью 1 200 рублей; бензопила цепной марки «Партнер» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 4 000 рублей; перфоратор марки «Ритм» модели МЭП-500 ЭРУ в корпусе ФИО50 цвета в упакованном чемодане с набором буров в количестве 30 штук разного диаметра (от 4мм до 22мм), стоимостью 2000 рублей; шуруповерт марки «Зубр» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 2 000 рублей; шлейф-машинка (УШМ) марки «МШУ», мощностью 1,6 КВт в корпусе серого цвета стоимостью 2 000 рублей; ключ динамометрический в корпусе ФИО50 цвета стоимостью 3 000 рублей; набор сверл в количестве примерно 150 штук, различным диаметром в пластмассовом ящике стоимостью 2 000 рублей; канистра серого цвета объемом 55 литров с дизельным топливом общей стоимостью 2 800 рублей, на общую сумму 51700 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он пенсионер, размер пенсии составляет 20 000 рублей.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 28 «Г», стр. 2, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (т.2 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 28 «Г», стр. 2. (т.2 л.д.4-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сварочного аппарата марки «Ресанта 190А» в корпусе серого цвета в комплекте с двумя сварочными кабелями ФИО50 цвета длинной 15 метров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 317 рублей 72 копейки; перфоратора марки «Ритм» модели МЭП-500 ЭРУ в корпусе ФИО50 цвета в упакованном чемодане с набором буров в количестве 30 штук разного диаметра (от 4мм до 22мм) - 836 рублей 24 копейки (т.2 л.д.68-74);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 28 «Г», стр. 2, откуда совместно с ФИО49 похитил имущество, принадлежащее ФИО29(т.20 л.д.9-17).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших ФИО30 и ФИО32 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО30, данными в судебном заседании, согласно которым, он хранил свои вещи в гараже ФИО32 по <адрес> «Г». Из указанного гаража в марте 2022 г. похищено принадлежащее ему имущество, а именно: велосипед с рамой голубого цвета марки GT 20 avalanche 29 sport black стоимостью 45 888 рублей; велосипед с рамой голубого цвета марки GT 19 avalanche sport aqua, стоимостью 38 360 рублей; 4 летних автомобильных шины марки «NEXEN ROADING GTX» размерами 235х65 R17 стоимостью 35 136 рублей; набор инструментов в кейсе фиолетового цвета марки «Мастерключ» стоимостью 5 000 рублей; набор шампуров (6 штук) с деревянными ручками стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 126 384 рубля. Ущерб для него значительный, так как совокупный доход семьи равен примерно 100 000 рублей, из которых он платит кредиты на сумму 50000 рублей. Ему вернули 2 велосипеда.

Показаниями потерпевшего ФИО32, данными в судебном заседании и в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 3-5,6-7), согласно которым, у него в собственности находится гаража №, расположенный по адресу: <адрес> «Г». ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что пропал навесной замок, верхний замок поврежден, отсутствует защита скважины для ключа, дверь в гараж закрыта, т.к. замок захлопнулся. Из гаража было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: зарядное устройство марки Kolner KBCH 8 в корпусе желтого цвета, стоимостью 2115 рублей 32 копейки; 3 литых диска ФИО50 цвета R14 сверловкой 5х100, стоимостью 11 250 рублей; летняя резина марки «YOKOHAMA ES 32» в количестве 3 шт. размерами 185х65 R14 стоимостью 12 858 рублей; 9 комбинированных ключей общей стоимостью 450 рублей, на общую сумму 26 673 рублей. Автомобильная зарядка ему была возвращена. Ущерб для него значительный, так как совокупный доход семьи равен примерно 120 000 рублей, из которых он платит ипотеку, на иждивении двое детей.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.15 л.д. 126-127,128-130), изложенными выше.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 126 384 рубля, причинив значительный материальный ущерб (т.2 л.д.117);

- заявлением ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 26 673 рубля 32 копейки, причинив значительный материальный ущерб (т.2 л.д.118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> «Г» (т.2 л.д.119-126);

- копией чека от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед с рамой голубого цвета марки GT 19 avalanche sport aqua, согласно которому стоимость последнего составляет 38 360 рублей; фотографией с изображением автомобильных шин марки «NEXEN ROADING GTX» размерами 235х65 R17; набора инструментов в кейсе фиолетового цвета марки «Мастерключ»; набора шампуров с деревянными ручками, согласно которым установлены внешние признаки похищенного имущества (т.2 л.д.219-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость 4 летних автомобильных шин марки «NEXEN ROADING GTX» размерами 235х65 R17 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 136 рублей (т.2 л.д.249-253);

- протоколом выемки похищенного имущества у свидетеля ФИО39, а именно: велосипеда с рамой голубого цвета марки GT 19 avalanche sport aqua, принадлежащего ФИО30 (т.15 л.д.134-155)

- фото летних автомобильных шин марки «NEXEN ROADING GTX» размерами 235х65 R17, согласно которому установлены внешние признаки похищенного имущества (т.3 л.д.10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость зарядного устройства марки Kolner KBCH 8 в корпусе желтого цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 115 рублей 32 копейки (т.3 л.д.21-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость летней резины марки «YOKOHAMA ES 32» в количестве 3 шт. размерами 185х65 R14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 858 рублей (т.3 л.д.38-42);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из гаража №, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> «А» стр. 2, изъято похищенное имущество, принадлежащее ФИО31, а именно: зарядное устройство марки Kolner KBCH 8 в корпусе желтого цвета (т.15 л.д.67-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое похищенное имущество: велосипед с рамой голубого цвета марки GT 20 avalanche 29 sport black; велосипед с рамой голубого цвета марки GT 19 avalanche sport aqua, зарядного устройства марки Kolner KBCH 8 в корпусе желтого цвета в ходе которого установлены их индивидуальные признаки (т.3 л.д.50-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО32 изъяты видеозаписи на диске (т.3 л.д.66-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи на диске, изъятые у потерпевшего ФИО32, в ходе которого 16.03.2022в районе места происшествия зафиксировано передвижение автомобиля, принадлежащего ФИО49 марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона. Указанные видеозаписи приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.3 л.д.71-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гаражный бокс №, принадлежащий обвиняемому ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> «А»/2, в ходе которого изъят автомобиль марки «ФИО2 ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, на котором совершено хищение имущества ФИО32 и ФИО30 (т.14 л.д.10-15);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ФИО2 ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, в ходе которого установлены его индивидуальные признаки. Указанный автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра из автомобиля изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства 9937 447835 на указанный автомобиль на имя ФИО49; страховой полис № ТТТ 7006105077 на указанный автомобиль на имя ФИО49; квитанция на получение страховой премии (взноса) на имя ФИО49 (т.14 л.д.16-38);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «ФИО2 ФИО2» с государственным регистрационным знаком <***> региона, а именно: свидетельства о регистрации транспортного средства 9937 447835 на указанный автомобиль на имя ФИО49; страховой полис № ТТТ 7006105077 на указанный автомобиль на имя ФИО49; квитанция на получение страховой премии (взноса) на имя ФИО49, в ходе которого установлена принадлежность указанного автомобиля обвиняемому ФИО49 Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.14 л.д.46-55);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», откуда совместно с ФИО49 похитил имущество, принадлежащее ФИО30 и ФИО31 (т.20 л.д.9-17).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО33 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО33, данными в судебном заседании, согласно которым, в ее собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес> стр. 3. В августе 2022 г. ее брат обнаружил, что дверь в гараж приоткрыта и сообщил ей о том, что из гаража были похищены ее вещи. По приезду она обнаружила, что было похищено принадлежащее ей имущество, а именно: 4 зимних шипованных шины марки «Нокиан Хаккапелита 8» размерами 195/65 R15, стоимостью 15 216 рублей; коробка с 12 бутылками водки, не представляющими материальной ценности. Ущерб для нее значительный, так как на тот момент она являлась студенткой и нигде не работала.

Показаниями свидетеля ФИО43, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 203-205), согласно которым у его сестры ФИО33 в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес> стр. 3. Калитка гаража закрывается на два замка, однако они всегда закрывают гараж только на верхний замок, так как от нижнего замка ключей не имеется. На навесной замок гараж никогда не закрывали. В гараже сестра хранит принадлежащее ей имущество. Последний раз он приезжал в гараж ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра, находился там до 10 часов 30 минут. Потом уехал, при этом закрыл гараж. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут он приехал к гаражу сестры, подошел к воротам и обнаружил, что они не заперты на ключ, а просто прикрыты. Он открыл калитку гаража и увидел, что на стеллаже, расположенном прямо от входа, на нижней полке отсутствует 4 зимних шипованных шины марки «Нокиан Хаккапелита 8» размерами 195/65 R15 от автомобиля сестры. Кроме того, с металлического стеллажа, расположенного справа от входа вдоль стены, пропала коробка с 12 бутылками водки. Обнаружив хищение имущества, он сразу позвонил сестре и сообщил о случившемся.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ей лицо, которое в период с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> стр. 3, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 15 216 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.3 л.д.115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> стр. 3. (т.3 л.д.116-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость 4 зимних шипованных шин марки «Нокиан Хаккапелита 8» размерами 195/65 R15, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 216 рублей (т.3 л.д.193-196);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: : <адрес> стр. 3, откуда совместно с ФИО49 похитил имущество, принадлежащее ФИО33 (т.20 л.д.9-17).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО34 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО34, данными в судебном заседании, согласно которым, из его гаража №, расположенного по проспекту Красноярский рабочий, 28, в декабре 2022 года было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: 4 шины летние фирмы «КАМА НК-241» размером 185/70 R14, стоимостью 11 680 рублей; 4 летние шины фирмы «Viatti Strada Asimmetrio V-130 84H» размером 185/60 R15, стоимостью 11 096 рублей; палатка трехместная желто-зеленого цвета марки «Trump Space 3v2» в чехле зеленого цвета, стоимостью 6 820 рублей 94 копейки, на общую сумму 29 596 рублей 94 копейки. Ущерб для него является значительным, поскольку его доход составляет 70000 рублей, украденную резину он смог купить только через год.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 28, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 29 596 рублей 94 копейки, причинив значительный материальный ущерб (т.4 л.д.127)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 28 (т.4 л.д.128-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость палатка трехместная желто-зеленого цвета марки «Trump Space 3v2» в чехле зеленого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 820 рублей 94 копейки (т.4 л.д.189-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость 4 летних шин фирмы «Viatti Strada Asimmetrio V-130 84H» размером 185/60 R15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 096 рублей (т.4 л.д.206-210);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 28, откуда совместно с ФИО49 похитил имущество, принадлежащее ФИО34 (т.4 л.д.237-243).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО35 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО35, данными в судебном заседании, согласно которым, у него в собственности имеется гараж № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из гаража похищено его имущество: угло-шлифовальная машинка (болгарка) марки «Redver BASIC» серийный № с диском, стоимостю 1200 рублей; деревообрабатывающий фрезерной станок, находившийся в коробке из гофры, стоимостью 2 500 рублей; индуктивный измеритель влажности марки «RZ-MD918», находящийся в синем тканевом чехле, стоимостью 2 729 рублей 04 копейки; электрический цифровой измеритель температуры и влажности с жидкокристаллическим дисплеем, стоимостью 300 рублей; рейсмусовый станок марки «Makita 2012 NB», № стоимостью 40 000 рублей; перфоратор марки «KRTSS», находящийся в коробке синего цвета, стоимостью 500 рублей; пила монтажная марки «DEWALT D2720», № стоимостью 12 500 рублей; перфоратор марки «Hitachi DH24PH», на 730 Вт., №, в корпусе цвета, стоимостью 1 966 рублей 69 копеек; сабельная пила марки «Дэкстер», в коробке из гофрокартона, стоимостью 3 000 рублей; вертикальный фрезер марки «Makita MT M3601», на 900 Вт., стоимостью 1 685 рублей 15 копеек; шуруповерт марки «Хитачи» на 12 вольт, в пластиковом кейсе без зарядного устройства, стоимостью 2 000 рублей; эксцентриковая шлифивочная машинка марки «Makita ВО 5030» в корпусе зеленного цвета, стоимостью 2 230 рублей 85 копеек; набор торцевых шестигранных головок в ФИО50 пластиковом кейсе на 26 предметов, марки «Force Professional Tools», стоимостью 3 000 рублей; фен строительный марки «Hitachi RH650V», находящийся в пластиковом фирменном ящике ФИО50 цвета, стоимостью 2 928 рублей 68 копеек; фрейзер марки «DWT» на 2 кВт., находящийся в пластиковом зеленом ящике, стоимостью 4 500 рублей; стремянка алюминиевая двусторонняя на 3 ступени, стоимостью 1 000 рублей; гравер марки «Dremel 300», в коробке, стоимостью 5 000 рублей; лазерный нивелир марки «Контрол», в корпусе ФИО50-красного цвета, стоимостью 2 000 рублей; ящик для инструментов марки «16 Line Toolbox STANLEY 1-79-216», стоимостью 1 229 рублей 13 копеек; присадочный фрезер марки «Интрескол ФМШ-12/710, стоимостью 2 943 рубля 47 копеек; элетрорубанок марки «Интерскол Р-110/1100М» №, в сером корпусе, в коробке из гофрокартона, стоимостью 2 285 рублей 41 копейка; сабельная пила марки «Интерскол НП-120/1010Э», в коробке из гофрокартона, стоимостью 2 004 рублей 18 копеек; аккумуляторный степлер марки «Бош», в коробке из гофры, стоимостью 5 000 рублей; тренога для фотоаппарата в корпусе ФИО50 цвета, металлическую, стоимостью 500 рублей; автомобильные шины в количестве 4 штук, летние, размером 205*50 R17 марки «Pirelli Cinturato P7», стоимостью 6 029 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 24 116 рублей; литые диски в количестве 4 штук, оригинальные на автомобиль «Митсубиши», серебристого цвета, размером R18, стоимостью 5 750 рублей за диск, на общую сумму 23 000 рублей; автомобильные шины в количестве 4 штук, летние, размером 225*55 R18 марки «Yokohama Geolandar SUV», стоимостью 5 750 рублей за 1 шину, обшей стоимостью 23 000 рублей; багажник на крышу – релинг, для автомобиля «Митсубиши Аутлендер», серебристого цвета, стоимостью 2 000 рублей; пила-мини циркулярную марки «Dexter 18B Li-ion», находящуюся в коробке «STAMLEY» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 2 500 рублей; фуговальный станок марки «JET JSJ-6», №, стоимостью 32 000 рублей; распилочный станок марки «Makita 2704» №, стоимостью 50 000 рублей; ленточная шлифмашинка марки «Интерскол ЛШМ-100/120Э» №, находящуюся в ящике пластиковом с надписью «Makita», в комплекте с шлиф лентами, стоимостью 4 100 рублей; скобозабивной пистолет марки «ЗУБР» на 2000 Вт., ЗСП – 2000, в ФИО50 пластиковом чехле, стоимостью 3 000 рублей, со скобами и гвоздями в блистерах, не представляющих материальной ценности; осцилляционный шпиндельно-ленточный шлифованный станок «230 B Triton TSPST450», №, стоимостью 20 000 рублей; торцовочная пила марки «Metabo KGS 254», зеленного цвета, стоимостью 15 500 рублей; дрель сетевая марки «Дэкстер 600», в ФИО50 пластиковом ящике, стоимостью 1 000 рублей; эксцентрикованная шлифовочная машина марки «Metabo SXE 425 Turbo Tec», стоимостью 20 000 рублей; лобзик марки «Makita 4329» №, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 325 218 рублей 60 копеек. Указанный ущерб для него значительный, т.к. доход составляет 25-27000 рублей. Ему возвращено следующее имущество: угло-шлифовальная машинка (болгарка); степлер марки «Бош»; индуктивный измеритель влажности; скобозабивной пистолет; осцилляционный шпиндельно-ленточный шлифованный станок; распилочный станок; лазерный нивелир; лобзик; фен строительный.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.15 л.д. 126-127,128-130), изложенными выше.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 324 018 рублей 60 копеек, причинив значительный материальный ущерб (т.8 л.д.188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> (т.8 л.д.189-196);

- копиями чеков на фуговальный станок марки «JET JSJ-6», №; рейсмусовый станок марки «Makita 2012 NB», №; лобзик марки «Makita 4329» №; дрель сетевую марки «Дэкстер 600», в ФИО50 пластиковом ящике; ленточную шлифмашинку марки «Интерскол ЛШМ-100/120Э» №, скобозабивной пистолет марки «ЗУБР» на 2000 Вт., ЗСП – 2000, в ФИО50 пластиковом чехле, осцилляционный шпиндельно-ленточный шлифованный станок «230 B Triton TSPST450», №; пилу монтажную марки «DEWALT D2720», №, гарантийного талона, соглашения об условиях гарантии, кассового чека, первого листа инструкции по эксплуатации на эксцентрикованную шлифовочную машину марки «Metabo SXE 425 Turbo Tec»; гарантийного талона, соглашения об условиях гарантии, кассового чека, первого листа инструкции по эксплуатации на торцовочную пилу марки «Metabo KGS 254», зеленого цвета; соглашения об условиях гарантии, гарантийного талона, кассового чека на эксцентриковую шлифивочную машинку марки «Makita ВО 5030» в корпусе зеленного цвета; распечаткой с наименованием похищенного имущества и его характеристик, на основании которых сделан вывод о стоимости похищенного имущества (т.9 л.д.57-68; 86-107);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> «А»/2, в ходе которого изъято похищенное имущество, а именно: фен строительный марки «Hitachi RH650V», находящийся в пластиковом фирменном ящике ФИО50 цвета (т.15 л.д.13-16);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> «Г», в ходе которого изъято похищенное имущество, а именно: лобзика марки «Makita 4329» №; угло-шлифовальная машинка (болгарка) марки «Redver BASIC» серийный № с диском (т.15 л.д.18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.– гаража №, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> «А» стр.2, в ходе которого изъято похищенное имущество, а именно: лазерный нивелир марки «Контрол», в корпусе ФИО50-красного цвета (т.15 л.д.67-92);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО39 изъято похищенное имущество, а именно: осцилляционный шпиндельно-ленточный шлифованный станок «230 B Triton TSPST450», №; степлер марки «Бош», в коробке из гофры; пила-мини циркулярная марки «Dexter 18B Li-ion»; индуктивный измеритель влажности марки «RZ-MD918», находящийся в синем тканевом чехле; распилочный станок марки «Makita 2704» №; скобозабивной пистолет марки «ЗУБР» на 2000 Вт., ЗСП – 2000. (т.15 л.д.134-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое похищенное имущество: угло-шлифовальная машинка (болгарка) марки «Redver BASIC» серийный № с диском (т.9 л.д.71-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое похищенное имущество: степлер марки «Бош», в коробке из гофры; пила-мини циркулярная марки «Dexter 18B Li-ion»; индуктивный измеритель влажности марки «RZ-MD918», находящейся в синем тканевом чехле; скобозабивной пистолет марки «ЗУБР» на 2000 Вт., ЗСП – 2000; осцилляционная шпиндельно-ленточный шлифованный станок «230 B Triton TSPST450», №; распилочный станок марки «Makita 2704» №; лазерный нивелир марки «Контрол», в корпусе ФИО50-красного цвета, в ходе которого установлены индивидуальные признаки (т.9 л.д.108-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое похищенное имущество: лобзик марки «Makita 4329» №; фен строительный марки «Hitachi RH650V», находящийся в пластиковом фирменном ящике ФИО50 цвета, в ходе которого установлены индивидуальные признаки (т.9 л.д.129-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость индуктивного измерителя влажности марки «RZ-MD918», находящегося в синем тканевом чехле, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 729 рублей 04 копейки; перфоратора марки «Hitachi DH24PH», на 730 Вт., №, в корпусе цвета, - 1 966 рублей 69 копеек (т.9 л.д.144-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость фрезера марки «Makita MT M3601», на 900 Вт., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 685 рублей 15 копеек; эксцентриковой шлифивочной машинки марки «Makita ВО 5030» в корпусе зеленого цвета - 2 230 рублей 85 копеек (т.9 л.д. 161-166);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость фена строительного марки «Hitachi RH650V», находящегося в пластиковом фирменном ящике ФИО50 цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 928 рублей 68 копеек (т.9 л.д.178-182);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость ящика для инструментов марки «16 Line Toolbox STANLEY 1-79-216» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 229 рублей 13 копеек (т.9 л.д.193-200);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость автомобильной шины летней, размером 205*50 R17 марки «Pirelli Cinturato P7», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 029 рублей (т.9 л.д.224-229);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника указал на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совместно с ФИО49 похитил имущество, принадлежащее ФИО35 (т.14 л.д.159-206).

Кроме того, вина ФИО4 и ФИО44 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; справкой 19с/4476с от ДД.ММ.ГГГГ; справкой 19а/4056с о ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; стенограммой телефонных переговоров ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наведение справок» по БД «Паутина» о передвижении автомобиля «ФИО2» г/н №, 124 регион в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ; постановлением №/П/2023/64/824 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановлением №/П/2023/64/685 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи; постановлением №/П/2023/64/815 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи; постановлением №/П/2023/64/816 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановлением №/П/2022/64/390 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи; постановление №/П/2023/64/817 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановлением №/П/2022/64/496 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи; постановление №/П/2023/64/818 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановлением №/П/2022/64/331 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушиванием телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи; постановление №/П/2023/64/819 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановлением №/П/2022/64/334 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи; справкой №а/4057с от ДД.ММ.ГГГГ о ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; справкой 19а/4055с от ДД.ММ.ГГГГ о ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наведение справок» по БД «Паутина» о передвижении автомобиля «ФИО2» г/н № регион в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наведение справок» по БД «Паутина» о передвижении автомобиля «ФИО2» г/н № регион в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наведение справок» по БД «Паутина» о передвижении автомобиля «ФИО2» г/н № регион в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наведение справок» по БД «Паутина» о передвижении автомобиля «ФИО2» г/н № регион в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ; справкой №а/3796с от ДД.ММ.ГГГГ о ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; справкой №а/283/с от ДД.ММ.ГГГГ о ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; стенограммой телефонных переговоров ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ; стенограммой телефонных переговоров ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; стенограммой разговоров, зафиксированных в ходе ОТМ НАЗ в автомобиле «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ; диск №с от ДД.ММ.ГГГГ; диск №с от ДД.ММ.ГГГГ; диск №с от ДД.ММ.ГГГГ; диск №с от ДД.ММ.ГГГГ; диск №с от ДД.ММ.ГГГГ; диск №с от ДД.ММ.ГГГГ; диск №с от ДД.ММ.ГГГГ; диск №с от ДД.ММ.ГГГГ; диск №с от ДД.ММ.ГГГГ; диск №с от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных материалов, в т.ч. стенограмм переговоров подсудимых между собой следует, что они договаривались между собой о совершении краж из гаражей, подобранных ФИО51 (т.12 л.д.192-250; т. 13 л.д.1-114).

Оценивая представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями УПК РФ, из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событий преступлений, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости признательных показаний подсудимых у суда не имеется, поскольку показания даны в присутствии защитников, оснований для самооговора судом не установлено.

Оглашенные показания вышеперечисленных потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов. Оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимых не установлено, их показания последовательны, логичны, в связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках закона и уполномоченными должностными лицами, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Оснований для признания каких-либо из исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Полученные результаты ОРМ отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о наличии умысла на совершение инкриминируемых подсудимым преступлений.

Вина ФИО4 и ФИО50 подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, стенограммами переговоров между собой и с ФИО51, справкой по аналитическому исследованию, которая подтверждает нахождение ФИО50 в местах совершения преступлений в указанные даты, проверками показаний на месте подсудимых, в которых они указывали обстоятельства совершения краж. Наличие медицинских документов ФИО50, согласно которым он находился на лечении с диагнозом чрезвертальный перелом левой бедренной кости без смещения, не опровергает его участие в вышеперечисленных преступлениях, поскольку на стационарном лечении он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в указанный период согласно представленным материалам преступления не совершались. В последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 находился на амбулаторном лечении и ему рекомендовано ходьба на костылях, что не препятствовало ему совершать совместно с ФИО4 и ФИО51 преступления, учитывая его роль водителя, при этом автомобиль, которым управлял ФИО50, относится к автомобилям с автоматической коробкой передач. При этом, у ФИО50 была травмирована левая бедренная кость, что не мешало управлению им указанным автомобилем.

По преступлениям в отношении потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и Каботько, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО42, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28 квалифицирующий признак преступления " группой лиц по предварительному сговору", нашел в ходе судебного разбирательства свое подтверждение. О предварительном сговоре между подсудимыми на хищение имущества потерпевших свидетельствуют фактические обстоятельства дела. Как следует из показаний подсудимых, ФИО49 предложил ФИО1 и ФИО4 незаконно проникать в гаражи и похищать оттуда ценное имущество, на что последние согласились, для чего ФИО1 отвозил к месту преступлений ФИО4 и ФИО51 на автомобиле последнего, ждал их, а ФИО51 и ФИО4 вскрывали гаражи и выносили оттуда ценные вещи, грузили в автомобиль с помощью ФИО50 и в последствии ФИО51 реализовывал похищенное. Таким образом, подсудимые действовали согласно заранее достигнутой договоренности, каждый выполнял отведенную ему роль, действия соучастников были согласованными, последовательными, взаимно дополняли друг друга, действия каждого были охвачены единым умыслом и были направлены на достижение единого преступного результата - хищение имущества потерпевших.

По преступлениям в отношении потерпевших ФИО29, ФИО30 и ФИО32, ФИО33, ФИО34, Шилка квалифицирующий признак преступления " группой лиц по предварительному сговору", также нашел в ходе судебного разбирательства свое подтверждение, где преступления были совершены ФИО4 и ФИО51, поскольку положения ст. 32 и ч.2 ст. 35 УК РФ не содержат формулировки о наличии вменяемости соучастников преступления, а уголовный закон не связывает возможность признания преступления совершенным группой лиц по предварительному сговору с наличием в такой группе только лиц, подлежащих уголовной ответственности.

Также нашел по всем преступлениям свое подтверждение квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку под незаконным проникновением в иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи. По смыслу закона "иное хранилище" - это особое устройство, место или участки территории, специально оборудованные или предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Таким образом, гаражи, в которых потерпевшие хранили свои товарно-материальных ценности, относятся к категории иного хранилища. Так, подсудимые, действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевших, проникали в гаражи, взламывая замки, откуда тайно похищали принадлежащее им имущество.

В отношении потерпевших ФИО30 и ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и Каботько, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО42, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" подтверждается показаниями потерпевших, материальным положением, установленным из их показаний, и соответствует примечанию 2 к ст. 158 УК РФ.

Обсуждая квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" в отношении потерпевшего ФИО29, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство

По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО29, данным им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 55-57), сумма причиненного ему ущерба составила 51700 рублей. Вместе с тем, органами следствия, с учетом проведенной товароведческой экспертизы № (т.2 л.д. 70-74), ущерб составил 44853,96 рублей. В судебном заседании установить является ли для потерпевшего ФИО29 указанный ущерб, в меньшем размере, чем он указывал при допросе на следствии, значительным не представилось возможным, поскольку потерпевший скончался ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание вышеприведенное, а также требования ст. 14 УПК РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО4 по факту хищения имущества ФИО29 квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину".

По преступлениям в отношении потерпевших ФИО11, ФИО35, сумма ущерба составляет 383265,16 рублей и 325218,6 рублей соответственно, что превышает 250 000 р., установленный примечанием к ст. 158 УК РФ. Таким образом, в отношении указанных преступлений квалифицирующий признак – в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об отказе от обвинения и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления в отношении потерпевшего ФИО35, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку из тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, единственным доказательством виновности в указанном преступлении ФИО1 были показания ФИО4, данные при предъявлении итогового обвинения, которые идут в разрез другим показаниям ФИО4, показаниям самого ФИО50, не признававшего его участие в кражи имущества Шилко, а также проверок показания на месте с участием ФИО4, которые не подтверждают участие ФИО1 в совершении данного преступления. Иных доказательств, прямо указывающих на участие ФИО50 в совершении данного преступления нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Гуцало не возражали против прекращения уголовного дела по указанному преступлению по данному основанию, находя позицию государственного обвинителя обоснованной.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.

Разрешая ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, сформулированными в ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, согласно указанным выше нормам уголовного и уголовно процессуального закона вопрос о прекращении уголовного дела по данному основанию является правомочием, а не обязанностью суда.

Кроме того, применение правила, установленного в ст. 25 УПК РФ требует соблюдения и некоторых других обязательных условий. К ним относятся не только примирение потерпевшего с подсудимыми, но и реальное возмещение потерпевшему лицу всего причиненного преступлением вреда. Вместе с тем, преступления в отношении указанных потерпевших совершены группой лиц, однако ФИО1 возместил ущерб только в своей части (1/3), что не может быть признано как полное возмещение всего ущерба, которое является основанием для прекращения дела за примирением. Таким образом, суд полагает, что условия, указанные в ст. 76 УК РФ, при которых возможно прекращение уголовного дела, не выполнены в полном объеме.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях и квалифицирует действия ФИО4:

- в отношении потерпевшего ФИО29 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- за каждое преступление в отношении потерпевших ФИО30 и ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО42, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- за каждое преступление в отношении потерпевших ФИО11, ФИО35 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях и квалифицирует действия ФИО1:

- за каждое преступление в отношении потерпевших ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО42, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшего ФИО11 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО4, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, признает его вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, особенности личности ФИО4, состояние здоровья подсудимого, а также то, что последний не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет детей, работает, участковым и по месту обучения характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, по всем преступлениям в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по всем преступлениям в силу п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте, в которой подсудимый подробно указал где, с кем совершал кражи из гаражей, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО12,ФИО17 и ФИО18, Беляка, ФИО60, ФИО61, ФИО56, ФИО45, ФИО62, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, поскольку органам следствия не было известно до их написания о причастности ФИО4 к совершаемым преступлениям, уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания по всем преступлениям с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

Назначение наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО4 совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, признает его вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, особенности личности ФИО1, состояние здоровья подсудимого, а также то, что последний не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет ребенка, работает, участковым и по месту обучения характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по всем преступлениям в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья супруги и матери, которой он оказывает помощь, оказание благотворительной помощи, активное способствование раскрытию другого преступления, в результате чего было возбуждено уголовное дело по ст. 290 УК РФ, принесение извинений в суде; по преступлениям в отношении потерпевших ФИО17 и ФИО18, ФИО54, ФИО52, ФИО61, ФИО58, ФИО62, ФИО57, ФИО56 частичное возмещение ущерба; по преступлению в отношении потерпевшего ФИО61 принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку рассказал сотрудникам полиции где хранится имущество потерпевшего, которое сотрудники не нашли в ходе обыска; по всем преступлениям в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; по преступлениям в отношении потерпевших ФИО56, ФИО12, ФИО61, ФИО47, ФИО52, ФИО17 и ФИО18, Беляка, ФИО54, ФИО62, ФИО63, ФИО56, ФИО57, ФИО58 в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте, в которой подсудимый подробно указал где, с кем совершал кражи из гаражей; по преступлениям в отношении потерпевших ФИО63, ФИО55, ФИО58, ФИО61, ФИО54, ФИО59, ФИО47, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, поскольку органам следствия не было известно до их написания о причастности ФИО1 к совершаемым преступлениям, уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО50 по всем преступлениям, наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни подсудимого и его семьи и восстановление социальной справедливости, а также личность ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по преступлениям в отношении потерпевших ФИО56, ФИО12, ФИО61, ФИО47, ФИО52, ФИО17 и ФИО18, Беляка, ФИО54, ФИО62, ФИО63, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО55, ФИО59, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему по всем преступлениям положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

Вместе с тем, суд, учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и с учетом возраста подсудимого, наличия у него трудоспособности, приходит к выводу о возможности применении в отношении него по всем преступлениям правил части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замене ему наказания в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ, так как данный вид наказания предусмотрен санкциями ч.ч.2,3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не относится к лицам, которым не могут быть назначены принудительные работы.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом изложенного, на основании ст. 60.2 УИК РФ, на осужденного ФИО1 следует возложить обязанности по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ за счет государства, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний, срок отбывания наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр, в соответствии с выданным предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При этом, имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, в связи с чем, погашение одним из осужденных части ущерба не освобождает его от дальнейшего погашения причиненного ущерба.

Гражданские иски в отношении лица, к которому применяются принудительные меры медицинского характера, не подлежат рассмотрению, что не препятствует их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, гражданские иски в части возмещения имущественного ущерба, подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке.

Разрешая вопрос по гражданскому иску потерпевшего ФИО32 в части требований о возмещении стоимости поврежденного имущества, в процессе совершения противоправных действий суд учитывает разъяснения, данные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которому к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона) и не требовали самостоятельной квалификации по статье 167 или статье 168 УК РФ. Вместе с тем способ совершения подсудимыми преступлений не содержит описания их действий, связанных с повреждением имущества потерпевших, данные действия органами следствия подсудимым не вменялись. Кроме того, потерпевшим не приложены документы, подтверждающие расходы на покупку нового замка и ремонт дверей. В связи с чем, с учетом мнения подсудимого ФИО4, который исковые требования в данной части не признал, суд частично удовлетворяет иск потерпевшего только в размере прямого ущерба.

Разрешая вопрос по гражданскому иску потерпевшего ФИО30 в части требований о возмещении морального вреда, исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Вместе с тем, потерпевшим ФИО30 не указано в чем выразились его нравственные страдания в результате хищения имущества. В связи с чем, в данной части гражданский иск не подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ФИО30 подлежит частичному удовлетворению на сумму причиненного реального ущерба за вычетом суммы возвращенного имущества, т.е. в размере 94100 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО32 подлежит частичному удовлетворению на сумму причиненного реального ущерба за вычетом суммы возвращенного имущества, т.е. в размере 24 558 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО33 подлежит удовлетворению с учетом уточнения, на сумму 15 216 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО34 подлежит удовлетворению с учетом уточнения, на сумму 29 5596 рублей 94 копейки.

Гражданский иск потерпевшего ФИО35 подлежит удовлетворению, на сумму 233 860 рублей 88 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО14 подлежит удовлетворению с учетом уточнения, на сумму 16 900 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 подлежит удовлетворению, на сумму 31 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО16 подлежит удовлетворению с учетом уточнения, на сумму 34 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО17 подлежит удовлетворению с учетом уточнения, на сумму 12 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО19 подлежит удовлетворению, на сумму 90 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО20 подлежит удовлетворению, на сумму 101 000 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО21 – ФИО46 подлежит удовлетворению, на сумму 16 200 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО22 подлежит удовлетворению, на сумму 50 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО23 подлежит удовлетворению с учетом уточнения, на сумму 21 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО26 подлежит удовлетворению с учетом уточнения, на сумму 41 800 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО27 подлежит удовлетворению с учетом уточнения, на сумму 52 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО28 подлежит удовлетворению с учетом уточнения, на сумму 22 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО12 суд оставляет без рассмотрения, с правом обращения наследников в гражданском порядке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- за каждое преступление в отношении потерпевших ФИО30 и ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и Каботько, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО42, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за преступление в отношении потерпевшего ФИО29, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- за каждое преступление в отношении потерпевших ФИО11, ФИО35, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- за каждое преступление в отношении ФИО12, ФИО61, ФИО47, ФИО52, ФИО17 и Каботько, Беляка, ФИО59, ФИО54, ФИО55, ФИО62, ФИО63, ФИО56, ФИО57, ФИО58, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

- за преступление в отношении потерпевшего ФИО21 предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

- за преступление в отношении потерпевшего ФИО11 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО35, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке ст. ст. 133-138 УПК РФ и разъяснить, что вопрос о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Шилка), разрешается судом, в порядке ст. 399 УПК РФ, вопрос о компенсации морального вреда - в порядке гражданского судопроизводства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

Определить самостоятельный порядок следования осужденному ФИО1 в исправительный центр за счет государства, возложить на осужденного обязанности по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО30 в возмещение ущерба 94 100 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО32 в возмещение ущерба 24 558 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО33 в возмещение ущерба 15 216 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО34 в возмещение ущерба 29 596 рублей 94 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО14 в возмещение ущерба 16900 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО15 в возмещение ущерба 31 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО16 в возмещение ущерба 34 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО17 в возмещение ущерба 12 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО19 в возмещение ущерба 90 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО20 в возмещение ущерба 101 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу представителя потерпевшего ФИО21 – ФИО46 в возмещение ущерба 16 200 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО22в возмещение ущерба 50 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО23 в возмещение ущерба 21 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО26 в возмещение ущерба 41 800 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО27 в возмещение ущерба 52 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО28 в возмещение ущерба 22 000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле- хранить при деле;

- велосипед с рамой голубого цвета марки GT 20 avalanche 29 sport black; велосипед с рамой голубого цвета марки GT 19 avalanche sport aqua – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО30;

- зарядное устройство марки Kolner KBCH 8 в корпусе желтого цвета – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО32;

- бензиновый генератор марки «Jubug»; 2 распределительных устройства марки «Аллен Бокс»; устройство подогрева охлаждающей жидкости марки «Геппостар 14 №»; 19 фильтрующих элементов двигателей; набор ключей в кейсе марки «Jonneswoy» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО11;

- торцевую пилу марки «Makita LS 1216» в корпусе серо-зеленого цвета с напильным диском; портативный плиткорез «Dexter» в корпусе серого цвета №; мотобур марки «Carver AG-125/000»; шнек для грунта D=15; шнек для грунта D=20 в коробке с гарантийным талоном и чеком на общую сумму 16 530 рублей – оставить в распоряжении ФИО12;

- замок, изъятый с двери гаража № по адресу: <адрес> «Д» стр. 2; рюкзак марки «Outventure Greek 100»; 2 металлических верстака на синих стойках марки «Промет»; запчасти на велосипед; палатка трехместная, желтого цвета, фирмы «High Reak» марки «Bonito Pro 3»; палатка одноместная, зеленого цвета марки «Пик-99»; спальный мешок марки «Ligh peak» темно-синего цвета; горные лыжи марки «К2 Apache Cross Fire» темно-серого и красного цвета, ботинки горнолыжные марки «Tecnica» ФИО50 цвета, 41 размера; перфоратор марки «Dexter» № PDH2671 синего цвета в кейсе ФИО50 цвета, дрель ударная марки «Makita» №G в корпусе зеленого цвета; фен строительный электрический марки «Интерсколл» ФЭ-2000 №.009018 в кейсе ФИО50 цвета - оставить в распоряжении ФИО14;

- электролобзик марки «Makita» в корпусе зеленого цвета; перфоратор марки «Rebir» № серого цвета в металлическом кейсе серого цвета – оставить в распоряжении ФИО17;

- строительный фен марки «RYOBI» № в корпусе салатового цвета – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО20;

- угло-шлифовальную машинку (болгарку) марки «Redver BASIC» серийный № с диском; степлер марки «Бош» в коробке из гофры; пилу-мини циркулярную марки «Dexter 18B Li-ion»; индуктивный измеритель влажности марки «RZ-MD918», находящийся в синем тканевом чехле; скобозабивной пистолет марки «ЗУБР» на 2000 Вт., ЗСП – 2000; осцилляционный шпиндельно-ленточный шлифованный станок «230 B Triton TSPST450», №; распилочный станок марки «Makita 2704» №; лазерный нивелир марки «Контрол», в корпусе ФИО50-красного цвета; лобзик марки «Makita 4329» №; фен строительный марки «Hitachi RH650V», находящийся в пластиковом фирменном ящике ФИО50 цвета - оставить в распоряжении ФИО35;

- мотоблок МТБ-300 «Зубр» - оставить в распоряжении ФИО24;

- болгарку марки «Makita» 9069 в корпусе зеленого цвета; пилу цепную электрическую марки «СибрТех» в корпусе зеленого цвета – оставить в распоряжении ФИО26;

- 4 шины марки «Bridgestone» размерами 205/55, R15; 4 диска марки «Toyota» - оставить в распоряжении ФИО27;

- коробку с сигнализацией в полном комплекте марки «Star Line A93 V2»; угле-шлифовальную машинку марки «Makita 125» в корпусе зеленого цвета № GA5030; ленточную шлейф-машинку марки «Makita» №G в корпусе зеленого цвета; самокат детский в корпусе белого цвета марки «USD PRO»; сварочный аппарат марки «Ресанта 220А» в корпусе серого цвета – оставить в распоряжении ФИО28;

- замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А, гараж № – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское»- возвратить потерпевшему Беляку (т.7 л.д.204-205).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья Н.С.Широбокова