Приговор № 1-889/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-889/2017

Дело № 1-889/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 09 августа 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А., защитника по назначению адвоката Андреева Ю.М., подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, ___, ___, проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого:

1) 12.11.2008 Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года со штрафом 30000 рублей;

2) 08.05.2009 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 12.11.2008 отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 12.11.2008, к 04 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.08.2011 освобожденного по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2011 условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 09 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по ул.____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья Т., выразившееся в нанесении одного удара кулаком в область живота Т., причинив последнему физическую боль, затем из кармана брюк Т. умышленно открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «___» модели «___», стоимостью ___ рублей, с сим-картой «___» без стоимости, причинив тем самым Т. материальный ущерб на сумму ___ рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Андреев Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Т. в письменном заявлении указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Винокуров О.А. дал заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ___, добровольное возмещение имущественного вреда, ___, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, положительную характеристику с места отбывания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ. Так, ФИО1 будучи ранее осужденным два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы вновь совершил тяжкое преступление.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает это совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественно опасного деяния, обстоятельства совершения и личности подсудимого согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, который ранее был осужден за совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, и вновь совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он на учете Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, вменяем, на учете Якутском республиканском наркологическом диспансере не состоит. По указанному адресу проживает совместно с сестрой М. и ее семьей, характеризуется посредственно, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда характеризовался положительно, не имеет постоянного места работы, имеет малолетнего сына, который воспитывается у гражданской супруги Е., он помогает им материально.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также наступивших последствий, и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, условия семейной жизни, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, согласно требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым не применять ему условное осуждение, назначив ему наказание в виде лишения свободы, связанную только с реальным отбыванием наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как его исправление возможно в ходе отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения ст.64 и ст.62 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит. При этом при назначении наказания учитывает в отношении ФИО1 ч.2 ст.68 УК РФ. Суд установил смягчающие наказания обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает с учетом совершения преступления им при наличии непогашенной и неснятой судимости.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию особого режима. При этом суд считает возможным не назначать в наказании тюрьму, так как отбывание наказание в исправительную колонию особого режима для его исправления является достаточным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: сотовый телефон возвращен законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Для исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 августа 2017 года.

Для исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять его немедленно под стражу в зале суда.

Вновь избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сотовый телефон считать возвращенным законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копию приговора.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин