Приговор № 1-195/2020 1-53/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-195/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

адвоката ФИО10, предоставившего ордер № от 01.03.2021 г., удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, (на иждивении 2 малолетних детей) работающей поваром в <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут старший полицейский взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ имеющий специальное звание старший сержант полиции, совместно с полицейским (водителем) взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №2, назначенным на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, в соответствии с нарядом на службу, утвержденным начальником Отрадненского МОВО ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, находились на службе, на маршруте патрулирования ГЗ №.

В соответствии с п.п. 1,2,3,5, ч.1 ст. 9 Федерального закона №226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентами на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возложены обязанности по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия по задержанию лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», обязанности по оказанию содействия нарядам комплексных сил сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими обязанностей, а также права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудникам войск национальной гвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящимся на службе и исполняющим свои должностные обязанности, поступило сообщение о том, что в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, находятся лица, нарушающие общественный порядок.

Действуя в соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации и должностными регламентами Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности, находясь в форменном обмундировании, проследовали в вышеуказанный магазин, где сотрудники магазина, сообщили об агрессивном поведении посетителей магазина, как позднее было установлено ФИО6 и ФИО1, которые находились в помещении магазина в состоянии алкогольного опьянения и нарушали общественный порядок. С целью пресечения нарушения общественного порядка Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к ФИО6 и ФИО1, представились последним, после чего Потерпевший №1 попросил ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, прекратить нарушение общественного порядка и предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО4 ФИО6 отреагировал неадекватно, применив к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с чем, сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО4 и Потерпевший №2 законно, в соответствии со ст. 19 и 20 Федерального закона №226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО6 с целью пресечения противоправного поведения последнего, была применена физическая сила.

В этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, недовольной законными действиями сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО14. и Потерпевший №2, применивших физическую силу в отношении ФИО6, с целью воспрепятствования правомерным действиям сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего полицейского взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №1 и полицейского (водителя) взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 27 минут по 13 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность и противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, руками схватила Потерпевший №1 в область шеи, в результате чего последний испытал физическую боль.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО5, который законно, в соответствии со ст. 19 и 20 Федерального закона №226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил к ФИО1 физическую силу, после чего стал препровождать ее к служебному автомобилю для последующего доставления в отдел полиции.

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО1, находясь на лестничном марше торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной указанными выше законными действиями Потерпевший №2, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, укусила Потерпевший №2 в область левого предплечья. Своими преступными действиями ФИО1 причинила сотруднику войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО5 физическую боль и согласно заключения эксперта № э/286 О от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение: «ссадину на левом предплечье» не причинившее вред здоровью последнего.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО15 который законно, в соответствии со ст. 19 и 20 Федерального закона № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил физическую силу к ФИО1

Она же, совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут старший полицейский взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ имеющий специальное звание старший сержант полиции, совместно с полицейским (водителем) взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны-филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №2, назначенным на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес> « № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, в соответствии с нарядом на службу, утвержденным начальником Отрадненского МОВО ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, находились на службе, на маршруте патрулирования ГЗ №.

В соответствии с п.п. 1,2,3,5, ч.1 ст. 9 Федерального закона №226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентами Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возложены обязанности по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия по задержанию лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», обязанности по оказанию содействия нарядам комплексных сил сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими обязанностей, а также права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудникам войск национальной гвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящимся на службе и исполняющим свои должностные обязанности, поступило сообщение о том, что в помещении магазина «ДНС», по адресу : <адрес>, находятся лица, нарушающие общественный порядок.

Действуя в соответствии с федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации и должностными регламентами Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности, находясь в форменном обмундировании, проследовали в вышеуказанный магазин, где сотрудники магазина, сообщили об агрессивном поведении посетителей магазина, как позднее было установлено ФИО6 и ФИО1, которые находились в помещении магазина в состоянии алкогольного опьянения и нарушали общественный порядок. С целью пресечения нарушения общественного порядка Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к ФИО6 и ФИО1, представились последним, после чего Потерпевший №1 попросил ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, прекратить нарушение общественного порядка и предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО4 ФИО6 отреагировал неадекватно, применив к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с чем сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО4 и Потерпевший №2 законно, в соответствии со ст. 19 и 20 Федерального закона №226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО6 с целью пресечения противоправного поведения последнего, была применена физическая сила.

Будучи недовольной законными действиями сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО16 и Потерпевший №2, применивших физическую силу в отношении ФИО6, с целью воспрепятствования правомерным действиям сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, ФИО1, стала применять насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с чем, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО5, который законно, в соответствии со ст. 19 и 20 Федерального закона №226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО1 физическую силу.

В этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «ДНС», расположенного на втором этаже торгового центра по адресу: <адрес>, г Отрадный, <адрес>, недовольной законными действиями сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО4 и Потерпевший №2, применивших физическую силу в отношении ФИО6, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, а именно старшего полицейского взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны- филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», Потерпевший №1 и полицейского (водителя) взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны-филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 27 минут по 13 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, в соответствии со своими служебными полномочиями, в форменной одежде, со знаками различия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в устной форме, публично, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО6 совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно высказав в адрес сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО4 и Потерпевший №2 оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие их честь и достоинство, а именно: назвала последних мерзкими, подлыми, морально опущенными людьми, с которыми произвели половой акт, особью собаки, унизив честь и достоинство сотрудников войск национальной гвардии в неприличной форме не только в глазах самих сотрудников, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе следствия, а также в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 5-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступлений.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как она умышленно укусила полицейского взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны, причини ссадину на левом предплечье Потерпевший №2 находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающего противоправные действия подсудимой, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оскорбление в связи с исполнением должностных обязанностей означает наличие субъективной связи между действиями потерпевшего как представителя власти и нанесенным оскорблением. Именно такое оскорбление нанесла ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с их деятельностью как представителей власти, выражая тем самым недовольство такой деятельностью.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных ею преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого : ранее не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей, наличие беременности, находиться в декретном отпуске, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-62 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на её исправление.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182), согласно справки – характеристике УУП О МВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д.185) имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 189,190) на момент рассмотрения является беременной. Вину в совершении преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «в, г, и » ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает беременность ФИО1 в момент совершения преступлений, наличие малолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ год рождения и ФИО11 Алёну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по двум эпизодам преступлений, с конкретизацией ее действий по обстоятельствам преступлений неизвестных следствию по двум эпизодам.

Суд назначающий наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, суд полагает, что нахождение ее в состоянии опьянения не является причиной и условием способствующим совершению ею преступлений, так как согласно материалам дела она активно защищала своего мужа. Нахождение ее в указанном состоянии не лишало ее возможности адекватно оценивать происходящее, контролировать себя. В связи с чем суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим ее ответственность совершение преступлений ( по двум эпизодам) в состоянии опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, её поведением во время и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельствам их совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимой.

При этом суд считает возможным, учитывая нахождение ее в декретном отпуске, отсутствии заработной платы, назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере - пять тысяч рублей, по ст. 318 ч.1 УК РФ в размере 10 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья В.А. Петров