Приговор № 1-262/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-262/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Баянова В.А.,

защитника – адвоката Писарева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, Адрес, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность по найму автомойщиком на автомойке, ранее судимого:

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказание в виде 230 часов обязательных работ. Снят с учета Дата в связи с отбытием срока наказания,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на парковке пристани «Ракета» вблизи речного вокзала, расположенного по адресу: Адрес Б, действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая и желая этого, хранил при себе окурок табачного изделия, внутри которого находилась растительная масса массой 0, 247 г., содержащая в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, до момента задержания сотрудниками полиции на парковке пристани «Ракета» вблизи речного вокзала, расположенного по адресу: Адрес Б, тем самым, не имея реальной возможности в дальнейшем хранить наркотическое средство и использовать его в личных целях.

Дата в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 34 минут при осмотре места происшествия на парковке пристани «Ракета» вблизи речного вокзала, расположенного по адресу: Адрес Б, с крыши автомобиля марки «ВАЗ 2109», г/н №, был изъят окурок табачного изделия, внутри которого находилась растительная масса массой 0, 247 г., содержащая в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией его действий, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Писарев М.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Баянов В.А. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поскольку ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта, для личного употребления незаконно, умышленно хранил при себе окурок табачного изделия, внутри которого находилась растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0, 247 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия окурка табачного изделия, внутри которого находилась растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство, сотрудниками полиции Дата.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от Дата ФИО1 в момент совершения преступления, в котором он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает объяснение подсудимого как активное способствование расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно характеристике и.о. начальника ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по прежнему месту жительства проживал совместно с родственниками, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако, обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде штрафа, исправительных работ, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, оказать исправительное воздействие на подсудимого, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных органов государства.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 применению не подлежат, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеется рецидив преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику; в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию у врача психиатра-нарколога и при наличии рекомендации пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- растительную массу, содержащую в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0, 232 г., два фрагмента окурка табачного изделия, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец фрагмента ваты со спиртом, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, расположенной по адресу: Адрес, - в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева