Решение № 2-625/2020 2-625/2020~М-684/2020 М-684/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-625/2020

Дело №2-625/2020

86RS0017-01-2020-001606-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Нечаевой Т.В.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просило взыскать в его пользу за счет входящего в состав наследства имущества ФИО4 просроченную задолженность в размере 50 031,55 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) между ФИО4 и Банком был заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 43 000 руб. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность заемщика перед Банком составляет 50 031,55 руб., в том числе: сумма основного долга- 36343,80 руб.; просроченные проценты- 5 742,79 руб.; штрафные проценты- 7 944,96 руб. ФИО4 умерла (дата).

Судом к участию в деле привлечены ответчики: ФИО2, (дата) рождения, и ФИО3, (дата) рождения, в лице законного представителя ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3- ФИО1, просила отказать истцу во взыскании процентов и штрафа за весь период со дня открытия наследства, полагая, что наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что (дата) ФИО4 обратилась в Банк с заявлением о заключении с нею договора кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет- 0,2 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами- 34,12% годовых. Своей подписью в заявлении ФИО4 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Банка, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Факт заключения Договора кредитной карты от (дата) (номер), помимо вышеназванного заявления ФИО4, подтверждается также выпиской по счету кредитного договора.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по Договора кредитной карты от (дата) были выполнены путем предоставления Заемщику кредитных денежных средств, а Заемщик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (номер).

Истец указывает, что задолженность Заемщика перед Банком составляет 50 031,55 руб., в том числе: сумма основного долга- 36343,80 руб.; просроченные проценты- 5 742,79 руб.; штрафные проценты- 7 944,96 руб.. Стороной ответчиков данное обстоятельство не оспаривалось, им было разъяснено, что в силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заемщик ФИО4 умерла (дата).

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела к имуществу ФИО4, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО - Югры ФИО5, следует, что наследниками, принявшим наследство ФИО4, являются ее дети: ФИО2, (дата) рождения, ФИО3, (дата) рождения, в равных долях, в 1/2 доле в праве каждый.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В состав наследственного имущества ФИО4 входит:

- автомобиль марки ВАЗ-21120, стоимостью 56 000 руб.;

- земельный участок (рыночная стоимость 452 000 руб.) и объект незавершенного строительства (рыночная стоимость 129 000 руб.), расположенные по (адрес).

Поскольку стоимость принятого ответчиками наследства превышает размер задолженности ФИО4 по Договора кредитной карты от (дата), то иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Довод представителя ответчика о том, что наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора, в связи с чем она просила отказать истцу во взыскании процентов и штрафа за весь период со дня открытия наследства, суд полагает несостоятельным.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по Договору кредитной карты от (дата) следует, что после смерти ФИО4 суммы процентов за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, (дата) рождения, ФИО3, (дата) рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от (дата) (номер) в сумме 50 031 рубль 55 копеек, а также 1 700 рублей 95 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев