Приговор № 1-251/2018 1-7/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-251/2018

Уголовное дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Болдонова А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Раднаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 03 июня 2014 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 02 июня 2016 года освобожден по отбытии наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 марта 2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- 30 января 2018 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 22 июня 2018 года около 21 часа 00 минут, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в подъезд <адрес> где проживала ранее знакомая Б. В это же время, в этом же месте, у ФИО1 на фоне возникших личных неприязненных отношений к Б. возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества с причинением значительного ущерба последней. Действуя умышленно, с этой целью, находясь в это же время и в этом же месте, ФИО1 подошел к металлической входной двери в вышеуказанную квартиру и нанес не менее десяти ударов ногой по полотну металлической входной двери, принадлежащей Б. В результате своих преступных действий ФИО1 уничтожил имущество Б. - металлическую входную дверь «Кузбасс-Д антик - медь 860*2050», стоимостью 8000 рублей, причинив Б. значительный имущественный ущерб в сумме 8000 рублей.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.03.2016 г. в отношении ФИО1 на основании Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения: пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 11 июля 2016 года ФИО1 был постановлен на учет в МО МВД РФ «Северобайкальский», ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания).

19 января 2018 года около 00 часов 10 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Действуя умышленно, с этой целью, находясь в этом же месте, ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут 19 января 2018 года не открыл дверь проверявшим его сотрудникам полиции, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за что 09 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут 15 марта 2018 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, умышленно, не открыл дверь проверявшим его сотрудникам полиции, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за что 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, тем самым, два раза в течение года привлекался к административной ответственности.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, 22 июня 2018 года около 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, то есть, нарушая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 23 июня 2018 года постановлением начальника полиции МО МВД России «Северобайкальский» был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и данное обвинение подтверждается материалами дела.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. Наряду с этим, суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, сотрудниками полиции характеризуется посредственно, имеет <данные изъяты> малолетних детей, женат, официально не трудоустроен.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание им вины, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания по всем фактам совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст.314.1 УК РФ, прекращении уголовного дела, но таких оснований суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Судом обсуждался вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела.

В ходе судебного заседания установлено, что данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 января 2018 г.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встает, посредственные характеристики на него от участкового уполномоченного полиции по месту жительства, инспектора по направлению административного надзора, уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 января 2018 г., и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал реальное лишение свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок наказания необходимо исчислять с 24 января 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 января 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 января 2018 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 января 2019 года.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья А.И. Болдонов