Постановление № 1-59/2020 1-595/2019 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

У.<адрес обезличен>

<номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Роговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Тумановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Молодцовой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Колпакова А.С.,

потерпевшей К.,

представителя потерпевшей ПП.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 21 час 10 минут, водитель ФИО1, управляя личным, технически исправным автомобилем «RENAULTSANDERO» регистрационный знак <номер обезличен> и двигаясь по <адрес обезличен> в направлении от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, на пересечении с <адрес обезличен>, проявляя преступную небрежность, действуя самонадеянно и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз.1; 10.1 абз.1; 13.1 Правил дорожного движения РФ, (в редакции Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>), то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля задвижением транспортного средства для выполнения требований Правил; при повороте налево не уступил дорогу пешеходу К., пересекавшей проезжую часть <адрес обезличен>, по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий ей движение зеленый сигнал светофора, слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на неё.

Допущенные нарушения правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 повлекли по неосторожности причинение пешеходу К. телесных повреждений – закрытых внутри-суставныхоскольчатых переломов наружного и внутреннего мыщелков правой большеберцовой кости со смещением с подвывихом правого надколенника кнаружи, сопровождавшихся возникновением гемартроза (скопление крови в полости сустава) правого коленного сустава; ссадины области правого локтевого сустава, которые, согласно заключению врача – государственного судебно-медицинского эксперта Э. <номер обезличен> от <дата обезличена>, причинили тяжкий вред её здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6; п.6.11; п.6.11.7 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от <дата обезличена><номер обезличен>н).

Потерпевшая в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку подсудимый полностью загладил материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет. Представитель потерпевшего ходатайство поддержал.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по делу, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, ранее не судим, с потерпевшей примирился, возместил в полном объеме. Защитник ходатайство поддержал в полном объеме.

Прокурор против удовлетворения ходатайств не возражала.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если преступление совершено им впервые, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, вред заглажен, ранее подсудимый не судим, к уголовной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении производства по делу. Препятствий к прекращению данного уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство –автомобиль «RENAULTSANDERO» регистрационный знак <номер обезличен> переданное под сохранную расписку ФИО1,считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Роговая