Апелляционное постановление № 22-1486/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Судья Куцуров Я.Н. дело №22-1486/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 23 апреля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Чудине С.В.,

с участием:

адвоката Заведеева Г.А.,

осужденного Байрамукова Д.О.

прокурора Горбатко Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Веха Н.А. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 февраля 2020 года, которым

Байрамуков Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, холостой, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый 20 ноября 2019 года приговором Кисловодского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

ОСУЖДЕН: по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, и полного сложения дополнительного наказания, за преступление по настоящему приговору и преступления по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2019 года, окончательно назначено Байрамукову Д.О. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца 10 дней, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Байрамукову Д.О. исчислен с 5 февраля 2020 года, то есть со дня провозглашения приговора. Зачтено в срок отбытия основного наказания Байрамукову Д.О., наказание отбытое им по приговору суда от 20 ноября 2019 года, то есть период с 30 марта 2019 года по 04 февраля 2020 года включительно, и время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до его вступления в законную силу, по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельность, связанной с управлениями транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, исчислен с момента освобождения Байрамукова Д.О. из мест лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Байрамукову Д.О. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда - немедленно.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выступления прокурора Горбатко Л.И., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, выступления адвоката Заведеева Г.А. и осужденного Байрамукова Д.О. по видеоконференц-связи, просивших приговор оставить без изменения апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Байрамуков Д.О. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Веха Н.А. просит приговор изменить, указав в резолютивной части, о зачете в срок отбытия основного наказания Байрамукову Д.О., наказание отбытое по приговору суда от 20.11.2019, то есть период с 30.03.2019 до 04.02,2020 включительно и время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей равный одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. При решении вопроса о зачете в срок отбытия основного наказания Байрамукову Д.О., наказание отбытое по приговору суда от 20.11.2019, то есть период с 30.03.2019 до 04.02.2020 включительно и время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до его вступления в законную силу, суд не учел, что в соответствии с требованиями ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, в том числе предусмотренные частью 2 и частью 3 ст. 228 УК РФ, а также статей 228.1 УК РФ. В нарушение указанных требований уголовного закона в резолютивной части приговора в отношении Байрамукова Д.О., суд необоснованно указал о зачете времени с 30.03.2019 до 04.02.2020 включительно, и время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое осужден Байрамуков Д.О. 20.11.2019 время содержаний под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Байрамуков Д.О. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона (389.15, 389.18 УПК РФ).

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона выполнены судом не в полной мере.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденного и с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Назначение наказания с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также назначение наказания по совокупности преступлений сторонами не обжалуются.

Однако, как правильно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, при решении вопроса о зачете в срок отбытия основного наказания Байрамукову Д.О., наказание отбытое по приговору суда от 20.11.2019, то есть период с 30.03.2019 до 04.02.2020 включительно и время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до его вступления в законную силу, судом не учтены требования ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

В соответствие с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

Таким образом, в нарушение указанных требований уголовного закона в резолютивной части приговора в отношении Байрамукова Д.О., суд необоснованно указал о зачете времени с 30.03.2019 до 04.02.2020 включительно, и время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей равного полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое осужден Байрамуков Д.О. 20.11.2019, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает правильным изменить приговор, в резолютивной его части, указание суда о зачете времени с 30.03.2019 до 04.02.2020 включительно, и время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полутора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей в период с 30 марта 2019 года по 04 февраля 2020 года включительно, и время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до его вступления в законную силу, по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор соответствует нормам закона и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 февраля 2020 года в отношении Байрамукова Д.О. – изменить.

Указание суда о зачете времени с 30.03.2019 до 04.02.2020 включительно, и время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полутора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, изменить.

В резолютивной части приговора указать о зачете времени содержания под стражей в период с 30 марта 2019 года по 4 февраля 2020 года включительно, и время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до его вступления в законную силу, по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Постановление суда может быть обжаловано в Пятый кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2020 года.

Председательствующий