Приговор № 1-36/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО11, представившую удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), неработающей, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 организовала занятие проституцией другими лицами, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес><адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно- опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем извлечения прибыли от организации занятия проституцией другими лицами на территории г.о. Солнечногорск Московской области, совершала действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, выступая в качестве «мамочки», осуществляя посредническую деятельность на «точке» между женщинами- проститутками, оказывающими за денежное вознаграждение сексуальные услуги, и лицами, желающими воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать, а именно: принимала на «работу» проституток, производила «показы» проституток клиентам, обговаривала с клиентами условия оказания проститутками услуг сексуального характера, распределяла полученное денежное вознаграждение за оказание проститутками интимных услуг, отдавала проституткам 50 % от вырученных ими денежных средств за оказание сексуальных услуг клиентам, получая при этом сама по 2000 рублей за каждый выход на «точку» в качестве «мамочки».

В ходе проведения «проверочной закупки», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предложила подъехавшим к ней на автомобиле под видом клиентов ФИО8, ФИО5 и ФИО6 вступить за денежное вознаграждение в сексуальные отношения с ранее незнакомыми им женщинами- проститутками, которые находились перед автомобилем. На согласие клиента вступить в сексуальные отношения с одной из предложенных проституток, а именно: ФИО7, ФИО1 сообщила клиентам стоимость интимных услуг ФИО7, которая составляет 18500 рублей за одну ночь и после чего подозвала ее к автомобилю клиентов. Затем ФИО8 в качестве оплаты за оказание услуг сексуального характера проституткой ФИО7 передал ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей, а последняя вернула ему сдачу в размере 1500 рублей. После чего ФИО1 была задержана на месте происшествия сотрудниками полиции, действовавшими в соответствии с Федеральным Законом РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно- розыскной деятельности».

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании. В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, просила постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее противоправные действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 241 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 не судима, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, является гражданином иностранного государства и на территории Российской Федерации не имеет постоянной регистрации, места жительства и работы, имеет несовершеннолетнего и малолетних детей, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является наличие у подсудимой малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, положительную характеристику, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

В силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимой не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, либо принудительных работ и считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 241 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, без применения ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 должна быть направлена в колонию- поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу

-денежные средства в размере 20000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей каждая серии №, переданные на ответственное хранение ФИО9, считать возвращенными по принадлежности;

-денежные средства в размере 1500 рублей купюрами достоинством 1000 рублей серии №, достоинством 100 рублей серии №, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области- конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

-CD диск с видео- аудиозаписью оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей- в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов