Приговор № 1-64/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Тихомировой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко Н.В. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование средне-специальное, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно решения Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума для детей на территории Амурской области, т. е. 5734 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Ивановскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ивановским районным судом Амурской области в отношении ФИО1.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанных во вступившем в законную силу решения суда, ФИО1 выплат не производил, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебном участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он отработал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ материальных интересов несовершеннолетних детей и их полноценное развитие и существование, желая уклонится от обязанности установленной по решению суда, являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер направленных на поиски постоянного места работы и официального трудоустройства, ФИО1 не предпринимал, и предпринимать не желал, на учёт в ГКУ Амурской области Центре занятости населения Ивановского района не вставал, тем самым умышленно уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив образование задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 601 рубль, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 488 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Ерко Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тихомирова А.Н. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО9 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и представителя несовершеннолетнего потерпевшего - имеется, санкция ч.1 ст.157 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно /Л.д. №/.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в совокупности: характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и считает возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которые ФИО1 должен отбывать в соответствии со ст.50 УК РФ в местах, определяемых органом местного самоуправления по месту жительства осуждённого, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 был осуждён к условной мере наказания за совершение преступления до провозглашения настоящего приговора, приговор Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: исполнительный лист №г. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи № г. от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО3 I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ; решение Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ; справку МО <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП. – оставить в материалах исполнительного производства №-ИП.

Копии вышеуказанных вещественных доказательств по делу: исполнительный лист №г. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи № г. от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО3 I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ; решение Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ; справку МО <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - исправительных работ сроком на 06 /шесть/ месяцев с удержанием 05 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: исполнительный лист №г. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи № г. от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО3 I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ; решение Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ; справку МО <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП. – оставить в материалах исполнительного производства №-ИП.

Копии вышеуказанных вещественных доказательств по делу: исполнительный лист №г. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи № г. от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО3 I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ; решение Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ; справку МО <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.В. Бондаренко