Приговор № 1-473/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-473/2017

Дело № 1-473/2017 (уголовное дело № 11701009512036951)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 01 ноября 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Соколова П.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Андрюхина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

29 мая 2017 года Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

30 августа 2017 года около 14 часов 00 минут местного времени, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришла на участок местности (пустырь) с дикорастущим растением конопля, расположенный в районе шахты Дальние горы г. Киселевска Кемеровской области, на расстоянии 2 метров от 18 железнодорожного пути парка Афонино ст. Красный Камень Западно-Сибирской железной дороги и на расстоянии 17 метров от <адрес>, где незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, путем <данные изъяты>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 65г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в указанном выше количестве, ФИО1, незаконно хранила при себе в полимерном пакете в руках, с целью дальнейшего личного употребления до 14 часов 35 минут местного времени «30» августа 2017 года.

«30» августа 2017 года в 14 часов 10 минут местного времени, ФИО1, была задержана на 6 км 18 соединительного железнодорожного пути станции Красный Камень парка Афонино Западно-Сибирской железной дороги сотрудниками полиции ЛПП на ст. Киселевск ЛО МВД России на станции Белово, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и доставлена в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Киселевск ЛО МВД России на ст. Белово, расположенную по адресу: <...>, где в 14 часов 35 минут местного времени «30» августа 2017 года, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 65 г..

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 65 г, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласна, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимой ФИО1 разъяснены, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соколов П.В., защитник адвокат Андрюхин Л.И. также не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» не состоит, не замужем, однако состоит в фактических брачных отношениях, детей и других иждивенцев не имеет, работает, проживает совместно с гражданским супругом, по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по г. Киселевску характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания условного наказания начальником филиала по г.Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения ФИО1 от 30.08.2017 года, данные ею до возбуждения уголовного дела, протокол проверки показаний на месте от 13.09.2017 года с участием ФИО1, согласно которых, она сообщила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную, о том когда, где и при каких обстоятельствах ею было совершено данное преступление.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд, полагает, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимой за совершенное ею преступление, наказание в виде лишения свободы.

При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы также подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ.

Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства как в их совокупности, так и в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ.

В то же время, учитывая совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих вину подсудимой обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания, поэтому при назначении ей наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В связи с отсутствием предусмотренных ст.82.1 УК РФ оснований, отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы к подсудимой ФИО1 применена быть не может.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 мая 2017 года, суд, учитывая то, что совершенное ФИО1 в период испытательного срока преступление относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, ранее приговором от 29 мая 2017 года она была осуждена за умышленное тяжкое преступление, с учетом данных о личности ФИО1 и ее поведении в период отбывания условного осуждения по приговору от 29.05.2017 года, суд, исходя из положений ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять и сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 мая 2017 года, с исполнением указанного приговора самостоятельно.

Вещественные доказательства: иные документы: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА № 89 от 30.08.2017г., заключение эксперта № 615 от 02.09.2017г., на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 63 гр. в полимерном пакете, полимерный пакет, в котором ФИО1 хранила наркотическое средство, упакованные в полиэтиленовый пакет, марлевый тампон со смывами с ладоней ФИО1, упакованный в полиэтиленовый пакет, контрольный марлевый тампон, упакованный в полиэтиленовый пакет, сданные на хранение, согласно квитанции № 822, в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Белово, расположенную по ул. Железнодорожная, 23а г. Белово Кемеровской области, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Андрюхина Л.И.. на предварительном следствии в сумме 2860 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 мая 2017 года в части условного осуждения в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: иные документы: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА № 89 от 30.08.2017г., заключение эксперта № 615 от 02.09.2017г. - хранить при уголовном деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 63 гр. в полимерном пакете, полимерный пакет, в котором ФИО1 хранила наркотическое средство, упакованные в полиэтиленовый пакет, марлевый тампон со смывами с ладоней ФИО1, упакованный в полиэтиленовый пакет, контрольный марлевый тампон, упакованный в полиэтиленовый пакет, сданные на хранение, согласно квитанции № 822, в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Белово, расположенную по ул. Железнодорожная, 23а г. Белово Кемеровской области – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Андрюхина Л.И. на предварительном следствии в сумме 2860 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Матусова Е.М.