Приговор № 1-425/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-425/2018

Разместить

____________

дело № 1-425/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 10 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Хохловой М.С.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сидоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные извлечены),

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06.08.2018 около 02 часов ФИО1 находясь возле д. (данные извлечены), через тайник-закладку, незаконно приобрел вещество массой 0,53г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

06.08.2018 около 03 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

06.08.2018 в период времени с 03:10 до 03:20 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа первого подъезда (данные извлечены), в одежде у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество массой 0,53г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая ходатайство подсудимого, стороны защиты о прекращении уголовного дела по ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд учитывает, что применение указанной нормы возможны, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, при этом объективных данных, свидетельствующих о том, что он способствовал раскрытию указанного преступления, не имеется. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данных о деятельном раскаянии, в силу которого подсудимый перестал быть общественно опасным, не имеется, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который (данные извлечены).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, (данные извлечены).

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как указанные обстоятельства не установлены. Подсудимый был задержан сотрудниками полиции с поличным, при этом факт дачи признательных показаний учитывается при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание, с применением положении ч.5 ст.62 (1/2), ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания не будет способствовать его исправлению.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию (данные извлечены), а в случае необходимости курс лечения, не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой, угрозой для жизни либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №(данные извлечены) УМВД России по г. Омску, до принятия разрешения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)Верно:

Судья:

Секретарь: