Приговор № 1-65/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020Дело № 1-65/2020 УИД 42RS0006-01-2020-000250-82 именем Российской Федерации город Кемерово «14» февраля 2020 года Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., с участием государственного обвинителя: Наумовой Ю.В., подсудимого: ФИО1, защитника: Бурмистрова А.С.– адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово, представившего удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре: Паламарчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 04.07.2007 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (к приговору от 31.07.2003 года) (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 24.07.2012 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 17.07.2007 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к приговору от 25.07.2003 года (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 19.11.2007 года, постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 24.07.2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 08.08.2007 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 5 эпизодов, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры от 04.07.2007 года и 17.07.2007 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 24.07.2012 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 24.08.2007 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 4 эпизода, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 08.08.2007 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 24.07.2012 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, - 11.10.2010 года освобожден по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 29.09.2010 года условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 14 дней, 24.03.2011 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (к приговору от 24.08.2007 года) (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 24.07.2012 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, - 13.09.2013 года освобожден по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 28.08.2013 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день, 21.04.2014 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (к приговору от 24.03.2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 20.05.2014 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.04.2014 года к 6 годам лишения свободы, 01.08.2014 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 112, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 эпизода, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 эпизода, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 3 эпизода, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 27.10.2014 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры от 20.05.2014 года и 01.08.2014 года к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, - 01.12.2017 года освобожден по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 20.11.2017 года с заменой неотбытого срока в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 03 ноября 2019 года в 23-49 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управлением транспортным средством, в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 25.12.2018 года, исполненного в полном объеме с 11.12.2018 года по 21.12.2018 года, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 03.11.2019 года не истек, поскольку истекает 25.12.2019 года, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Шероле Лачетти» государственный №***, и, около дома №10 по ул. Леонова в г. Кемерово был остановлен сотрудниками ГИБДД, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, и при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, алкотестер Drager Alcotest 6810 показал, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 0,72 мг/л, в связи с чем, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Бурмистров А.С. поддержал мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Прокурор Наумова не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства. Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, указанные в характеристике, занятие общественно-полезным трудом. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является «простым», в связи с чем, наказание подсудимому назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 и считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данные виды основного и дополнительного наказания соответствуют целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не находит. ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания, назначенного постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.11.2017 года с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 27.10.2014 года на ограничение свободы сроком на 2 года 5 месяцев 20 дней. Наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы. Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима, т.к. ранее назначенное наказание ФИО1 отбывал в колонии особого режима ( является лицом, ранее отбывавшим наказание –п.11 (в) Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2014 года ) и в настоящее время ему назначается наказания по правилам ст.70 УК РФ, а вид режима назначается с учетом ранее назначенного режима до момента замены наказания вне зависимости от вида рецидива по настоящему уголовному делу. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований, предусмотренных законом, для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, нет. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Вещественные доказательства: материалы административного дела; DVD-R диск - хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 5 месяцев 20 дней, назначенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.11.2017 года ( по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 27.10.2014 года) и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда. Избрать меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, доставить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области -Кузбассу, и содержать до вступления в законную силу приговора. На основании с п. «а» ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 14.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого или особого режима. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства: материалы административного дела; DVD-R диск - хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий: Копия верна:судья: Апелляционным постановлением судьи Кемеровского областного суда от 13.05.2020 года приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменен. Указать во вводной части приговора, что неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 27.10.2017 года в виде ограничения свободы на 14 февраля 2020 года составляло 2 месяца 24 дня. Смягчить наказание в виде лишения свободы, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ до 1 года 4 месяцев. Изменить вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 лишения свободы с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. Указать в резолютивной части приговора, что в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Верным считать произведенный зачет срока содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Бурмистрова А.С. удовлетворена частично, апелляционное представление с дополнениями к нему прокурора Рубан А.В. удовлетворено. Судья: Суд:Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Мишустин Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-65/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-65/2020 Постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 1-65/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-65/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020 Апелляционное постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020 Приговор от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-65/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |