Приговор № 1-82/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Косяк Е.А.,

при секретаре Мальцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сивинского района Пермского края Ереминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семенова О.А.,

потерпевшего В.Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Сива) по п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов; отбыто наказание 100 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 часов до 20.00 часов, ФИО1 находился в лесном массиве в квартале 97 выдел 1 ГКУ «Сивинское лесничество», где у него возник прямой умысел на совершение кражи чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к вагончику, в котором хранилось имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю В.Н.А.., рукой разбил стекло в окне вагончика, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вагончика, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю В.Н.А. 5 канистр с дизельным топливом, объемом 30 литров каждая, всего 150 литров, стоимостью 37 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 5625 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший В.Н.А. в судебном заседании на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, исковые требования не заявляет, претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1 извинился за содеянное, он его простил, наказывать не желает.

В судебном заседании защитник Семенов О.А., государственный обвинитель Еремина Е.А. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 совершил преступление, за которое осуждается данным приговором после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что назначенное наказание по предыдущему приговору не способствовало исправительному воздействию на подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, что характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не желающего строгого наказания подсудимому, что подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишение свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 1759,50 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ вменить в обязанности осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копии двух чеков на покупку дизельного топлива, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 1759 рублей 50 копеек, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Сива) от 6.03.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья Косяк Е. А.