Решение № 3А-70/2025 3А-70/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 3А-70/2025

Дело № 3а-70/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 г. г.Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Пержуковой Л.В.

при секретарях судебного заседания: Кувшиновой Е.А., Мартыновой С.В.,

с участием административного истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФИО12 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в общей сумме 2000000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО12 указала, что приговором Центрального районного суда г.Твери от 6 марта 2025 г. по уголовному делу № 1-11/2025 ФИО12 осуждена по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 10 июля 2025 г. На стадиях досудебного и судебного производства по уголовному делу нарушен разумный срок по не зависящим от заявителя причинам и при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы. Уголовное дело не представляло особой правовой и фактической сложности. При этом действия должностных лиц следственного органа и прокуратуры были недостаточны и неэффективны. Общий срок уголовного судопроизводства на досудебной стадии, исчисляемый с 30 января 2023 г. до даты направления дела прокурору – 29 марта 2024 г., составил 13 месяцев 28 дней, что превысило двухмесячный срок предварительного следствия на 1 год 1 месяц 28 дней. На длительность расследования повлияло отсутствие доказательств обвинения, желание должностных лиц следственного органа и прокуратуры получить от ФИО12 признательные показания незаконными средствами и методами, ожидание наделения полномочиями судью. Чрезмерная продолжительность судебного производства также обусловлена отсутствием доказательств, неявками потерпевшей и свидетеля, незаконным назначением судебно-психиатрической экспертизы многократным продлением срока содержания под стражей в целях оказания давления, удалением ФИО12 из судебного процесса с 19 июня 2024 г., повлекшим нарушение её процессуальных прав. В ходе судебного производства было назначено 28 заседаний, из которых 1 заседание, назначенное на 16 мая 2024 г., не состоялось по причине направления судьи на профессиональную переподготовку. В период с 19 июня по 11 июля 2024 г. судья находилась в отпуске. Нарушение права на судопроизводство в разумный срок причинило заявителю моральный вред, привело к умалению и подрыву авторитета судебной власти.

Участвующая в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи административный истец ФИО12 заявленные требования поддерживала с учетом их уточнений и полагала, что неэффективными и нарушающими её право на судопроизводство в разумный срок были действия должностных лиц следственного органа, прокуратуры и судов всех инстанций. Уголовное дело не представляло какой-либо сложности. Указывала, что изначально информация от 2 августа 2021 г. не должна была регистрироваться в КУСП, соответственно, уголовное дело было возбуждено незаконно. Общую продолжительность судопроизводства по данному делу надлежит исчислять с даты регистрации сообщения судьи ФИО1 – с 23 августа 2021 г. Дело принималось к производству следователем, к компетенции которого его расследование не относилось, затем неоднократно передавалось от одного следователя к другому. Требования прокурора об устранении нарушений законодательства не исполнялись. Срок расследования по уголовному делу в установленном порядке следственным департаментом МВД РФ не продлевался. Потерпевшим было признано лицо, которое с заявлением о совершении в отношении него преступления не обращалось. В постановлении о/у ОУР ФИО2 в графе «заявитель» указано вымышленное лицо. В материалах дела имеются два постановления с различными принятыми в один день решениями в отношении одних и тех же вещественных доказательств. Обвинения в порядке, установленном УПК РФ, ФИО12 предъявлено не было. Своевременно ФИО12 не была ознакомлена с постановлением о назначении экспертизы, в материалах дела отсутствуют: договор с экспертной организацией, акт выполненных работ, документы, подтверждающие их оплату, фотографии квартиры. Нарушен порядок предупреждения экспертов об уголовной ответственности. В деле имеются копии документов, источник получения которых не ясен. В ходе следствия ФИО12 предлагалось написать явку с повинной, заключить досудебное соглашение, что свидетельствует об оказании на нее давления. С момента задержания ФИО12 находилась в РОВД без воды, еды, ей запрещено было позвонить по телефону. После избрания меры пресечения в виде ареста она неоднократно понуждалась к даче показаний путем продления срока содержания под стражей. В нарушение статьи 220 УПК РФ в обвинительном заключении не указаны время и место совершения преступления, нет ссылок на нормативные акты, согласно которым обращение в судебному приставу-исполнителю является преступлением. Следователем не разъяснялись ФИО12 её права, предусмотренные частью 5 статьи 217 УПК РФ, что являлось основанием для возвращения дела прокурору. Со стороны прокуратуры надзора за ходом расследования не осуществлялось, должных мер реагирования на допущенное бездействие не предпринято, статистические учетные карточки на преступление не велись. При утверждении обвинительного заключения прокурором не было разъяснено ФИО12 её право ходатайствовать о назначении предварительного судебного заседания. В ходе судебного разбирательства прокурором были превышены его полномочия, определенные статьёй 246 УПК РФ. Так, 21 августа 2024 г. он объявил, что все доказательства стороны обвинения представлены, а 12 сентября представил новые доказательства, что потребовало времени для ознакомления с ними и повлекло отложение судебного разбирательства. Кроме того, неоднократно производилась замена государственного обвинителя, что также указывает на неэффективность его действий. Неоднократно по ходатайству гособвинителя объявлялся перерыв в судебном заседании для формирования его позиции, по ходатайству защитника ФИО4 для согласования позиции с подзащитной, тогда как от данного адвоката ФИО12 отказалась и свою позицию с ней согласовывать не собиралась. Кроме того, отношение ФИО12 к обвинению имелось в материалах дела. В суде первой инстанции в предварительном судебном заседании не были разрешены ходатайства ФИО12 об исключении доказательств, что повлекло нарушение принципа состязательности сторон и освободило государственного обвинителя от опровержения доводов стороны защиты, уголовное дело незаконно не было возвращено прокурору. Не были разрешены и другие её ходатайства и жалобы, оценка которым должна была быть дана судом при рассмотрении дела. В нарушение УПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы на несколько дней, при этом не изготавливались и не направлялись в адрес ФИО12 протоколы судебных заседаний, несвоевременно рассматривались замечания на протоколы судебных заседаний, что влекло нарушение принципа открытости и гласности при том, что ФИО12 с 19 июня 2024 г. по надуманным основаниям была удалена из зала судебного заседания. В связи с тем, что разрешая вопрос о допуске ФИО3, не имеющего статуса адвоката, в качестве защитника по делу, суд не вынес постановление в виде отдельного документа, он не мог пройти в помещение следственного изолятора для оказания ей юридической помощи и проведения консультаций, что нарушило её право на защиту. Неоднократно судебное разбирательство дела было отложено в связи с неявкой потерпевшей, что указывает на неэффективность действий как суда, так и прокурора. Обучение судьи и её отпуск также безосновательно увеличили срок судопроизводства по делу. 16 мая 2024 г. назначенное судебное заседание не состоялось. Несколько раз рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой свидетеля ФИО5 при том, что в деле отсутствовала её подписка в предупреждении об уголовной ответственности, и в последующем данное доказательство было исключено. Запрос сведений в экспертной организации был сделан в отсутствие на то оснований, что указывает на волокиту. В ходе судебного разбирательства судом безосновательно снимались вопросы по объему и обстоятельствам обвинения. 23 и 30 октября 2024 г. судебные заседания не состоялись в отсутствие на то причин. Безосновательно по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, результат которой был заранее очевиден. Безосновательно ФИО12 была ограничена в ознакомлении с делом, при том, что здание Центрального районного суда г.Твери не отвечает требованиям СП 152.13330.2018, утвержденного приказом Минюста России от 15 августа 2018 г. № 524-пр. Специальное помещение для ознакомления с материалами дела отсутствует, ознакомление происходило в залах судебных заседаний, в которых по причине проведения в них судебных заседаний, отсутствия освещения полноценно ознакомиться с делом возможности не имелось. При вынесении приговора суд не удалялся в совещательную комнату по причине её отсутствия. ФИО12 не были разъяснены её право участвовать в прениях и право на реплику, в связи с чем отложения судебного заседания для обеспечения её участия в прениях были безосновательными и создающими видимость обеспечения реализации её прав. В дело вшивались документы из других уголовных дел. Имело место непроцессуальное обращение судьи в адвокатское образование, членом которого является её защитник. 6 марта 2025 г. в судебном заседании сотрудником конвойной службы велась видеозапись, которая не приобщена к материалам дела. В нарушение законодательства об охране здоровья судом направлялся запрос в связи с обращением ФИО12 к врачу. 6 марта 2025 г. ФИО12 была принудительно доставлена в суд в период её болезни. Было нарушено право ФИО12 на защиту, поскольку назначенный судом адвокат ФИО4 действий по её защите не осуществляла и отказалась от поданной жалобы. Постановление об оплате услуг данного адвоката вынесено вне судебного процесса, и данный вопрос в ходе рассмотрения уголовного дела не обсуждался. Дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности. В приговоре, как и в обвинительном заключении, отсутствуют сведения о месте, времени, способе совершения преступления, имеются описки, аналогичные опискам в обвинительном заключении. Судом допущены нарушения инструкции по делопроизводству в районном суде при регистрации входящей корреспонденции, а также при оформлении уголовного дела, использовалось несколько печатей и штампов суда с разным цветовым заполнением. По причине несвоевременного обеспечения реализации права ФИО12 на ознакомление с делом было направлено в суд апелляционной инстанции только 7 апреля 2025 г. ФИО12 неоднократно обращалась к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, в чем ей необоснованно было отказано. Во второй инстанции дело было рассмотрено незаконным составом суда. Имела место волокита, поскольку изначально ФИО12 известили о рассмотрении уголовного дела по обвинению её в совершении другого оконченного преступления; было нарушено её право на ознакомление с вновь приобщенными документами. Замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены в нарушение статьи 260 УПК РФ не уполномоченным на то судьёй, не являющимся председательствующим судьей при рассмотрении дела. Копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в апелляционной инстанции, до сих пор ею не получена, и была направлена 12 августа 2025 г. в СИЗО-1, тогда как суду было известно об убытии ФИО12 из данного учреждения. В настоящее время судом созданы препятствия для реализации права ФИО12 на кассационное обжалование приговора суда и апелляционного определения, кассационная жалоба, поступившая в суд в августе 2025 г., была зарегистрирована 6 октября 2025 г., а на сайт суда соответствующие сведения были внесены лишь 3 ноября 2025 г. Критиковала содержание приговора и апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на приговор, указывала на их незаконность и необоснованность.

Интересы Российской Федерации в соответствии с частью9статьи3 Федерального закона от 30 апреля 2010г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляют Министерство финансов Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации, а также Управление Федерального казначейства по Тверской области, представляющее Минфин России на территории Тверской области, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.

Представитель административного ответчика МВД России и заинтересованного лица УМВД России по городу Твери направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд в удовлетворении заявленных требований ФИО12 отказать по основаниям, приведенным в письменных возражениях. В них исходя из общей продолжительности судопроизводства, определенной с момента начала уголовного преследования – 8 декабря 2023 г. (дата задержания подозреваемой ФИО12) по день вынесения последнего судебного акта – 10 июля 2025 г., сделан вывод об отсутствии признаков нарушения требования разумного срока судопроизводства, указано, что действия органов предварительного следствия и суда были достаточными, эффективными и производились в целях правильного и своевременного рассмотрения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, уголовного дела № 1-11/2025 (следственный № 12301280040000088), рассмотренного Центральным районным судом г.Твери, материалы надзорного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, иобщая продолжительность уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

В пункте 40 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, общей продолжительности судопроизводства по делу.

Из материалов уголовного дела № 1-11/2025, рассмотренного Центральным районным судом города Твери в качестве суда первой инстанции, следует, что 11 августа 2021 г. в СУ СК России по Тверской области в порядке части 4 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поступило сообщение судьи Тверского областного суда о том, что в действиях участника судебного разбирательства по административным делам ФИО12 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ (уголовное дело т.1 л.д.59-60).

20 августа 2021 г. данное сообщение было передано для рассмотрения в УМВД России по Тверской области, куда поступило 23 августа 2021 г. и было зарегистрировано в КУСП № 3634.

24 августа 2021 г. материал по данному сообщению был направлен для проведения проверки и принятия решения в УМВД России по г.Твери, куда поступил 25 августа 2021 г. и был зарегистрирован в КУСП № 15773.

28 августа 2021 г. на основании ходатайства старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Твери срок проверки продлен до 10 суток (уголовное дело т.1 л.д.56).

31 августа 2021 г. старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Твери вынесено постановление о направлении данного материала проверки по территориальности в Центральный ОП УМВД России по г.Твери, куда материал поступил 6 сентября 2021 г. и был зарегистрирован в КУСП № 10871 (уголовное дело т.1 л.д.55).

Неоднократно, 8 сентября 2021 г., 13 сентября 2021 г., 15 сентября 2021 г. и 27 сентября 2021 г., на основании постановлений оперуполномоченного Центрального ОП УМВД России по г.Твери начальником органа дознания сроки проверки по материалу КУСП № 10871 от 6 сентября 2021 г. были продлены (уголовное дело т.1 л.д.49-52).

В ходе проведения проверки ФИО12 дала объяснения единожды – 4 сентября 2021 г. (уголовное дело т.1 л.д.204).

Дважды (4 сентября 2021 г., 30 декабря 2021 г.) по результатам проведенной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, которые были отменены постановлениями заместителя прокурора Центрального района г.Твери от 2 ноября 2021 г. и от 14 января 2022 г. как принятые незаконно, а 23 марта 2022 г. - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, которое также было отменено постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Твери от 30 января 2023 г. как принятое незаконно, в нарушение требований статьи 7 УПК РФ и указано на необходимость рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ (уголовное дело т.1 л.д.43-44, 124,128-129,191-192,195-196).

4 февраля 2023 г. сопроводительным письмом данный материал проверки был направлен в СУ УМВД России по г.Твери для организации дополнительной проверки и решения вопроса об уголовном преследовании.

6 февраля 2023 г. следователем СУ УМВД России по г.Твери возбуждено уголовное дело № 12301280040000088 в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (уголовное дело т.1 л.д.1).

В последующем неоднократно: 3 апреля 2023 г., 3 мая 2023 г., 3 июня 2023 г., 4 июля 2023 г., 4 августа 2023 г., 5 сентября 2023 г., 5 октября 2023 г., 4 ноября 2023 г., 5 декабря 2023 г. срок предварительного следствия продлевался руководителем следственного органа вплоть по 6 февраля 2024 г. включительно (уголовное дело т.1 л.д.6-42).

23 марта 2023 г., 15 мая 2023 г., 17 мая 2023 г. постановлениями руководителя следственного органа дело изымалось из производства одного следователя и передавалось другому (уголовное дело т.1 л.д.4, 9-15).

4 июля 2023 г. постановлением начальника СУ УМВД России по г.Твери дело было изъято из производства следователя и производство по нему поручено следственной группе (уголовное дело т.1 л.д.19-20).

4 августа 2023 г. постановлением начальника СУ УМВД России по г.Твери состав следственной группы расформирован, производство предварительного следствия поручено начальнику отдела СУ УМВД России по г.Твери (уголовное дело т.1 л.д.24-25).

6 февраля 2023 г. вынесено постановление о признании ФИО6 потерпевшей по уголовному делу (уголовное дело т.1 л.д.225-226).

23 марта 2023 г. и 13 апреля 2023 г. допрошена в качестве свидетеля ФИО5

27 апреля 2023 г. вынесено постановление о производстве выемки регистрационного дела на объект недвижимости и произведена выемка, о чем составлен соответствующий протокол.

3 мая 2023 г. направлены 3 запроса документов в суды.

4 мая 2023 г., 29 сентября 2023 г. ФИО6 допрошена в качестве потерпевшей.

3, 12, 20, 23 мая, 2 июня 2023 г. направлялись запросы документов в суды, учреждения здравоохранения, ИЦ УМВД России по Тверской области, ГИАЦ МВД России.

15 мая 2023 г. допрошена в качестве свидетеля ФИО7

24 мая 2023 г. допрошена в качестве свидетеля ФИО8

6 июня 2023 г. допрошена в качестве свидетеля ФИО10

8 июня 2023 г. следователем производился осмотр документов, о чем были составлены протоколы. Осмотренные документы постановлением следователя были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, а также был направлен запрос в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России.

12 июля 2023 г. направлен запрос сведений в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области.

18 июля 2023 г. направлен запрос сведений и документов в Главное управление записи актов гражданского состояния Тверской области.

29 сентября 2023 г. постановлением следователя удовлетворено ходатайство потерпевшей ФИО6 о приобщении к материалам дела документов и об отказе в ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз.

30 октября 2023 г. вынесено постановление о назначении оценочной судебной экспертизы.

9 ноября 2023 г. произведены осмотры документов на объект недвижимости, о чем составлены протоколы, документы соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, получены по запросу сведения из ИЦ УМВД России по Тверской области и ГИАЦ МВД России в отношении потерпевшей.

11 ноября 2023 г. потерпевшая ФИО6 ознакомлена с постановлением о назначении оценочной судебной экспертизы.

17 ноября 2023 г. заключение эксперта составлено и направлено в СУ УМВД России по г.Твери.

19 ноября 2023 г. начальником отдела СУ УМВД России по г.Твери составлен рапорт об осуществлении выезда по месту жительства ФИО12 для вручения ей повестки о вызове её для проведения следственных действий (уголовное дело т.3 л.д.111).

27 ноября и 7 декабря 2023 г. выносились постановления о приводе подозреваемой ФИО12

27 ноября 2023 г. ФИО12 вызывалась в отдел СУ УМВД России по г.Твери для допроса в качестве подозреваемой на 28 ноября 2023 г. (уголовное дело т.3 л.д.117).

30 ноября 2023 г. начальником отдела СУ УМВД России по г.Твери дано поручение врио начальника Центрального ОП УМВД России по г.Твери установить местонахождение подозреваемой ФИО12 и при нахождении доставить её в Центральный ОП УМВД России по г.Твери к начальнику отдела СУ УМВД России по г.Твери для проведения следственных действий (уголовное дело т.3 л.д.113-114).

30 ноября 2023 г. постановлением начальника отдела СУ УМВД России по г.Твери объявлен розыск подозреваемой ФИО12

8 декабря 2023 г. ФИО12 была задержана в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ, допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника, ей разъяснены положения о порядке заключения соглашения о досудебном сотрудничестве (уголовное дело т.3 л.д.123-127,132-141,

В тот же день сообщение о задержании было направлено прокурору; подозреваемой были разъяснены положения пунктов «и»,«к» части 1 статьи 61 УК РФ, частей 1, 2 и 5 статьи 62, статьи 76.2 УК РФ; для защиты прав и законных интересов ФИО12 назначен защитник; подозреваемая ФИО12 и её защитник ознакомлены с постановлением о назначении оценочной судебной экспертизы (уголовное дело т.3 л.д.83).

9 декабря 2023 г. на основании ходатайства начальника отдела СУ УМВД России по г.Твери постановлением суда в отношении ФИО12 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть по 6 февраля 2024 г. включительно.

14 декабря 2023 г. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой ФИО12, которое объявлено ей 16 декабря 2023 г. (с учетом постановления от 28 февраля 2024 г. – уголовное дело т.4 л.д.50).

16 декабря 2023 г. ФИО12 допрошена в качестве обвиняемой, она и её защитник ознакомлены с заключением эксперта (уголовное дело т.3 л.д.109-110,150-153).

23 декабря 2023 г. потерпевшая ФИО13 ознакомлена с заключением эксперта.

23 января 2024 г. постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Твери отказано в удовлетворении жалобы ФИО12 по факту бездействия при осуществлении предварительного следствия по данному уголовному делу.

26 января 2024 г. следователем направлен запрос в районный суд с просьбой разрешения на ознакомление с делом с возможностью ксерокопирования (фотографирования) материалов дела.

1 февраля 2024 г. составлено обвинительное заключение, которое не было согласовано руководителем следственного органа и постановлением последнего данное уголовное дело возвращено для проведения дополнительного расследования, установлен срок дополнительного следствия – 1 месяц после принятия дела к производству. В тот же день дело принято к производству начальником отдела СУ УМВД России по г.Твери.

2 февраля 2024 г. постановлением начальника отдела СУ УМВД по г.Твери было возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей до 2 месяцев 23 суток, то есть по 1 марта 2024 г. включительно.

5 февраля 2024 г. постановлением руководителя следственного органа дело было изъято из производства начальника отдела СУ УМВД России по г.Твери, производство предварительного следствия поручено следователю, которым в тот же день дело принято к производству.

5 февраля 2024 г. постановлением Центрального районного суда г.Твери продлен срок содержания под стражей обвиняемой ФИО12 до 2 месяцев 23 суток, то есть по 1 марта 2024 г. включительно.

26 февраля 2024 г. составлено обвинительное заключение, которое не было согласовано руководителем следственного органа и постановлением последнего данное уголовное дело возвращено для проведения дополнительного расследования, установлен срок дополнительного следствия – 1 месяц после принятия дела к производству. В тот же день дело принято к производству начальником отдела СУ УМВД России по г.Твери (уголовное дело т.4 л.д.32).

26 февраля 2024 г. начальник отдела СУ УМВД России по г.Твери направила в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Тверской области (для вручения ФИО12) извещение о месте и времени предъявления обвинения с одновременным разъяснением её права самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем.

26 февраля 2024 г. постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Твери отказано в удовлетворении жалобы ФИО12 по факту бездействия при осуществлении предварительного следствия по данному уголовному делу.

26 февраля 2024 г. постановлением начальника отдела СУ УМВД по г.Твери было возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей до 3 месяцев 18 суток, то есть по 26 марта 2024 г. включительно.

27 февраля 2024 г. сотрудником спецотдела и старшим по корпусу составлен акт об отказе ФИО12 от принятия извещения о дате предъявления обвинения (уголовное дело т.4 л.д.44).

27 февраля 2024 г. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой ФИО12, а также составлен акт об отказе ФИО12 от проведения следственных действий (уголовное дело т.4 л.д.39-42).

29 февраля 2024 г. постановлением Центрального районного суда г.Твери продлен срок содержания под стражей обвиняемой ФИО12 до 3 месяцев 19 суток, то есть по 26 марта 2024 г. включительно.

29 февраля 2024 г. постановлением начальника отдела СУ УМВД России по г.Твери отказано в удовлетворении ходатайства ФИО12 об отказе от услуг адвоката.

29 февраля 2024 г. постановлением руководителя следственного органа дело было изъято из производства начальника отдела СУ УМВД России по г.Твери, производство предварительного следствия поручено заместителю начальника отдела СУ УМВД России по г.Твери, которым в тот же день дело принято к производству.

1 марта 2024 г. по делу допрошена потерпевшая ФИО6, в тот же день запрошена характеристика обвиняемой, дано поручение начальнику ЦОП УМВД России по г.Твери о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастности ФИО12 к совершению иных преступлений на территории г.Твери.

4 марта 2024 г. начальник отдела СУ УМВД России по г.Твери направил в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Тверской области (для вручения ФИО12) извещение о месте и времени предъявления обвинения 7 марта 2024 г. с одновременным разъяснением её права самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем.

6 марта 2024 г. постановлением руководителя следственного органа дело было изъято из производства заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г.Твери, производство предварительного следствия поручено начальнику отдела СУ УМВД России по г.Твери, которым в тот же день дело принято к производству.

6 марта 2024 г. потерпевшая ФИО6 уведомлена об окончании предварительного следствия не позднее 13 марта 2024 г. с разъяснением права знакомиться с материалами уголовного дела в порядке статьи 216 УПК РФ.

7 марта 2024 г. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой ФИО12, в тот же день начальником отдела СУ УМВД России по г.Твери составлен рапорт об отказе ФИО12 от проведения следственных действий (уголовное дело т.4 л.д.53-56).

7 марта 2024 г. обвиняемой ФИО12 и её защитнику направлены уведомления об окончании предварительного следствия не позднее 13 марта 2024 г. с разъяснением права знакомиться с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ.

7 марта 2024 г. согласно акту, составленному сотрудником спецотдела и старшим по корпусу, ФИО12 отказалась от принятия копии постановления о привлечении в качестве обвиняемой по уголовному делу (уголовное дело т.4 л.д.95).

11 марта 2024 г. согласно акту, составленному сотрудником спецотдела и старшим по корпусу, ФИО12 отказалась от принятия уведомления об окончании предварительного следствия по делу (уголовное дело т.4 л.д.92).

12 марта 2024 г., как следует из протокола ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела, ФИО12 явиться в следственный кабинет для ознакомления с материалами уголовного дела отказалась, защитник отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку согласие ФИО12 на раздельное ознакомление с делом не получено (уголовное дело т.4 л.д.79-86).

13 марта 2024 г. письмом начальника отдела СУ УМВД России по г.Твери в адрес ФИО12 разъяснены её права, предусмотренные частью 5 статьи 217 и статьёй 47 УПК РФ (уголовное дело т.4 л.д.87-90).

18 марта 2024 г. вынесено постановление об оплате услуг адвоката.

18 марта 2024 г. составлено обвинительное заключение.

19 марта 2024 г. уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру Центрального района г.Твери.

22 марта 2024 г. продлен срок содержания под стражей обвиняемой ФИО12 до 4 месяцев 13 суток, то есть по 19 апреля 2024 г. включительно.

29 марта 2024 г. в срок, установленный частью 1 статьи 221 УПК РФ, утверждено обвинительное заключение заместителем прокурора Центрального района г.Твери, сторонам разъяснено их право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 УПК РФ, в тот же день копия обвинительного заключения вручена ФИО12 (уголовное дело т. 4 л.д.103-116).

29 марта 2024 г. уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Центральный районный суд г.Твери, в тот же день дело распределено судье.

3 апреля 2024 г. в суд поступило ходатайство ФИО12 от 1 апреля 2024 г. в порядке статей 229, 235 УПК РФ.

В тот же день адвокату ФИО9 направлено сообщение об ознакомлении с материалами дела совместно с ФИО12 5 апреля 2024 г., направлена заявка о конвоировании ФИО12 в суд 5 апреля 2024 г.

4 апреля 2024 г. в суд от адвоката ФИО9 поступило заявление в порядке части 5 статьи 241 УПК РФ от 3 апреля 2024 г. о разрешении трансляции судебных заседаний в сети интернет.

5 апреля 2024 г. в суд от ФИО12 поступило заявление с аналогичной просьбой.

5 апреля 2024 г. ФИО12 и её защитник ФИО9 ознакомлены с материалами дела.

10 апреля 2024 г. с соблюдением срока, установленного частью 3 статьи 227 УПК РФ, вынесено постановление о назначении предварительного слушания на 16 апреля 2024 г., о чем в тот же день были направлены извещения участникам процесса и заявка на конвоирование ФИО12

10 апреля 2024 г. от ФИО12 поступило ходатайство от 8 апреля 2024 г. о дополнительном ознакомлении с материалами дела без участия защитника.

15 апреля 2024 г. ФИО12 повторно ознакомлена с материалами уголовного дела.

16 апреля 2024 г. с материалами дела ознакомлен защитник – адвокат ФИО9

16 апреля 2024 г. проведено предварительное судебное заседание, по итогам которого было назначено судебное заседание на 22 апреля 2024 г., а также продлен срок содержания ФИО12 под стражей на 6 месяцев, то есть по 28 сентября 2024 г. включительно.

В тот же день на данное постановление поступила апелляционная жалоба ФИО12

17 апреля 2024 г. копии постановления суда от 16 апреля 2024 г., судебные извещения на 22 апреля 2024 г. и копии данной жалобы были направлены сторонам.

18 апреля 2024 г. от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в тот же день она была ознакомлена с материалами дела в полном объеме.

22 апреля 2024 г. поступили дополнительные апелляционные жалобы ФИО12 на постановление суда от 16 апреля 2024 г., копии которых в тот же день были направлены сторонам, а также её ходатайство от 22 апреля 2024 г. о рассмотрении и разрешении её ходатайств, поданных в судебном заседании 16 апреля 2024 г.

22 апреля 2024 г. в судебном заседании были разрешены 2 заявления об отводе, по ходатайствам участников процесса обозревались документы, разрешалось ходатайство о возвращении дела прокурору, затем был объявлен перерыв до 24 апреля 2024 г.

23 апреля 2024 г. в суд от ФИО12 поступили: заявление о направлении в её адрес копии протокола судебного заседания от 16 апреля 2024 г., а также апелляционная жалоба на постановление суда от 16 апреля 2024 г., копии которой 27 апреля 2024 г. были направлены сторонам.

24 апреля 2024 г. в судебном заседании трижды разрешались заявления об отводе, а также ходатайство о разрешении трансляции всех судебных заседаний в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начато судебное следствие, изложено государственным обвинителем обвинение, установлен порядок исследования доказательств, частично исследовались материалы дела, допрашивалась потерпевшая ФИО6 В связи с тем, что допрос потерпевшей длился продолжительное время, в судебном заседании был объявлен перерыв до 27 апреля 2024 г., в тот же день судебные извещения были направлены участникам процесса.

24 апреля 2024 г. от ФИО12 поступило заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, в тот же день она ознакомилась с материалами дела.

26 апреля 2024 г. от защитника ФИО9 поступило заявление о разрешении видеозаписи всех открытых судебных заседаний по данному делу.

27 апреля 2024 г. с нарушением на 7 суток срока, установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ, составлен и подписан протокол предварительного судебного заседания от 16 апреля 2024 г.

27 апреля 2024 г. от защитника ФИО9 поступило заявление о направлении в его адрес и в адрес ФИО12 копий судебного акта 1 инстанции от 22 марта 2024 г., суда апелляционной инстанции от 12 апреля 2024 г., протоколов судебных заседаний и аудиопротоколов по данному делу, на которое судом дан ответ 17 мая 2024 г.

27 апреля 2024 г. от ФИО12 поступили ходатайства об истребовании документов, о возложении обязанностей на потерпевшую, об ознакомлении с материалами дела, в тот же день она была ознакомлена с материалами дела в полном объеме.

27 апреля 2024 г. от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без её участия в связи с болезнью.

27 апреля 2024 г. в связи с неявкой потерпевшей ФИО6 дело слушанием отложено на 15 мая 2024 г. в 14 часов 30 минут и 16 мая 2024 г. в 11 часов 00 минут. В тот же день направлены судебные извещения участникам процесса и заявка на конвоирование подсудимой.

2 мая 2024 г. судом в Социальный фонд России направлен запрос сведений о выдаче больничного листа ФИО6

2 мая 2024 г. в суд от ФИО12 поступили замечания на протокол судебного заседания от 24 апреля 2024 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока их подачи, заявления о получении копии протокола судебного заседания и аудиозаписи, получении сведений о движении и направлении в суд апелляционной инстанции апелляционных жалоб на постановление суда от 16 апреля 2024 г. и дополнений к ним, документ в дополнение к доводам защиты, о принятии мер для продолжения допроса ФИО6, об её приводе.

3 мая 2024 г. в адрес ФИО12 направлена копия протокола предварительного судебного заседания от 16 апреля 2024 г. (получена 6 мая 2024 г.), а также дан ответ на её заявление о получении сведений о движении и направлении в суд апелляционной инстанции апелляционных жалоб на постановление суда от 16 апреля 2024 г. и дополнений к ним (получен 8 мая 2024 г.).

7 мая 2024 г. судом в адрес ФИО6 направлено письмо о необходимости сообщения в суд сведений о возможности участия в судебных заседаниях 15, 16 мая 2024 г.

8 мая 2024 г. составлен и подписан протокол судебного заседания от 22, 24 и 27 апреля 2024 г. с нарушением на 6 суток срока, предусмотренного частью 6 статьи 259 УПК РФ (уголовное дело т.6 л.д.217).

8 мая 2024 г. в суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО6 о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с длительностью лечения, оглашении её показаний, данных в ходе предварительного следствия.

13 мая 2024 г. в суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО6 о рассмотрении дела в её отсутствие, оглашении её показаний, данных в ходе предварительного следствия.

15 мая 2024 г. от ФИО12 поступили замечания на протокол судебного заседания от 24 апреля 2024 г., заявления о направлении в её адрес протоколов судебных заседаний от 22 апреля, 24 апреля, 27 апреля и 15 мая 2024 г. (копия протокола судебного заседания от 22, 24 и 27 апреля 2024 г. получена 23 мая 2024 г.).

15 мая 2024 г. в судебном заседании были разрешены 3 заявления об отводе, о направлении запроса по месту работы потерпевшей ФИО6 о нахождении её на больничном, о направлении дела по подсудности в другой суд. Судом повторно направлен запрос об истребовании сведений о выдаче листка нетрудоспособности потерпевшей ФИО6, по ходатайству государственного обвинителя изменен порядок исследования доказательств. В связи с необходимостью вызова свидетелей с учетом нахождения судьи на профессиональной переподготовке в период с 19 мая 2024 г. по 15 июня 2024 г. включительно с отрывом от исполнения служебных обязанностей в судебном заседании объявлен перерыв до 19 июня 2024 г. В тот же день были направлены судебные извещения на 19 июня 2024 г. и заявка на конвоирование подсудимой.

16 мая 2024 г. судом в Социальный фонд России направлен запрос сведений о выдаче больничного листа ФИО6

17 мая 2024 г. судом дан ответ ФИО12 на её ходатайство о направлении в её адрес протокола судебного заседания от 15 мая 2024 г. (получен 23 мая 2024 г.).

20 мая 2024 г. в суд поступило заявление ФИО12 об ускорении рассмотрения дела (уголовное дело т.7 л.д.84).

22 мая 2024 г. в суд поступило заявление ФИО12 об ознакомлении с материалами дела, а также замечания на протокол судебного заседания от 15 мая 2024 г.

23 мая 2024 г. постановлением председателя суда в удовлетворении заявления ФИО12 об ускорении рассмотрения дела отказано, 24 мая 2024 г. копия данного постановления направлена в её адрес (уголовное дело т.7 л.д.86-90).

24 мая 2024 г. в суд поступили: заявление ФИО12 об ознакомлении с материалами дела совместно с её защитниками, а также ответ Социального фонда России на запрос суда.

29 мая 2024 г. в суд поступило заявление ФИО12 от 27 мая 2024 г. об ознакомлении с материалами дела совместно с её защитниками и заявление защитника ФИО9 об ознакомлении с делом.

29 мая 2024 г. подсудимая и её защитники ознакомлены с материалами дела, заявили ходатайство об ознакомлении с материалами дела за период с 29 марта 2024 г., а защитник ФИО9 заявил ходатайство о выдаче копий аудиопротоколов всех судебных заседаний.

29 мая 2024 г. поступили заявления ФИО12 о направлении в её адрес судебных актов судов 1 и 2 инстанций по апелляционным жалобам на постановление суда от 16 апреля 2024 г. в двух экземплярах, протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 21 мая 2024 г., замечания на протокол судебного заседания от 24 апреля 2024 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока их подачи.

14 июня 2024 г. в суд поступило заявление ФИО12 об ознакомлении с материалами дела совместно с защитниками за период с 29 марта 2024 г.

18 июня 2024 г. с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 260 УПК РФ, вынесено постановление по результатам рассмотрения поступивших 2 мая 2024 г. от ФИО12 замечаний на протокол судебного заседания от 24 апреля 2024 г., которое в тот же день направлено в её адрес.

19 июня 2024 г. в суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО6 о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с прохождением реабилитации после длительного лечения, оглашении её показаний, данных в ходе предварительного следствия.

19 июня 2024 г. в судебном заседании разрешался вопрос о приобщении к материалам дела поступивших в адрес суда документов, было разрешено 1 заявление об отводе, ходатайство о передаче дела в другой суд, частично исследованы письменные доказательства стороны обвинения, допрошены свидетели ФИО10 и ФИО8; в соответствии со статьями 257, 258 УК РФ подсудимая ФИО12 за систематическое нарушение порядка судебного заседания удалена из зала судебного заседания до стадии судебных прений; вынесено постановление о приводе в суд потерпевшей ФИО6 в связи с чем дело слушанием отложено на 11 июля 2024 г. В тот же день судебные извещения направлены участникам процесса.

19 июня 2024 г. от ФИО12 поступило ходатайство о направлении в её адрес судебного акта по итогам рассмотрения её заявления о направлении дела по подсудности в другой суд, на данное ходатайство дан ответ 20 июня 2024 г. и получен ею 25 июня 2024 г., о направлении в её адрес протоколов судебных заседаний от 15 мая и 19 июня 2024 г.

20 июня 2024 г. в суд поступило ходатайство защитника ФИО9 о предоставлении ему копии протокола судебного заседания от 19 июня 2024 г.

20 июня 2024 г. в суд от свидетеля ФИО5 поступила телефонограмма о её нетрудоспособности с 13 июня 2024 г.

20 июня 2024 г. судом в ОСФР по Тверской области направлен запрос сведений о выдаче больничного листа свидетелю ФИО5

24 июня 2024 г. в суд поступили жалоба ФИО12 на постановление следователя от 30 октября 2023 г. о назначении судебной оценочной экспертизы с приложением документов; заявление об обеспечении ее участия в судебном разбирательстве по данному уголовному делу в качестве слушателя путем доставки в суд либо посредством видеоконференц-связи, на которое дан ответ 9 июля 2024 г. и получен 13 июля 2024 г.; заявление о рассмотрении и разрешении всех её ходатайств об исключении доказательств по делу с приложением документов.

24 и 26 июня 2024 г. в суд поступили апелляционные жалобы ФИО12 на постановление от 22 апреля 2024 г. и на постановление об отказе в направлении дела по подсудности в другой суд от 19 июня 2024 г.

25 июня 2024 г. в суд поступили: ходатайство ФИО12 об исключении доказательств по делу с приложением документов, жалоба ФИО12 на постановление следователя от 30 октября 2023 г. о назначении судебной оценочной экспертизы, заключение эксперта, постановление следователя от 18 марта 2024 г. об оплате услуг адвоката с приложением документов.

26 июня 2024 г. от ФИО12 поступило ходатайство о направлении в её адрес судебного акта по итогам рассмотрения её заявления о направлении дела по подсудности в другой суд, на которое дан ответ 9 июля 2024 г. и получен ею 15 июля 2024 г.

27 июня 2024 г. в суд поступило ходатайство защитника ФИО9 о предоставлении ему копии протокола судебного заседания от 19 июня 2024 г.

2 июля 2024 г. в суд поступило заявление ФИО12 о предоставлении сведений о направлении в суд апелляционной инстанции её апелляционной жалобы на постановление от 19 июня 2024 г. об отказе в направлении дела по подсудности.

4 июля 2024 г. в суд поступили: жалоба ФИО12 на постановление следователя от 14 декабря 2023 г. о привлечении в качестве обвиняемой с приложениями; заявления, содержащие просьбу об оглашении всех документов представленных стороной защиты в качестве доказательств, нормативного материала, о повторном допросе перечисленных в заявлении лиц.

4 июля 2024 г. в суд поступили заявления ФИО12 о предоставлении сведений о направлении в суд апелляционной инстанции её апелляционных жалоб на постановления от 22 апреля 2024 г. и от 19 июня 2024 г. об отказе в направлении дела по подсудности, на которые дан ответ 9 июля 2024 г., который получен ФИО12 13 июля 2024 г.

8 июля 2024 г. постановлениями суда данные жалобы возвращены без рассмотрения, копии данных постановлений были направлены ФИО12 9 июля 2024 г. и получены ею 13 июля 2024 г.

8 июля 2024 г. с нарушением на 14 суток срока, установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ, был составлен и подписан протокол судебного заседания от 15 мая и 19 июня 2024 г.

9 июля 2024 г. в суд поступили заявления ФИО12 о направлении в подтверждение своих доводов, изложенных в поданных ею жалобах на действия (бездействие), постановление должностных лиц структурных подразделений УМВД России по г.Твери, документов с их приложением, заявление об отводе судьи.

10 июля 2024 г. от защитника ФИО3 поступило заявление о получении судебного акта об его допуске в качестве защитника, выписка им получена 11 июля 2024 г.

11 июля 2024 г. от защитника ФИО3 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

11 июля 2024 г. в судебном заседании разрешено заявление об отводе, с учетом необходимости предоставления времени стороне защиты для ознакомления с материалами дела совместно с подсудимой и формирования позиции по имеющимся отводам, а также неявкой потерпевшей и свидетеля ФИО5 в судебном заседании был объявлен перерыв до 26 июля 2024 г.

11 июля 2024 г. от ФИО12 поступили ходатайства: о направлении в её адрес копии протокола судебного заседания от 11 июля 2024 г. и всех последующих заседаний, об отложении судебного заседания для согласования позиции с защитниками и консультаций, об обеспечении её дистанционного участия в судебном разбирательстве, о допросе ФИО11; а также заявления о признании незаконными постановления следователя от 30 октября 2023 г. о розыске подозреваемой ФИО12 и протокола её задержания от 8 декабря 2023 г., об обеспечении её права на участие в судебном заседании, в продолжении допроса ФИО6, о функции её защитников и освобождении их от участия в прениях.

11 июля 2024 г. поступило заявление свидетеля ФИО5 о невозможности её участия в судебном заседании после перерыва по причине явки в это время на прием к врачу.

16 июля 2024 г. в суд от ФИО12 поступили: дополнительная жалоба на протокол выемки документов от 27 апреля 2023 г., на протокол их осмотра от 9 ноября 2023 г., на протокол о признании этих же документов вещественными доказательствами от 9 ноября 2023 г., а также апелляционные жалобы ФИО12 на постановление от 22 апреля 2024 г. и на постановление от 19 июня 2024 г. об отказе в направлении дела по подсудности в другой суд.

17 июля 2024 г. в суд от ФИО12 поступили: дополнительная жалоба на протокол выемки документов от 27 апреля 2023 г., протокол их осмотра от 9 ноября 2023 г., протокол о признании этих же документов вещественными доказательствами от 9 ноября 2023 г.

17 июля 2024 г. на основании ходатайства защитника ФИО9 в его адрес направлен диск с аудиозаписью судебного заседания от 19 июня 2024 г. и дан ответ. В тот же день защитники и подсудимая извещены об ознакомлении их с материалами дела 19 июля 2024 г., а также направлена заявка на конвоирование подсудимой в здание суда.

19 июля 2024 г. от ФИО12 поступило заявление об ознакомлении совместно с защитниками с материалами дела, начиная с 29 марта 2023 г. без ограничения во времени и с учетом занятости защитников. В тот же день ею получена копия протокола судебного заседания от 15 мая 2024 г.

19 июля 2024 г. постановлениями суда жалобы ФИО12 на постановления суда от 22 апреля 2024 г. и от 19 июня 2024 г. возвращены без рассмотрения.

22 июля 2024 г. копии указанных постановлений направлены в адрес ФИО12

22 июля 2024 г. защитникам и подсудимой направлены извещения ознакомлении их с материалами дела 25 июля 2024 г., а также направлена заявка на конвоирование подсудимой в здание суда.

23 июля 2024 г. от защитника ФИО9 поступило заявление о невозможности участия в ознакомлении с делом.

23 июля 2024 г. в суд поступили замечания ФИО12 на протокол судебного заседания от 15 мая 2024 г. и от 19 июня 2024 г.

24 июля 2024 г. в суд поступили дополнительные замечания ФИО12 на протокол судебного заседания от 19 июня 2024 г., а также её заявление о направлении документа к доводам её жалобы и дополнительной жалобы на протокол выемки документов от 27 апреля 2023 г., на протокол их осмотра от 9 ноября 2023 г., на протокол о признании этих же документов вещественными доказательствами от 9 ноября 2023 г.

25 июля 2024 г. в суд поступили заявления ФИО12: об оглашении и исследовании в процессе приложенного к нему документа, о направлении в её адрес протокола судебного заседания от 11 июля 2024 г., документа, представленного свидетелем ФИО10, и обеспечении возможности ознакомления с материалами дела совместно с защитниками.

26 июля 2024 г. в суд поступили: заявление ФИО12 с приложением отдельных положений нормативных правовых актов, а также ходатайство о направлении ей копии протокола судебного заседания от 26 июля 2024 г.; от защитника ФИО9 - заявление о создании условий, необходимых для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и направлении ему копии протокола судебного заседания от 26 июля 2024 г.; от защитника ФИО3 - ходатайства об обеспечении обязательного участия ФИО12 в судебном заседании, об отложении судебного заседания, предоставлении стороне защиты совместно с подсудимой для ознакомления материалов дела и согласования с ней позиции по делу.

26 июля 2024 г. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства об обеспечении обязательного участия ФИО12 в судебном заседании судом было отказано, оглашены показания потерпевшей ФИО6, допрошена ФИО6; согласовано со стороной защиты время ознакомления защитников совместно с подсудимой с материалами дела. В связи с неявкой свидетеля ФИО5 и предоставлением стороне защиты времени для ознакомления с делом судебное заседание отложено на 8 августа 2024 г.

29 июля 2024 г. направлены судебные извещения участникам процесса, а также заявка на конвоирование подсудимой.

30 июля 2024 г. с нарушением части 6 статьи 259 УПК РФ на 1 сутки был составлен протокол судебного заседания от 11 и 26 июля 2024 г.

29 июля 2024 г. в суд поступило заявление ФИО12 об оглашении и исследовании в процессе приложенного к нему документа, об обеспечении ей возможности прослушивания аудиопротокола судебного заседания от 24 апреля 2024 г.

30 июля 2024 г. в суд поступили заявления ФИО12 о предоставлении сведений о движении поданных ею апелляционных жалоб, на которые ей дан ответ 7 августа 2024 г.

31 июля 2024 г. в суд поступили 2 апелляционные жалобы ФИО12 на постановления суда от 19 июля 2024 г.; заявление об обеспечении ей возможности прослушивания аудиопротокола судебного заседания от 24 апреля 2024 г., а также заявление о порядке исследования доказательств защиты.

31 июля 2024 г. защитники и подсудимая знакомились с материалами дела.

31 июля 2024 г. от защитника ФИО9 поступило заявление об обеспечении ознакомления с делом защитников совместно с подсудимой, такие же заявления поступили от ФИО12 и ФИО3

5 августа 2024 г. от защитника ФИО9 поступили замечания на протокол судебного заседания от 26 июля 2024 г.

6 августа 2024 г. в суд поступило заявление ФИО12 о порядке исследования доказательств защиты с заявлением о передаче этого заявления председательствующему по делу судье.

7 августа 2024 г. постановлениями суда апелляционные жалобы ФИО12 на постановления суда от 19 июля 2024 г. возвращены их подателю без рассмотрения.

7 августа 2024 г. в суд от ФИО12 поступили замечания на протокол судебного заседания от 26 июля 2024 г., ходатайство о направлении в её адрес всех постановлений по итогам рассмотрения её заявлений об отводе судьи по данному делу, заявление об отводе судьи.

8 августа 2024 г. копии постановлений от 7 августа 2024 г. направлены в адрес ФИО12

8 августа 2024 г. в суд от ФИО12 поступили заявления об отводе судьи, помощника судьи, об оглашении в процессе приложенного к нему документа, а также ходатайства о направлении в её адрес всех постановлений по итогам рассмотрения её заявлений об отводе судьи по данному делу и протокола судебного заседания от 8 августа 2024 г.

8 августа 2024 г. в судебном заседании разрешены 2 заявления подсудимой об отводе, оглашались материалы дела. В связи с неявкой свидетеля ФИО5, подготовкой стороны защиты к исследованию доказательств стороны защиты и предоставлением стороне защиты времени для ознакомления с материалами дела совместно с подсудимой судебное заседание отложено на 21 августа 2024 г. В тот же день участникам процесса направлены судебные извещения, а также направлена заявка на конвоирование подсудимой в суд.

12 августа 2024 г. с соблюдением срока, предусмотренного частью 6 статьи 259 УПК РФ, был составлен и подписан протокол судебного заседания от 8 августа 2024 г.

12 августа 2024 г. в суд от ФИО12 поступили: ходатайства о направлении в её адрес протокола судебного заседания от 8 августа 2024 г., об исключении из числа доказательств, жалоба на действия (бездействие) должностных лиц СУ УМВД России по г.Твери, ЦОП УМВД России по г.Твери и должностных лиц прокуратуры Центрального района г.Твери.

13 августа 2024 г. в суд от ФИО12 поступило дополнение к жалобе на протокол выемки документов от 27 апреля 2023 г., на протокол их осмотра от 9 ноября 2023 г., на постановления о признании этих же документов вещественными доказательствами от 9 ноября 2023 г.

14 августа 2024 г. в суд поступили 2 апелляционные жалобы ФИО12 на постановления суда от 7 июля 2024 г. о возвращении апелляционных жалоб без рассмотрения, заявление о направлении доказательств с приложением, а также ходатайство о приводе свидетеля ФИО5 в судебное заседание.

14 августа 2024 г. в суд поступило заявление защитника ФИО9 об отношении к обвинению.

14 августа 2024 г. ФИО12 получена копия протокола судебного заседания от 8 августа 2024 г.

14 августа 2024 г. ФИО12 и защитник ФИО9 знакомились с материалами дела.

19 августа 2024 г. в суд поступили замечания защитника ФИО9 на протокол судебного заседания от 8 августа 2024 г., а также заявления ФИО12 о предоставлении информации и применении положений части 5 статьи 292 УПК РФ к выступлению в прениях стороны обвинения.

21 августа 2024 г. в суд от ФИО12 поступили: ходатайство об обеспечении возможности ознакомления с материалами дела совместно с защитниками, о направлении в ее адрес протокола судебного заседания от 21 августа 2024 г.; заявления об отводе судьи, помощника судьи; об оглашении доводов подсудимой, изложенных в письменном виде, и приложенных к ним документов, оглашении документов и исследовании сведений, занесении в протокол судебного заседания её отношения к позиции обвинителя; дополнение по жалобе на протокол выемки документов от 27 апреля 2023 г., на протокол их осмотра от 9 ноября 2023 г., на постановления о признании этих же документов вещественными доказательствами от 9 ноября 2023 г.; жалоба на процессуальные действия от 8 июня 2023 г. и на постановление от 8 июня 2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; ходатайство об исключении из числа доказательств по делу; от защитника ФИО9 – заявление о выдаче копии аудиозаписи протоколов судебных заседаний, об оглашении доводов подсудимой, изложенных в письменном виде, и приложенных к ним документов; от защитника ФИО3 – заявление по вопросу отношения к обвинению, об оглашении доводов подсудимой, изложенных в письменном виде, и приложенных к ним документов.

21 августа 2024 г. в судебном заседании были разрешены заявления подсудимой и защитника об отводе, допрошена свидетель ФИО5, разрешались вопросы о приобщении к материалам дела документов, истребовании запрашиваемых сведений, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 29 августа 2024 г.

В тот же день участникам процесса направлены судебные извещения.

23 августа 2024 г. в суд от ФИО12 поступили ходатайства о направлении в ее адрес протокола судебного заседания от 21 августа 2024 г. и продолжении ознакомления с материалами дела совместно с защитниками.

26 августа 2024 г. подсудимой и защитникам сообщено о месте и времени ознакомления с материалами дела – 28 августа 2024 г.

27 августа 2024 г. от защитника ФИО9 поступило ходатайство об истребовании сведений из филиала ППК «Роскадастр» и заявление об обеспечении ознакомления с материалами дела защитников совместно с подсудимой, от ФИО12 – о направлении в её адрес судебных актов, принятых по её жалобам и ходатайствам об исключении из числа доказательств.

27 августа 2024 г. по ходатайствам сторон судом запрошены документы, подтверждающие квалификацию и образование экспертов, проводивших оценочную экспертизу, наличие на дату проведения действующих сертификатов в области оценки недвижимости.

29 августа 2024 г. ответ на данный запрос с приложением документов поступил в суд.

29 августа 2024 г. в суд от ФИО12 поступили: ходатайство о направлении в ее адрес протокола судебного заседания от 29 августа 2024 г., отношение к позиции обвинителя; заявления о даче ФИО6 заведомо ложных показаний с приложением, о совершении ФИО6 в отношении нее мошенничества в составе группы лиц с приложением.

29 августа 2024 г. в судебном заседании разрешались ходатайства участников процесса, по ходатайству защитника ФИО9 в связи с большим объемом материалов, подлежащих оглашению, был объявлен перерыв до 4 сентября 2024 г.

30 августа 2024 г. участникам процесса направлены судебные извещения на 4 сентября 2024 г. и на 9 сентября 2024 г.; подсудимой и защитникам сообщено о месте и времени ознакомления с материалами дела – 6 сентября 2024 г., направлена заявка на конвоирование подсудимой.

2 сентября 2024 г. по ходатайству стороны защиты судом повторно запрошены действующие на момент проведения экспертизы сертификаты в области оценки недвижимости.

3 сентября 2024 г. от ФИО12 поступили: ходатайство о направлении в ее адрес запроса в экспертную организацию и ответа на запрос, замечания на протокол судебного заседания от 24 апреля 2024 г. с просьбой о восстановлении пропущенного срока их подачи.

4 сентября 2024 г. в судебном заседании разрешено заявление об отводе, разрешались вопросы о приобщении к материалам дела поступивших документов, оглашались поступившие документы, в связи с ранее назначенным судебным заседанием по другому делу в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 сентября 2024 г.

4 сентября от ФИО12 поступили замечания на протокол судебного заседания от 4 сентября 2024 г.; заявления о направлении документов для их оглашения и исследования, дополнительных доказательств защиты; ходатайство о направлении в её адрес протоколов судебных заседаний от 21 августа 2024 г., от 29 августа 2024 г., от 4 сентября 2024 г. и обеспечении прослушивания аудиозаписи судебного заседания от 21 августа 2024 г.; об отводе судьи; о возврате её отношения к позиции обвинителя, заявление в отношении запроса суда в экспертную организацию.

5 сентября 2024 г. дан ответ ФИО12 на ходатайства о направлении в ее адрес запроса в экспертную организацию и ответа на запрос, судебных актов, принятых по её жалобам и ходатайствам об исключении из числа доказательств, а также направлены в её адрес копии постановлений по итогам рассмотрения её заявлений об отводе судьи по данному делу.

6 сентября 2024 г. от защитников ФИО9 и ФИО3 поступило ходатайство о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела.

6 сентября 2024 г. защитник ФИО9 и подсудимая знакомились с материалами дела.

9 сентября 2024 г. в судебном заседании оглашались документы, разрешались вопросы о приобщении поступивших документов к материалам дела, ходатайства участников процесса, исследовались материалы дела. По ходатайству гособвинителя о предоставлении времени для подготовки своей процессуальной позиции с учетом поступления в рамках судебного заседания новой совокупности документов был объявлен перерыв до 12 сентября 2024 г.

9 сентября 2024 г. в суд от ФИО12 поступили: ходатайство о направлении в её адрес протокола судебного заседания от 9 сентября 2024 г., заявление в отношении доказательств по делу; от защитника ФИО9 – заявление по результатам ознакомления с делом.

9 сентября 2024 г. участникам процесса направлены судебные извещения на 12 сентября 2024 г.

10 сентября 2024 г. постановлениями суда апелляционные жалобы ФИО12 на постановления суда от 7 августа 2024 г. возвращены их подателю без рассмотрения.

11 сентября 2024 г. в суд поступил ответ экспертной организации на запрос суда, от ФИО12 поступили заявления о выполнении судом требований статьи 15 УПК РФ, направлении в её адрес протоколов всех судебных заседаний, занесении в протокол судебного заседания всех её доводов в полном объеме.

11 сентября 2024 г. от ФИО12 поступили заявления о выполнении судом требований статьи 15 УПК РФ, о занесении в протокол судебного заседания всех её доводов, приведенных в ее отношении к обвинению о направлении в её адрес копий всех протоколов судебных заседаний.

12 сентября 2024 г. от ФИО12 поступили дополнение к позиции о назначении экспертизы и заключению эксперта; заявления об оглашении доказательств, от отводе судьи, ходатайство об отложении дела слушанием для выполнения требований статьи 15 УПК РФ и обеспечения условий для состязательности и равноправия стороной защиты; от защитника ФИО9 – ходатайство об отложении дела с предоставлением стороне защиты возможности зафиксировать факты фальсификации, согласовать правовую позицию с подсудимой.

12 сентября 2024 г. в судебном заседании разрешено заявление об отводе, оглашались поступившие документы, разрешался вопрос об их приобщении к материалам дела, разрешались ходатайства участников процесса, в связи с ходатайством стороны защиты об отложении судебного заседания или объявления перерыва для ознакомления подсудимой с материалами дела объявлен перерыв до 27 сентября 2024 г.

12 сентября 2024 г. участникам процесса направлены судебные извещения на 27 сентября 2024 г., а ФИО12 – копия постановления о разрешении заявления об отводе.

13 сентября 2024 г. от ФИО12 поступило заявление об отводе судьи и помощника судьи.

16 сентября 2024 г. поступили: заявление ФИО12 об отводе судьи, жалоба на бездействие прокурора по контролю и надзору за расследованием уголовного дела.

18 сентября 2024 г. после ознакомления с материалами дела ею заявлено ходатайство о продолжении ознакомления с делом, направлении в её адрес всех протоколов судебных заседаний, начиная с 21 августа 2024 г., с такими же ходатайствами обратился её защитник ФИО9

24 сентября 2024 г. от ФИО12 поступило ходатайство о направлении в её адрес постановлений о приводах потерпевшей и свидетеля, на которое судом дан ответ 26 сентября 2024 г.

24 сентября 2024 г. поступили апелляционные жалобы ФИО12 на постановления суда от 10 сентября 2024 г. о возвращении апелляционных жалоб без рассмотрения, данные апелляционные жалобы постановлениями суда от 27 сентября 2024 г. возвращены без рассмотрения.

25 сентября 2024 г. защитник ФИО9 обратился с ходатайством о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания, а ФИО12 – с ходатайствами о направлении в её адрес протоколов судебного заседания от 12 и 25 сентября 2024 г.

25 сентября 2024 г. сотрудниками СИЗО-1 составлен акт об отказе ФИО12 от участия в судебном заседании 25 сентября 2024 г.

25 сентября 2024 г. в судебном заседании по рассмотрению вопроса о мере пресечения разрешены 2 заявления об отводе, приобщены поступившие в суд документы, разрешены ходатайства участников процесса, исследовались материалы дела, продлен срок содержания подсудимой под стражей на 3 месяца, то есть по 28 декабря 2024 г. включительно. В тот же день копии постановления о продлении срока содержания под стражей от 25 сентября 2024 г. направлена подсудимой и потерпевшей.

27 сентября 2024 г. от ФИО12 поступили: ходатайства о направлении в её адрес протокола судебного заседания от 25 сентября 2024 г. и от 27 сентября 2024 г., постановлений о приводах потерпевшей и свидетеля; об осмотре квартиры; дополнение к жалобе на действия (бездействие) прокурора Центрального района г.Твери, заявление об отводе судьи, жалоба на действия (бездействие) судьи областного суда, его помощника, следователей и прокуроров; жалоба на действия прокурора; ходатайство о проведении осмотра квартиры; дополнение к жалобе на постановление следователя от 27 апреля 2023 г. о производстве обыска (выемки) и протокол обыска (выемки) от 27 апреля 2023 г. с приложениями; заявление об отводе прокурора; от защитника ФИО9 поступили: ходатайства об ознакомлении с судебными постановлениями и протоколом судебного заседания от 25 сентября 2024 г.

27 сентября 2024 г. в судебном заседании разрешено заявление об отводе судьи, оглашались поступившие документы, разрешался вопрос об их приобщении к материалам дела, разрешались ходатайства участников процесса, исследовались материалы дела. На основании ходатайства стороны защиты об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела объявлен перерыв до 4 октября 2024 г.

В тот же день судом в адрес участников процесса направлены судебные извещения, заявка на конвоирование подсудимой 2 октября 2024 г. для ознакомления с делом, извещение о месте и времени ознакомления с делом, а подсудимой дан ответ на её заявления относительно предоставления единого протокола судебного заседания.

30 сентября 2024 г. в адрес ФИО12 направлены копия протокола судебного заседания от 25 сентября 2024 г., копии постановлений суда от 24 сентября 2024 г., а также апелляционные жалобы.

30 сентября 2024 г. ФИО12 на ее ходатайство о направлении в её адрес постановлений о приводах потерпевшей и свидетеля дан ответ, что ответ на заявление аналогичного содержания дан 26 сентября 2024 г.

1 октября 2024 г. от защитника ФИО9 поступило заявление о невозможности прибыть 2 октября 2024 г. для ознакомления с делом, в связи с чем просил отложить ознакомление дела и очередное судебное заседание.

В тот же день судом у него запрошены сведения об уважительности неявки для ознакомления с делом и в судебное заседание.

2 октября 2024 г. защитник ФИО9 телефонограммой сообщил, что подтверждающие документы будут представлены позднее, а в судебное заседание 4 октября 2024 г. он явиться может.

2 октября 2024 г. сотрудниками СИЗО-1 составлен акт об отказе ФИО12 от участия в ознакомлении с материалами дела.

2 и 3 октября 2024 г. от ФИО12 поступали заявления об обеспечении возможности продолжения ознакомления с уголовным делом совместно с защитниками и переносе ознакомления с делом со 2 октября 2024 г. на иное время.

4 октября 2024 г. от защитника ФИО9 поступило письменное объяснение о причинах необходимости отложения ознакомления с делом 2 октября 2024 г. с приложением, от ФИО12 – дополнение к ранее изложенным доводам об оспаривании решений, следственных и иных процессуальных действий следователя с приложением; дополнение к отношению по позиции обвинителя с приложением; ходатайство о направлении в её адрес протокола судебного заседания от 4 октября 2024 г.

4 октября 2024 г. в судебном заседании оглашались поступившие документы, разрешался вопрос об их приобщении к материалам дела, для предоставления возможности стороне защиты ознакомиться с материалами дела совместно с подсудимой был объявлен перерыв до 10 октября 2024 г.

4 октября 2024 г. ФИО9 ознакомлен с протоколом судебного заседания от 25 сентября 2024 г.

7 октября 2024 г. от ФИО12 поступили: заявление об отводе судьи; ходатайство о направлении в её адрес дат всех назначенных и состоявшихся судебных заседаний, графика планируемых вывозов её в суд для прослушивания аудиозаписей всех судебных заседаний, состоявшихся после 21 августа 2024 г., для согласования; принятии мер к продолжению прослушивания аудиозаписи судебного заседания от 21 августа 2024 г., организации прослушивания аудиозаписей всех судебных заседаний после 21 августа 2024 г., апелляционные жалобы на постановления суда от 27 сентября 2024 г. о возвращении апелляционных жалоб без рассмотрения; жалоба на действие (бездействие) судьи областного суда и помощника судьи; от защитника ФИО9 – замечания на протокол судебного заседания от 25 сентября 2024 г. и заявление об отложении ознакомления с делом до прослушивания ФИО12 аудиозаписей всех судебных заседаний, начиная с 21 августа 2024 г.,

8 октября 2024 г. в суд от ФИО12 поступили: заявление о направлении в её адрес судебных актов по итогам рассмотрения её ходатайств о недопустимости доказательств, заявлений и жалоб на действия (бездействие) должностных лиц УМВД России по г.Твери, прокуратуры на стадии досудебного производства, на отказ прокурора в ознакомлении с надзорным производством, на действия (бездействие) прокурора, предоставившего новые документы в суд; заявление о направлении в её адрес дат всех назначенных и состоявшихся судебных заседаний после 21 августа 2024 г., графика планируемых вывозов её в суд из СИЗО-1 для реализации её процессуальных прав, принятии мер к продолжению прослушивания аудиозаписи судебного заседания от 21 августа 2024 г., организации прослушивания аудиозаписей всех судебных заседаний после 21 августа 2024 г.; заявление о направлении в её адрес 5 экземпляров протокола судебного заседания от 25 сентября 2024 г.

8 октября 2024 г. сотрудниками СИЗО-1 составлен акт об отказе ФИО12 участвовать в ознакомлении с материалами дела.

9 октября 2024 г. от ФИО12 в суд поступила жалоба на действия (бездействие) судьи областного суда и помощника судьи с приложением.

10 октября 2024 г. от защитника ФИО9 поступили ходатайства о направлении в его адрес копии протокола судебного заседания от 10 октября 2024 г., а также копий всех постановлений об отводе судьи, гособвинителя, секретаря судебного заседания; от защитника ФИО3 – заявление о запросе сведений в связи с сомнениями в тайне совещания суда; от ФИО12 - ходатайство о направлении в её адрес копии протокола судебного заседания от 10 октября 2024 г.,

10 октября 2024 г. в судебном заседании были разрешены 2 заявления об отводе, оглашались поступившие документы, разрешались ходатайства участников процесса, суд перешел к стадии прений, в связи с необходимостью известить подсудимую о судебных прениях, организацией ее доставки в суд, а также необходимостью извещения иных участников процесса о стадии судебных прений судебное заседание было отложено на 23 октября 2024 г.

При этом суд пришел к выводу о том, что ходатайства стороны защиты об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиозаписями всех судебных заседаний, начиная с 21 августа 2024 г., связаны не с осуществлением защиты, а направлены на злоупотребление правом, что приводит к затягиванию рассмотрения уголовного дела по существу, в этой связи суд расценил указанные действия участников процесса со стороны защиты как направленные на злоупотребление своим правом и прекратил действия по ознакомлению указанных лиц с материалами уголовного дела (уголовное дело т.13 л.д.155).

В тот же день участникам процесса были направлены судебные извещения, а также заявка об организации конвоирования подсудимой.

11 октября 2024 г. от ФИО12 поступило ходатайство о допросе свидетелей, на которое дан ответ 17 октября 2024 г.

14 октября 2024 г. с соблюдением требований части 6 статьи 259 УПК РФ изготовлен и подписан протокол судебного заседания от 21, 29 августа, 4, 9, 12, 27 сентября, 4, 10 октября 2024 г., (128 л.).

15 октября 2024 г. рассмотрены замечания защитника ФИО9 на протокол судебного заседания от 25 сентября 2024 г., копии постановления направлены участникам процесса 17 октября 2024 г.

16 октября 2024 г. постановлениями суда были возвращены апелляционные жалобы ФИО12 на постановления суда от 27 сентября 2024 г. о возвращении без рассмотрения её апелляционных жалоб, в её адрес также направлена копия протокола судебного заседания от 21 августа 2024 г., а также сообщение об ознакомлении с делом 18 октября 2024 г. В тот же день копии данных постановлений направлены ФИО12

17 октября 2024 г. судом дан ответ на ходатайство ФИО12, поступившее 11 октября 2024 г., а также сообщено об окончании судебного следствия 10 октября 2024 г.

18 октября 2024 г. сотрудниками СИЗО-1 составлен акт об отказе ФИО12 от участия в ознакомлении с материалами дела.

18 октября 2024 г. на поступившие в суд 3, 7 и 8 октября 2024 г. заявление ФИО12 судом даны ответы с приложением.

22 октября 2024 г. от ФИО12 поступило заявление с просьбой о направлении в её адрес протокола судебного заседания от 23 октября 2024 г., судебного акта о приводе потерпевшей, предоставлении для прослушивания аудиозаписи всех судебных заседаний, начиная с 21 августа 2024 г., на которое судом дан ответ 23 октября 2024 г.

22 октября 2024 г. сотрудниками СИЗО-1 составлен акт об отказе ФИО12 участвовать в ознакомлении с материалами дела.

23 октября 2024 г. в судебное заседание не была доставлена ФИО12, которая, отказавшись от участия в нем, не вышла из помещения следственного изолятора, в связи с чем для реализации права подсудимой на защиту с учетом мнения участников процесса судебное заседание было отложено на 30 октября 2024 г.

23 октября 2024 г. с соблюдением требований части 6 статьи 259 УПК РФ составлен и подписан протокол судебного заседания от 23 октября 2024 г.

В тот же день участникам процесса были направлены судебные извещения, а также заявка об организации конвоирования подсудимой, а также дан ответ на заявление ФИО12, поступившее в суд 22 октября 2024 г.

23 октября 2024 г. от ФИО12 поступило заявление о направлении в её адрес 2 экземпляров протокола судебного заседания от 21 мая 2024 г. суда апелляционной инстанции.

24 октября 2024 г. в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области направлено письмо, содержащее просьбу об обеспечении передачи подсудимой конвою для последующей доставки в судебное заседание 30 октября 2024 г. в целях соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства.

24 октября 2024 г. было направлено информационное письмо в адрес президента НКО «Адвокатская палата города Москвы», которым были доведены сведения о фактах нарушения норм адвокатской этики и ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей адвокатом ФИО9, действия которого, выразившиеся в явном неуважении к суду и иным участникам процесса, подрывают авторитет судебной власти, препятствуют нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия, приводят к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения уголовного дела.

25 октября 2024 г. в суд от ФИО12 поступили: апелляционная жалоба на постановление суда от 16 октября 2024 г., а также две апелляционные жалобы от 18 октября и от 23 октября 2024 г. на приговор Центрального районного суда г.Твери по данному уголовному делу, которые постановлением суда от 25 октября 2024 г. были возвращены без рассмотрения, поскольку судебное разбирательство по делу не окончено.

В тот же день судом в адрес защитника ФИО9 направлен ответ на его ходатайство, поступившее в суд 10 октября 2024 г., о направлении копии протокола судебного заседания от 10 октября 2024 г.

29 октября 2024 г. от ФИО12 поступили: апелляционная жалоба на приговор суда, заявление о направлении в её адрес судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по вопросу продления срока содержания по стражей от 25 сентября 2024 г., протокола судебного заседания от 30 октября 2024 г. и предоставлении возможности прослушивания аудиозаписи всех судебных заседаний, начиная с 21 августа 2024 г.; в тот же день в её адрес направлено извещение о том, прослушивание аудиозаписей судебных заседаний, начиная с 21 августа 2024 г., состоится 31 октября 2024 г.

30 октября 2024 г. помощником судьи и сотрудниками ОБОиК ПиО УМВД России по г.Твери составлен акт об отказе ФИО12 выходить из камеры конвойного помещения для участия в судебном заседании (т.14 л.д.22).

30 октября 2024 г. в судебном заседании в связи с неявкой ФИО12, отказавшейся от участия в нем, а также её защитника ФИО9, слушание уголовного дела и проведение судебных прений отложены на 13 ноября 2024 г.

В тот же день участникам процесса были направлены судебные извещения, а также заявка об организации конвоирования подсудимой; защитнику ФИО9 на основании его ходатайства - аудиозаписи судебных заседаний от 21, 29 августа, 4, 9, 12, 25, 27 сентября, 4, 10 октября 2024 г., а также с соблюдением срока, установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ, составлен протокол судебного заседания от 30 октября 2024 г.

30 октября 2024 г. от ФИО12 в суд поступили замечания на протокол судебного заседания от 23 октября 2024 г.

30 октября 2024 г. помощником судьи и сотрудниками ОБОиК ПиО УМВД России по г.Твери составлен акт об отказе доставленной в конвойное помещение суда ФИО12 выходить из камеры конвойного помещения для ознакомления с аудиозаписями судебных заседаний (т.14 л.д.36).

1 ноября 2024 г. от ФИО12 поступили: апелляционная жалоба на приговор суда, ходатайство о направлении ей копии протокола судебного заседания от 30 октября 2024 г., в тот же день копия данного протокола направлена в её адрес.

2 ноября 2024 г. от ФИО12 поступила апелляционная жалоба на приговор суда.

5 ноября 2024 г. в суд от ФИО12 поступили: апелляционная жалоба на приговор суда, заявление об отводе судьи.

8 ноября 2024 г. от защитника ФИО9 в суд поступило заявление об отказе от его услуг подсудимой ФИО12

11 ноября 2024 г. направлено повторное извещение о месте и времени судебного заседания, поскольку в адрес суда от ФИО12 заявление об отказе от данного защитника не поступало.

11 ноября 2024 г. защитник ФИО12 – адвокат ФИО4 ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме.

12 ноября 2024 г. в суд поступили заявления ФИО12 о несогласии с её удалением из зала судебного заседания 19 июня 2024 г., невозможности участия в судебном заседании в связи с временным прекращением государственной поставки продуктовых пайков.

13 ноября 2024 г. в суд от ФИО12 поступили заявления о запрете адвокату ФИО9 говорить и излагать свою позицию от своего и её имени после 20 октября 2024 г., направлении в её адрес судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по вопросу продления срока содержания по стражей от 25 сентября 2024 г., о нравственных страданиях от действий (бездействия) судьи.

13 ноября 2024 г. помощником судьи и сотрудниками ОБОиК ПиО УМВД России по г.Твери составлен акт об отказе доставленной в конвойное помещение суда ФИО12 проследовать в зал для рассмотрения уголовного дела (т.14 л.д.66).

13 ноября 2024 г. в судебном заседании разрешено заявление об отводе судьи, оглашены поступившие заявления подсудимой, по ходатайству гособвинителя постановлением суда в отношении подсудимой назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в связи с чем слушание дела отложено до получения экспертного заключения. В тот же день копии данного постановления направлены участникам процесса.

14 ноября 2024 г. в адрес ФИО12 направлены копии постановления Центрального районного суда г.Твери от 25 сентября 2024 г. и копии постановления Тверского областного суда от 23 октября 2024 г.

14 ноября 2024 г. в суд от ФИО12 поступило заявление об отводе судьи.

15 ноября 2024 г. с соблюдением требований части 6 статьи 259 УПК РФ изготовлен и подписан протокол судебного заседания от 13 ноября 2024 г.

19 ноября 2024 г. от ФИО12 поступили апелляционная жалоба на приговор суда, ходатайство о направлении ей копии протокола судебного заседания от 13 ноября 2024 г., 20 ноября 2024 г. копия данного протокола направлена в её адрес.

20 ноября 2024 г. постановлениями суда были возвращены без рассмотрения апелляционные жалобы ФИО12 на постановления суда от 16 октября 2024 г., также апелляционные жалобы на приговор суда.

21 ноября 2024 г. от ФИО12 поступило заявление о принятии мер для организации прослушивания аудиозаписей всех судебных заседаний, начиная с 21 августа 2024 г.

22 ноября 2024 г. копии постановлений суда от 20 ноября 2024 г. направлены ФИО12

22 ноября 2024 г. уголовное дело направлено в экспертное учреждение для проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

25 ноября 2024 г. от ФИО12 поступила апелляционная жалоба на приговор суда.

26 ноября 2024 г. в суд от ФИО12 поступило заявление об отказе от услуг адвоката ФИО4, о направлении протокола судебного заседания от 13 ноября 2024 г. и предоставлении для прослушивания аудиозаписей судебных заседаний, начиная с 21 августа 2024 г.

27 ноября 2024 г. от ФИО12 поступили заявления о направлении в её адрес всех документов, относящихся к назначенной судебной экспертизе, приговора суда по данному делу, документов, подтверждающих наличие условий, определенных в части 2 статьи 97 УК РФ, о несогласии с действиями председательствующего судьи, об отводе судьи, гособвинителя, направлении дополнительных доказательств стороны защиты; ходатайство о назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, заявление с возражениями для занесения в протокол судебного заседания.

3 декабря 2024 г. от ФИО12 поступили: апелляционная жалоба на постановление суда от 20 ноября 2024 г., ходатайство о направлении ей копии протокола судебного заседания от 29 ноября 2024 г., на которое ей дан ответ 16 января 2025 г.

3 декабря 2024 г. составлено заключение эксперта.

10 декабря 2024 г. от ФИО12 поступили: заявление о направлении дополнительных доказательств стороны защиты с приложением, заявление об отводе судьи, дополнение к отношению по позиции обвинителя, о направлении в её адрес заключения эксперта.

11 декабря 2024 г. от ФИО12 поступило заявление об отводе судьи.

12 декабря 2024 г. от ФИО12 поступили 2 заявления об отводе судьи; дополнение к отношению по позиции обвинителя, заявления о выдаче судебного акта о приводе в суд ФИО6, о допросе лиц, о предоставлении информации, о направлении в её адрес заключения эксперта.

13 декабря 2024 г. от защитника ФИО3 поступило ходатайство о выдаче экспертного заключения.

18 декабря 2024 г. от ФИО12 поступило заявление о дополнительном доказательстве защиты, 2 ходатайства о вызове специалистов.

23 декабря 2024 г. помощником судьи в присутствии двух сотрудников конвоя составлены акты об отказе ФИО12 от ознакомления с аудиозаписями судебных заседаний и от получения извещения о дате судебного заседания, в тот же день ФИО12 ознакомилась с заключением экспертизы.

24 декабря 2024 г. от ФИО12 поступили заявления о рассмотрении вопроса о мере пресечения в её отсутствие, об отказе от услуг Тверских адвокатов.

25 декабря 2024 г. помощником судьи и сотрудниками ОБОиК ПиО УМВД России по г.Твери составлен акт об отказе доставленной в конвойное помещение суда ФИО12 участвовать в судебном заседании (т.15 л.д.61).

25 декабря 2024 г. в судебном заседании по вопросу о мере пресечения были разрешены 2 заявления об отводе, постановлением суда был продлен срок содержания подсудимой под стражей на 3 месяца, то есть по 28 марта 2025 г. включительно. В тот же день копии данного постановления направлены участникам процесса. Протокол судебного заседания был составлен и подписан 27 декабря 2024 г.

26 декабря 2024 г. от ФИО12 поступили ходатайства о направлении ей протокола судебного заседания от 25 декабря 2024 г., апелляционная жалоба на постановление суда от 25 декабря 2024 г.

9 января 2025 г. от ФИО12 поступили: ходатайство о направлении в её адрес протокола каждого судебного заседания на стадии возобновленного судебного следствия, принятии мер для организации прослушивания аудиозаписи всех судебных заседаний, начиная с 21 августа 2024 г.; заявления о предоставлении сведений о ходе судебных заседаний и создании условий для осуществления её процессуальных прав, об отводе гособвинителя.

14 января 2025 г. от ФИО12 поступили заявления об отводе гособвинителя, судьи, о направлении дополнительных доказательств стороны защиты, уведомление об обращении в следственный орган,

15 января 2025 г. сотрудниками ОБОиК ПиО УМВД России по г.Твери составлен акт об отказе находившейся на сборном отделении ФКУ СИЗО-1 выведенной для конвоирования в Центральный районный суд г.Твери для ознакомления с аудиозаписями судебных заседаний ФИО12 ехать в суд (т.15 л.д.130). В тот же день ФИО12 составлено заявление об отсутствии законных оснований для её доставки в районный суд. 15 января 2025 г. на это заявление судом дан ответ.

15 января 2025 г. постановлениями суда апелляционная жалоба ФИО12 на приговор суда, поступившая 25 ноября 2024 г., а также апелляционные жалобы на постановления суда от 20 ноября 2024 г., возвращены без рассмотрения.

16 января 2025 г. копии данных постановлений направлены ФИО12

16 января 2025 г. в судебном заседании разрешены 2 заявления об отводе, оглашено заключение эксперта, заявления и ходатайства ФИО12, документы, приобщенные по ходатайству гособвинителя, в связи с ходатайством последнего о предоставлении времени для подготовки процессуальной позиции по заявленным подсудимой ходатайствам и заявлениям, оглашенным в судебном заседании, был объявлен перерыв до 23 января 2025 г.

В тот же день судебные извещения были направлены участникам процесса.

20 января 2025 г. в суд поступило заявление ФИО12 по вопросу оказания ей юридической помощи.

21 января 2025 г. в суд поступили её заявления об истребовании доказательств, о сообщении сведений, о направлении в её адрес документов, о предоставлении для ознакомления уголовного дела в полном объеме.

22 января 2025 г. в суд поступило ходатайство ФИО12 о приобщении доказательств и допросе свидетелей.

23 января 2025 г. в судебном заседании оглашены поступившие от ФИО12 ходатайства и заявления, по ходатайству защитника для согласования с ФИО12 процессуальной позиции по ходатайствам был объявлен перерыв до 5 февраля 2025 г.

3 февраля 2025 г. постановлением Тверского областного суда постановление районного суда от 25 декабря 2024 г. в отношении ФИО12 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО12 – без удовлетворения.

5 февраля 2025 г. в суд поступило ходатайство ФИО12 о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

5 февраля 2025 г. в судебном заседании оглашались и обсуждались ходатайства и заявления ФИО12, защитник ФИО4 сообщила о том, что позиция с подзащитной не согласована, поскольку последняя по информации конвоя отказалась выйти для встречи, суд объявил судебное следствие оконченным и перешел к прениям сторон. Для подготовки к прениям, извещения о данной стадии судебного процесса других его участников, не присутствовавших в судебном заседании, последнее было отложено на 18 февраля 2025 г. В тот же день судебные извещения были направлены участникам процесса.

5 февраля 2025 г. от защитника ФИО4 поступило заявление об ознакомлении с делом, в тот же день она была ознакомлена с материалами дела.

7 февраля 2025 г. с соблюдением срока, установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ, изготовлен и подписан протокол судебного заседания от 16, 23 января, 5 февраля 2025 г.

7 февраля 2025 г. от ФИО12 поступило заявление об отводе гособвинителя, уведомление, от ФИО6 - заявление о нежелании участвовать в судебных заседаниях, в том числе в прениях.

11 февраля 2025 г. от ФИО12 поступило заявление об отводе судьи, дополнение к отношению по позиции обвинителя,

11 февраля 2025 г. в её адрес направлена копия протокола судебного заседания от 16,23 января, 5 февраля 2025 г.

14 февраля 2025 г. от ФИО12 поступили 2 заявления об отводе судьи и заявление о направлении в её адрес судебных актов судов 1 и 2 инстанций по материалу о продлении стражи от 25 декабря 2024 г.

18 февраля 2025 г. помощником судьи принята телефонограмма от сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области об отказе ФИО12 выезжать по заявке Центрального районного суда г.Твери в судебное заседание 18 февраля 2025 г.

18 февраля 2025 г. в суд поступило заявление ФИО12 о невозможности её доставки в суд по причине нарушения судьёй Кодекса судейской этики.

18 февраля 2025 г. судебное заседание в связи с отсутствием доставки подсудимой в помещение суда судебное заседание отложено на 6 марта 2025 г., в тот же день судебные извещения направлены участникам процесса, а также заявка на конвоирование подсудимой.

19 февраля 2025 г. от ФИО12 поступили ходатайства о вынесении частного постановления в адрес Адвокатской палаты Тверской области, возобновлении судебного следствия и истребовании дополнительных доказательств.

20 февраля 2025 г. от ФИО12 поступило заявление о направлении ей протокола судебного заседания от 18 февраля 2025 г. и принятии мер к организации прослушивания аудиозаписей всех судебных заседаний, начиная с 21 августа 2024 г., а также предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления.

20 февраля 2025 г. в суд поступили апелляционные жалобы ФИО12 на приговор суда по этому делу, которые постановлением суда от 24 февраля 2025 г. возвращены без рассмотрения. В тот же день копия постановления направлена в её адрес.

21 февраля 2025 г. с соблюдением требований части 6 статьи 259 УПК РФ изготовлен и подписан протокол судебного заседания от 18 февраля 2025 г.

26 февраля 2025 г. помощником судьи в присутствии двух сотрудников конвоя составлен акт об отказе ФИО12 от продолжения ознакомления с аудиозаписями судебных заседаний.

26 февраля 2025 г. от ФИО12 поступили: заявление о направлении ей протокола судебного заседания от 3 февраля 2025 г. суда апелляционной инстанции по материалу о продлении срока содержания под стражей, заявление об отводе судьи.

4 марта 2025 г. от ФИО12 поступили: заявление об отводе защитника, заявление о предъявлении к защитникам исков за неоказание юридической помощи и нарушение ее права на защиту, заявление об отказе от защитника ФИО4, дополнение к отношению к позиции обвинителя с дополнительными доказательствами стороны защиты.

5 марта 2025 г. от ФИО12 поступили замечания на протокол судебного заседания от 16 января 2025 г. и от 18 февраля 2025 г., заявления о несогласии с действиями судьи, о направлении в её адрес документов, представленных гособвинителем 16 января 2025 г.

6 марта 2025 г. в суд поступили заявления ФИО12 о невозможности ее доставки в суд, о несогласии с действиями судьи.

6 марта 2025 г. в судебном заседании в отношении ФИО12 был постанволен обвинительный приговор в полном объеме, оглашены его вводная и резолютивная части.

7 марта 2025 г. вынесено постановление об оплате вознаграждения адвоката.

10 марта 2025 г. с соблюдением требований части 6 статьи 259 УПК РФ изготовлен и подписан протокол судебного заседания от 6 марта 2025 г.

11 марта 2025 г. копии приговора от 6 марта 2025 г. были направлены участникам процесса, ФИО12 получена копия приговора 12 марта 2025 г. в срок, установленный статьёй 312 УПК РФ.

11 марта 2025 г. в суд поступила апелляционная жалоба ФИО12 на приговор суда от 6 марта 2025 г., а также её ходатайство о приобщении к делу новых доказательств стороны защиты, заявления о направлении в её адрес протокола судебного заседания от 6 марта 2025 г. и предоставлении материалов дела для ознакомления.

12 марта 2025 г. в адрес ФИО12 направлена копия протокола судебного заседания от 6 марта 2025 г. и получена ею 16 марта 2025 г.

17 марта 2025 г. в суд поступила апелляционная жалоба защитника ФИО12 на приговор суда от 6 марта 2025 г.

20 марта 2025 г. участникам процесса направлены извещения о поданных апелляционных жалобах, предложено подать возражения на них в районный суд до 7 апреля 2025 г.

20 марта 2025 г. от защитника ФИО9 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

21 марта 2025 г. на приговор подано апелляционное представление прокурора, которое постановлением суда от 24 марта 2025 г. на основании части 4 статьи 389.6 УПК РФ возвращено для его пересоставления.

26 марта 2025 г. в суд поступила апелляционная жалоба ФИО12 на постановление суда об оплате вознаграждения адвоката от 7 марта 2025 г., в тот же день участникам процесса направлены извещения о поданных апелляционных жалобах, предложено подать возражения на них в районный суд до 7 апреля 2025 г.

27 марта 2025 г. в суд поступило заявление ФИО12 с просьбой сообщить сведения о движении её апелляционной жалобы на приговор суда, повторные и дополнительные замечания на протокол судебного заседания от 6 марта 2025 г.

27 марта 2025 г. ей дан ответ на заявление от 27 марта 2025 г., а также рассмотрены замечания ФИО12, а также ее защитника, на протоколы судебных заседаний от 24 апреля 2024 г., от 15 мая 2024 г., от 19 июня 2024 г., 26 июля 2024 г., 23 октября 2024 г., 16 января 2025 г., 18 февраля 2025 г., копии постановлений от 27 марта 2025 г. направлены ФИО12 3 апреля 2025 г.

28 марта 2025 г. от ФИО12 поступили возражения на апелляционную жалобу адвоката ФИО4, 31 марта 2025 г. копии данных возражений были направлены участникам процесса для сведения.

1 апреля 2025 г. от ФИО12 поступили: заявление об ознакомлении ее с материалами дела, принятии мер для организации прослушивания аудиозаписи всех судебных заседаний, начиная с 21 августа 2024 г., к просмотру видеозаписей ее изображения, направлении в ее адрес носителей запрошенных видеозаписей.

2 апреля 2025 г. в суд поступило заявление ФИО12 с просьбой сообщить сведения о движении её апелляционной жалобы на постановление суда от 7 марта 2025 г.

4 апреля 2025 г. ФИО12 составлена расписка, согласно которой ей необходимо ознакомиться с материалами дела в полном объеме, прослушать аудиозаписи для возможности подготовки мотивированной апелляционной жалобы с дополнениями.

4 апреля 2025 г. в суд поступило заявление ФИО12 о том, что ранее запрошенные сведения о движении её апелляционной жалобы на приговор суда ею не получены с просьбой о принятии мер к их получению, на которое судом дан ответ 8 апреля 2025 г.

7 апреля 2025 г. от ФИО12 поступило заявление о направлении в её адрес видеозаписей с её изображением.

8 апреля 2025 г. на заявления ФИО12, поступившие 1, 2 и 7 апреля 2025 г., даны ответы.

9 апреля 2025 г. ФИО12 составлена расписка об ознакомлении с томом 16, частично с томом 15 и желании продолжить ознакомление с материалами дела.

10 апреля 2025 г. были рассмотрены замечания ФИО12 на протокол судебного заседания от 6 марта 2025 г., в тот же день копия постановления направлена в её адрес и другим участникам процесса.

16 апреля 2025 г. в суд поступили: заявление, ходатайства ФИО12 об исключении доказательств, об обеспечении реализации её процессуальных прав на стадии апелляционного производства, жалоба на действия (бездействие) председателя районного суда и судьи, дополнения ФИО12 к её возражениям на апелляционную жалобу её защитника, копии последних 21 апреля 2025 г. направлены участникам процесса для сведения.

17 и 18 апреля 2025 г. ФИО12 составлены расписки о продолжении ознакомления с материалами дела и желании продолжить ознакомление с материалами дела далее с указанием, что ознакомление с делом 18 апреля 2025 г. с 11 час.18 мин. прервано в 16 час.25 мин. по причине запланированных мероприятий по травле тараканов.

17 апреля 2025 г. в суд поступили возражения прокурора на апелляционные жалобы осужденной и её защитника, 21 апреля 2025 г. их копии направлены участникам процесса для сведения.

21 апреля 2025 г. в адрес ФИО12 направлена копия протокола судебного заседания от 3 февраля 2025 г.

22 апреля 2025 г. от ФИО12 поступило заявление от 17 апреля 2024 г. о частичном ознакомлении с уголовным делом и желании продолжить ознакомление с материалами дела.

23 апреля 2025 г. от ФИО12 поступили замечания на протокол судебного заседания от 6 марта 2025 г.

23 апреля 2025 г. ФИО12 составлена расписка об ознакомлении с делом 23 апреля 2025 г. и желании продолжить дальнейшее ознакомление с материалами дела с указанием, что ознакомление с делом было прервано помощником судьи со ссылкой на окончание рабочего дня (17 час.50 мин.).

25 апреля 2025 г. ФИО12 составлена расписка о частичном ознакомлении с делом 25 апреля 2025 г., прослушивании аудиозаписи судебного заседания от 6 марта 2025 г. и желании продолжить дальнейшее ознакомление с материалами дела, в тот же день от нее поступило заявление о выдаче ей для просмотра видеозаписи судебного заседания от 6 марта 2025 г. и выдаче её копии, на данное заявление 30 апреля 2025 г. ей дан ответ.

30 апреля 2025 г. от ФИО12 поступило заявление о направлении ей её же апелляционной жалобы на приговор суда от 6 марта 2025 г., на которое судом дан ответ 6 мая 2025 г.

5 мая 2025 г. ФИО12 составлена расписка об ознакомлении с делом 5 мая 2025 г. и желании продолжить дальнейшее ознакомление с материалами дела с учетом её занятости в других судебных процессах.

6 мая 2025 г. судом рассмотрены замечания ФИО12 на протокол судебного заседания от 6 марта 2025 г., 7 мая 2025 г. копии постановления суда направлены участникам процесса.

12, 13, 14, 15, 19, 20 мая 2025 г. ФИО12 составлены расписки об ознакомлении с делом 12, 13, 14, 15, 19, 20 мая 2025 г., прослушивании аудиозаписей судебных заседаний от 23 и 30 октября 2024 г., 13 ноября 2024 г., 18 февраля 2025 г., от 11 июля 2024 г., от 26 июля 2024 г., 16 января 2025 г., 23 января 2025 г., от 5 февраля 2025 г., от 8, 21 и 29 августа 2024 г., от 4 сентября 2024 г., от 9 сентября 2024 г., от 12 сентября 2024 г., желании продолжить дальнейшее ознакомление с материалами дела и прослушивание аудиозаписей судебных заседаний.

14 мая 2025 г. от ФИО12 поступило заявление об ознакомлении и предоставлении для просмотра видеоматериала судебного заседания от 6 марта 2025 г., на которое судом дан ответ 29 мая 2025 г.

20 мая 2025 г. в суд поступили замечания ФИО12 на протоколы судебных заседаний от 26 июля 2024 г. и от 8 августа 2024 г.

21 мая 2025 г. ФИО12 составлена расписка об ознакомлении с материалами дела в полном объеме и прослушивании аудиозаписей судебных заседаний в полном объеме

26 мая 2025 г. поступили письменные возражения прокурора на апелляционную жалобу ФИО12 на приговор от 6 марта 2025 г., 27 мая 2025 г. их копии направлены другим участникам процесса для сведения.

26 мая 2025 г. от ФИО12 поступила дополнительная жалоба с приложением на приговор суда от 6 марта 2025 г., копии которой 29 мая 2025 г. были направлены другим участникам процесса для сведения.

27 мая 2025 г. от ФИО12 поступила дополнительная жалоба с приложением на приговор суда от 6 марта 2025 г., копии которой 29 мая 2025 г. были направлены другим участникам процесса для сведения.

27 мая 2025 г. от ФИО12 поступили заявление об отводе судьям Тверского областного суда, принятии мер к изменению территориальной подсудности, замечания на протокол судебного заседания от 27 сентября 2024 г.

28 мая 2025 г. по результатам рассмотрения замечаний ФИО12 на протоколы судебных заседаний от 26 июля, 8 августа и 27 сентября 2024 г. вынесено постановление суда, копии которого 2 июня 2025 г. направлены участникам процесса

28 мая 2025 г. от ФИО12 поступили: дополнительная жалоба с приложением на приговор суда от 6 марта 2025 г., копии которой 29 мая 2025 г. были направлены другим участникам процесса для сведения, а также заявление о получении сведений о дате направления дела в суд апелляционной инстанции.

3 июня 2025 г. в Тверской областной суд поступила жалоба ФИО12 на действия (бездействие) судьи районного суда, а также дополнение к просительной части дополнительной апелляционной жалобы.

5 июня 2025 г. районным судом участникам процесса направлено извещение о направлении дела в суд апелляционной инстанции для апелляционного рассмотрения 6 июня 2025 г.

6 июня 2025 г. дело поступило в Тверской областной суд.

9 июня 2025 г. с соблюдением срока, установленного статьёй 389.10 УПК РФ, вынесено постановление о назначении заседания суда апелляционной инстанции на 1 июля 2025 г. на 10 часов 00 минут по апелляционным жалобам и дополнениям к ней ФИО12 и её защитника ФИО4 на приговор Центрального районного суда г.Твери от 6 марта 2025 г., а также по апелляционной жалобе ФИО12 на постановление Центрального районного суда г.Твери о выплате вознаграждения адвокату.

10 июня 2025 г. участникам процесса направлены судебные извещения, а также копии дополнений к апелляционной жалобе ФИО12 от 2 июня 2025 г. и копии жалобы на действия судьи от 2 июня 2025 г.

16 июня 2025 г. в областной суд от ФИО12 поступили: ходатайство об исследовании доказательств, заявления об отказе об услуг любого назначенного адвоката, об отводе адвоката ФИО4, дополнение к заявлению об отводе судьям Тверского областного суда.

18 июня 2025 г. в областной суд поступили возражения на дополнительную апелляционную жалобу ФИО12 на приговор суда, копии которых 19 июня 2025 г. были направлены другим участникам процесса.

20 июня 2025 г. от ФИО12 в областной суд поступила дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда от 6 марта 2025 г. с приложением, ходатайства о приобщении сведений, документов с приложениями.

23 июня 2025 г. копии дополнений к жалобе направлены участникам процесса.

23 июня 2025 г. от ФИО12 в областной суд поступили: заявление о том, что она не извещена о том, что на 1 июля 2025 г. назначено к слушанию заявление о выплате процессуальных издержек, просила обеспечить её личное участие в судебном заседании; ходатайство о приобщении к материалам дела медицинской справки, заявление о направлении в её адрес документов из уголовного дела, ходатайство об истребовании документов.

24 июня 2025 г. областным судом участникам процесса направлены судебные извещения о судебном заседании 1 июля 2025 г. по апелляционным жалобам ФИО12 и её защитника и дополнениям к ним на приговор суда от 6 марта 2025 г. и по апелляционной жалобе ФИО12 на постановление суда от 7 марта 2025 г. о выплате вознаграждения адвокату.

24 июня 2025 г. от ФИО12 поступили: ходатайства о допросе свидетеля, истребовании документов, приобщении документов с приложением, о направлении в её адрес её же расписки от 13 мая 2025 г., дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда.

25 июня 2025 г. копии дополнений к жалобе направлены участникам процесса, а в адрес ФИО12 – копия её расписки от 13 мая 2025 г.

25 июня 2025 г. от ФИО12 в областной суд поступили: дополнения к апелляционной жалобе на постановление от 7 марта 2025 г., к дополнительной апелляционной жалобе на приговор суда, дополнения к жалобам на действия (бездействие) председателя районного суда и судьи; ходатайства об истребовании документов, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, о направлении в её адрес приговоров суда, которыми она осуждена по статье 159 УК РФ, речи прокурора и получении информации,

26 июня 2025 г. копии дополнений к апелляционным жалобам ФИО12 направлены участникам процесса, а ФИО12 – копия обращения прокурора к суду по вопросу назначения экспертизы.

26 июня 2025 г. от ФИО12 в областной суд поступили: ходатайства о приобщении документа, об обеспечении её участия в судебном разбирательстве.

27 июня 2025 г. в областной суд от ФИО12 поступило заявление об отводе прокурору, ходатайство о приобщении документа, о направлении в её адрес документов из материалов дела, об истребовании документов.

1 июля 2025 г. от ФИО12 в областной суд поступили: заявления об отводе судьи и помощнику судьи, ходатайства об отложении дела слушанием в связи с тем, что она не извещена о месте, дате и времени судебного заседания, о направлении в её адрес постановления о назначении судебного заседания.

1 июля 2025 г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции были разрешены заявления ФИО12 об отводах, разрешались ходатайства участников процесса, участники процесса выступали по доводам жалоб и возражений, исследовались документы, которые не были исследованы судом первой инстанции, после чего судебное заседание было отложено для подготовки участников процесса к судебным прениям и последнему слову.

2 июля 2025 г. судом участникам процесса направлены судебные извещения о судебном заседании 10 июля 2025 г. по апелляционным жалобам и дополнениям ФИО12 и её защитника на приговор суда от 6 марта 2025 г. и по апелляционной жалобе ФИО12 на постановление суда от 7 марта 2025 г. о выплате вознаграждения адвокату, в адрес ФИО12 также направлены копии запрошенных документов с разъяснением её процессуальных прав.

2 июля 2025 г. от ФИО12 в областной суд поступили: ходатайства о направлении в её адрес протокола судебного заседания от 1 июля 2025 г. и копий судебных актов, вынесенных в ходе данного судебного заседания.

3 июля 2025 г. в адрес ФИО12 направлены копии запрошенных документов с разъяснениями.

3 июля 2025 г. от ФИО12 в областной суд поступило заявление о приобщении документа с приложением.

8 июля 2025 г. от ФИО12 в областной суд поступили ходатайства о предоставлении информации по делу, о приобщении документа с приложением.

10 июля 2025 г. от ФИО12 в областной суд поступили ходатайства о направлении в её адрес документов из уголовного дела,

10 июля 2025 г. в судебном заседании разрешались ходатайства, исследовались представленные документы, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб и дополнений к ним ФИО12 и её защитника – адвоката ФИО4 вынесены апелляционные определения и определение об оплате труда адвоката, которые изготовлены в полном объеме, оглашены их вводные и резолютивные части.

Таким образом, приговор Центрального районного суда г.Твери от 6 марта 2025 г. вступил в законную силу 10 июля 2025 г.

Из сообщений Центрального районного суда г.Твери и сведений, размещенных на сайте этого же суда, следует, что ФИО12 подана кассационная жалоба на приговор районного суда от 6 марта 2025 г. и апелляционное определение от 10 июля 2025 г., на дату принятия настоящего решения суда уголовное дело с кассационной жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции не направлено.

Из положений части 5 статьи 250 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

Поскольку ФИО12 обратилась с настоящим административным иском в Тверской областной суд, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, ею соблюдены срок и порядок обращения в суд, предусмотренные статьями 250, 251 КАС РФ.

С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 51), поскольку ФИО12 до её задержания письменно не была уведомлена о подозрении в совершении преступления в порядке статьи 223.1 УПК РФ, моментом начала уголовного преследования, с которого применительно к Закону о компенсации определяется общая продолжительность уголовного судопроизводства, в отношении ФИО12, следует считать момент её задержания в порядке статей 91 – 92 УПК РФ, то есть 8 декабря 2023 г. (уголовное дело т.3 л.д.123).

При этом, сведения, изложенные в сообщении судьи Тверского областного суда от 2 августа 2021 г., не свидетельствуют о начале осуществления уголовного преследования ФИО12, а получение от неё объяснений по обстоятельствам, изложенным в указанном сообщении, не означает проведение процессуальных действий, направленных на её изобличение в совершении преступления. Совершенные до её задержания следственные, иные процессуальные действия и мероприятия были направлены на установление обстоятельств уголовно-правового деяния, по факту совершения которого было возбуждено уголовное дело, и не имели целью исключительного изобличения ФИО12 и её причастности к совершению преступления.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении ФИО12 составила 1 год 7 месяцев 2 дня (с 8 декабря 2023 г. по 10 июля 2025 г.).

Оснований считать данную продолжительность судопроизводства по уголовному делу не отвечающей критерию разумности не имеется в связи с ниже приведенным.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что объем уголовного дела составляет 20 томов, из которых 4 тома - следственные, в качестве обвиняемого привлечено одно лицо, которому было предъявлено обвинение в совершении покушения на тяжкое преступление, при этом расследование данного уголовного дела представляло некоторую сложность в связи с совершением преступления в условиях неочевидности, рассмотрение дела в суде особой фактической и правовой сложности не представляло.

С учетом приведенной выше хронологии рассмотрения дела продолжительность досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО12 с момента начала её уголовного преследования составила 3 месяца 21 день (с 8 декабря 2023 г. до 29 марта 2024 г.). Имеющиеся периоды неактивности предварительного расследования существенно не повлияли на общий срок досудебного производства по делу.

Доводы ФИО12 о неэффективности действий должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и процессуальных нарушениях при проведении доследственной проверки и предварительного расследования до её задержания в рамках настоящего дела правового значения не имеют, на выводы суда не влияют и не могут быть приняты во внимание, поскольку правовое значение имеет только период её уголовного преследования.

Замена следователей, расследующих уголовное дело, на длительность предварительного расследования не повлияла.

Продолжительность судопроизводства в суде первой инстанции, включая подготовку дела к апелляционному рассмотрению, составила 1 год 2 месяца 7 дней (с 29 марта 2024 г. до 6 июня 2025 г.).

При оценке эффективности действий суда первой инстанции следует учесть, что Центральным районным судом города Твери в ходе рассмотрения дела с достаточной регулярностью проведено более 20 судебных заседаний.

В суде первой инстанции перерывы в судебных заседаниях и их отложение совершались в основном на непродолжительный период, причины отложения и объявления перерывов, как правило, носили уважительный характер, были обусловлены необходимостью соблюдения процессуальных прав участников процесса, удовлетворением заявленных ими ходатайств, необходимостью вызова для допроса свидетелей и потерпевшей, то есть по обстоятельствам, которые приводят к увеличению срока, однако не свидетельствуют о неэффективности действий суда.

Так, в суде первой инстанции судебное заседание 27 апреля 2024 г. было отложено в связи с неявкой потерпевшей; 15 мая 2024 г. объявлен перерыв в связи с вызовом свидетелей; 19 июня 2024 г. отложено в связи с неявкой потерпевшей и вынесением постановления об её приводе; 11 июля 2024 г. объявлен перерыв в связи с предоставлением стороне защиты времени для ознакомления с материалами дела совместно с подсудимой, формирования их позиции по отводам, а также неявкой потерпевшей и свидетеля; 26 июля 2024 г. отложено в связи с неявкой свидетеля и предоставлением стороне защиты времени для ознакомления с делом совместно с подсудимой; 8 августа 2024 г. отложено в связи с неявкой свидетеля, а также подготовкой стороны защиты к исследованию доказательств защиты и предоставлением времени для ознакомления защитников совместно с подсудимой с материалами дела; 21 августа 2024 г. объявлен перерыв по ходатайству стороны защиты в связи с длительностью судебного процесса (с 11 часов 05 минут до 17 часов 55 минут) и запросом необходимых сведений по ходатайству стороны защиты, 29 августа 2024 г. объявлен перерыв по ходатайству защитника для ознакомления с поступившими в суд материалами на 126 листах; 9 сентября 2024 г. объявлен перерыв по ходатайству гособвинителя в связи с поступлением новых документов для подготовки позиции по заявленным стороной защиты ходатайствам; 12 сентября 2024 г. объявлен перерыв до 27 сентября 2024 г. по ходатайству стороны защиты для ознакомления подсудимой с представленными стороной обвинения документами и подготовки процессуальной позиции по ходатайствам; 27 сентября 2024 г. объявлен перерыв до 4 октября 2024 г. по ходатайству стороны защиты для ознакомления с материалами дела; 4 октября 2024 г. объявлен перерыв до 10 октября 2024 г. по ходатайству стороны защиты для предоставления времени для ознакомления защитников совместно с подсудимой с материалами дела; 10 октября 2024 г. судебное заседание отложено на 23 октября 2024 г. для подготовки сторон к судебным прениям; 23 октября 2024 г. судебное заседание отложено на 30 октября 2024 г. в связи с неявкой защитников и недоставлением подсудимой (отказ от участия в судебном заседании); 30 октября 2024 г. судебное заседание отложено на 13 ноября 2024 г. в связи с неявкой защитника ФИО9 и недоставлением подсудимой (отказ от участия в судебном заседании); 13 ноября 2024 г. слушание дела отложено до получения экспертного заключения; 16 января 2024 г. объявлен перерыв до 23 января 2025 г. в связи с ходатайством гособвинителя о предоставлении времени для подготовки процессуальной позиции по заявленным подсудимой ходатайствам и заявлениям, оглашенным в судебном заседании, 23 января 2025 г. по ходатайству защитника для согласования с ФИО12 процессуальной позиции по ходатайствам был объявлен перерыв до 5 февраля 2025 г.; 5 февраля 2025 г. для подготовки к прениям, извещения о данной стадии судебного процесса участников процесса, не присутствовавших в судебном заседании, слушание дела отложено на 18 февраля 2025 г.; 18 февраля 2025 г. – слушание дела отложено в связи с тем, что ФИО12 не доставлена в помещение суда (отказ проследовать для доставки);

Объявленные в судебном заседании перерывы 22 апреля 2024 г. - до 24 апреля 2024 г. без указания причины, а 4 сентября 2024 г. - до 9 сентября 2024 г. в связи с ранее назначенным судебным заседанием по другому делу, существенно на общий срок судопроизводства по делу не повлияли.

При том, что итоговый протокол судебного заседания от 6 марта 2025 г. был изготовлен и подписан с соблюдением требований части 6 статьи 259 УПК РФ, ранее имевшие место нарушения срока изготовления иных протоколов судебных заседаний от 1 суток до 14 суток, не существенны и сами по себе длительности судопроизводства не увеличили.

Обучение судьи с отрывом от исполнения служебных обязанностей, период которого был учтен при объявлении перерыва в судебном заседании 15 мая 2024 г., не может рассматриваться как основание, оправдывающее увеличение срока судопроизводства. Вместе с тем, в данном случае надлежит учесть, что это обстоятельство не повлияло на общий срок судопроизводства по уголовному делу, поскольку причиной объявления перерыва явилась необходимость вызова свидетелей, для надлежащего извещения которых требовалось время. В связи с изложенным обстоятельство обучения судьи не может быть расценено достаточным для вывода о необходимости присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Доводы ФИО12 о том, что на чрезмерность срока судопроизводства по делу повлияло её удаление из зала судебного заседания 19 июня 2024 г. не состоятельны в связи с ниже приведенным. Данное процессуальное решение суда первой инстанции было проверено при рассмотрении апелляционных жалоб на приговор суда от 6 марта 2025 г. и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 июля 2025 г. признано обоснованным и соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку ФИО12 неоднократно нарушала порядок в судебном заседании, не подчинялась распоряжениям председательствующего, перебивая судью, препятствовала проведению судебного заседания, нормальному ходу процесса, осуществлению правосудия и реализации иными участниками процесса их прав, в связи с чем председательствующий делала ей замечания и предупреждала о недопустимости подобного поведения.

При этом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО12 было допущено недобросовестное поведение, способствовавшее безосновательному увеличению срока судопроизводства по делу, а именно: имели место её отказы от участия в судебных заседаниях без уважительных причин: 23 октября 2024 г., 30 октября 2024 г., 13 ноября 2024 г., 25 декабря 2024 г., 18 февраля 2025 г.; отказы без уважительных причин от ознакомления с материалами дела, аудиозаписями судебных заседаний: 2 октября, 8 октября, 22 октября 2024 г., 30 октября 2024 г., 23 декабря 2024 г., 15 января 2025 г., 26 февраля 2025 г.; отказ согласования с защитником позиции по делу – 4 февраля 2025 г.

Недобросовестное поведение, способствовавшее безосновательному увеличению срока рассмотрения дела, имело место и со стороны её защитника – адвоката ФИО9, без уважительных причин не являвшегося в согласованную дату (8 октября 2024 г.) для совместного с подсудимой ознакомления с материалами уголовного дела на основании ходатайства стороны защиты, а также в судебное заседание 10 октября 2024 г.

Судом первой инстанции, в свою очередь, предпринимались меры, направленные на соблюдение разумных сроков судопроизводства. Неоднократно направлялись письма в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области об обеспечении передачи ФИО12 конвою для последующих доставок в судебные заседания, а также информационное письмо о фактах нарушения норм адвокатской этики и ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей адвокатом ФИО9 – президенту НКО «Адвокатская палата города Москвы». Кроме того, постановлением суда от 10 октября 2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, суд расценил ходатайства стороны защиты об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиозаписями всех судебных заседаний, начиная с 21 августа 2024 г., связанными не с осуществлением защиты, а направленными на злоупотребление правом, что приводит к затягиванию рассмотрения дела по существу, и прекратил действия по ознакомлению указанных лиц с материалами уголовного дела.

При этом периоды неактивности суда были непродолжительными и не выходили за рамки нормальной организации работы районного суда, в среднем по данному уголовному делу судом проводилось 2 судебных заседания в месяц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного суда от 29 марта 2016 г. № 11, по смыслу части 2 статьи 1 Закона о компенсации, суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении заявления о компенсации, если неисполнение заявителем процессуальных обязанностей (например, нарушение установленного порядка в судебном заседании, повлекшее отложение разбирательства дела) либо злоупотребление им процессуальными правами (в частности, уклонение от получения судебных извещений) привело к нарушению разумного срока судебного разбирательства (части 6, 7, 9 статьи 45 КАС РФ, части 2, 3 статьи 41 АПК РФ, статья 35 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что увеличение срока судопроизводства в суде первой инстанции вследствие злоупотребления подсудимой ФИО12 и защитником их процессуальными правами не может являться основанием для присуждения компенсации.

В суде апелляционной инстанции слушание дела было отложено единожды – 1 июля 2025 г. для подготовки участников процесса к судебным прениям и последнему слову.

Продолжительность судопроизводства в суде апелляционной инстанции, составляющая 1 месяц 4 дня (с 6 июня 2025 г. по 10 июля 2025 г.), признаков нарушения разумного срока не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда от 29 марта 2016 г. № 11, при рассмотрении дел о присуждении компенсации суды не вправе проверять законность и обоснованность принятых судебных актов по делу, с которым связаны основания заявления о компенсации.

Таким образом, доводы ФИО12, содержащие критику обвинительного заключения, вступившего в законную силу приговора суда, постановлений следователя в отношении вещественных доказательств, доводы о нарушении её права на защиту, на участие в прениях, права заявить ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, рассмотрении дела с нарушением правил подсудности, о принуждении её к явке с повинной, нарушении тайны совещательной комнаты, и иные доводы, сводящиеся к несогласию с возбуждением уголовного дела и постановленным обвинительным приговором не подлежат проверке и оценке в рамках настоящего дела, поскольку проверка их законности осуществляется в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Доводы ФИО12 о нарушении судом законодательства об охране здоровья, о персональных данных, о проведении в судебном заседании 6 марта 2025 г. видеосъемки, судом во внимание не приняты как не направленные на установление юридически значимых по делу обстоятельств.

Доводы ФИО12 о безосновательном увеличении срока судопроизводства в связи с направлением судом запросов в экспертную организацию, судом во внимание не приняты, поскольку сведения, подтверждающие квалификацию экспертов, были исследованы судом первой инстанции, а заключение экспертов признано судом допустимым доказательством.

Обоснованность назначения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы была предметом судебной проверки при рассмотрении апелляционных жалоб на приговор суда от 6 марта 2025 г. Согласно апелляционному определению от 10 июля 2025 г. назначение данной экспертизы было вызвано предусмотренными статьёй 196 УПК РФ требованиями в связи с собственными высказываниями подсудимой об испытываемых болезненных переживаниях, душевном неблагополучии и нарушении душевного спокойствия. Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы было оценено судом в совокупности с иными данными, её активном участии в исследовании доказательств, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что подсудимую следует признать вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах увеличение общего срока судопроизводства, обусловленное проведением данной экспертизы, о неэффективности действий суда не свидетельствует и не может являться основанием для присуждения требуемой ФИО12 компенсации.

Вопреки доводам ФИО12 уголовное дело в разумный срок было направлено в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами на приговор суда после предоставления достаточного времени и создания необходимых условий для её ознакомления с материалами уголовного дела и после выполнения требований статей 389.6, 389,7 УПК РФ по поступившим от нее жалобам.

Сообщенные ФИО12 нарушения инструкции по делопроизводству в районных судах, связанные с оформлением уголовного дела, регистрацией входящих заявлений и жалоб с нарушением предусмотренного инструкцией срока, использованием в суде нескольких печатей и штампов различного цветового заполнения на длительность судопроизводства по делу не повлияли и основанием к присуждению компенсации сами по себе не являются.

Доводы ФИО12, что извещение суда апелляционной инстанции о рассмотрении с её участием иного уголовного дела указывает на неэффективность суда апелляционной инстанции, судом во внимание не приняты, поскольку на длительность судопроизводства данное обстоятельство не повлияло, извещение было направлено повторно и судебное заседание 1 июля 2025 г. состоялось с участием ФИО12

Доводы ФИО12 о том, что после вынесения апелляционного определения судом первой инстанции созданы препятствия для реализации её права на кассационное обжалование приговора суда от 6 марта 2025 г. и апелляционного определения от 10 июля 2025 г., не учитываются и не оцениваются судом при рассмотрении настоящего дела, поскольку на дату вынесения настоящего решения суда судом кассационной инстанции дел по кассационным жалобам на приговор от 6 марта 2025 г. и апелляционное определение от 10 июля 2025 г. к производству не принято и судебных постановлений, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу, не выносилось.

С учетом выводов суда относительно продолжительности предварительного расследования и рассмотрения дела в судах отсутствуют и основания для признания действий прокуроров неэффективными, недостаточными и повлекшими безосновательное увеличение срока судопроизводства по делу. Сама по себе замена государственного обвинителя в ходе судебного процесса причинами отложений и перерывов в судебных заседаниях не являлась, заявление ходатайств об отложении либо об объявлении перерыва для подготовки правовой позиции по заявленным подсудимой ходатайствам о неэффективности и недостаточности действий гособвинителя не свидетельствует, а удовлетворение судом таких ходатайств обеспечивает равенство и состязательность сторон обвинения и защиты. Решение прокурора об утверждении обвинительного заключения было принято в срок, установленный частью 1 статьи 221 УПК РФ. Вопреки доводам административного истца прокурором в точном соответствии с требованиями части 2 статьи 222 УПК РФ было разъяснено сторонам их право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 УПК РФ (уголовное дело т.4 л.д.103-116). Кроме того, данное право ФИО12 было реализовано.

Проанализировав установленные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что общая продолжительность производства по уголовному делу в отношении ФИО12, составившая менее двух лет, не превысила его разумный срок, а потому нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок не допущено.

Требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных при производстве предварительного следствия в связи нарушением требований статьи 6.1 УПК РФ, предъявленное заместителем прокурора Тверской области 30 мая 2023 г. начальнику СУ УВД России по Тверской области, с учетом общей продолжительности судопроизводства, определяемой применительно к настоящему спору с момента начала уголовного преследования ФИО12, к юридически значимым по делу обстоятельствам не относится, поскольку вынесено за пределами подлежащего судебной оценке периода судопроизводства.

Таким образом, установив, что признаки нарушения требований разумного срока судопроизводства по уголовному делу судом отсутствуют, факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок объективно не подтвержден, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Определением суда ФИО12 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 300 руб. до принятия итогового судебного акта по делу.

Поскольку административным истцом, не освобожденным от уплаты судебных расходов, спор проигран, на основании статьи 114 КАС РФ с неё надлежит взыскать госпошлину по делу в доход бюджета муниципального образования – городского округа города Твери в размере 300 руб., определенном в соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО12 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок отказать.

Взыскать с ФИО12 госпошлину по настоящему делу в доход бюджета муниципального образования – городского округа города Твери в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Пержукова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 г.

Председательствующий Л.В.Пержукова