Решение № 2-333/2019 2-333/2019(2-7161/2018;)~М-6839/2018 2-7161/2018 М-6839/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-333/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.

при секретаре Михеевой К.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26.09.2013 года между ФИО1 и ОАО «АБ Пушкино» заключен кредитный договор N от 26.09.2013 г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение квартиры в размере ... на под ... годовых, сроком по ... путем открытия безотзывного, покрытого аккредитива. 26.09.2013 г. ответчик предоставил в банк заявление на открытие аккредитива, на основании которого банк открыл покрытый безотзывный аккредитив на сумму ... сроком действия до 26.11.2013 г.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ Пушкино» выполнил в полном объеме.

23.03.2018 г. между банком и ЗАО «Инвестиционная компания «Газфинтраст», действующего на основании агентского договора от 12.03.2018 г. N, заключенного с ООО «РегионКонсалт» и поручения N от 12.03.2018 г. к указанному агентскому договору, по результатам торгов по лоту N был заключен договор уступки прав требования N, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ Пушкино» к ООО «РегионКонсалт».

По состоянию на 07.10.2018 года задолженность ответчика составила 1032831,84 рублей, в том числе: основной долг срочный - 451996,44 рублей, основной долг просроченный - 163003,56 рублей, проценты срочные - 1011,03 рублей, проценты просроченные - 327264,07 рублей, штрафная неустойка - 89556,74 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N от 26.09.2013 г. в размере 1032831,84 рублей, в том числе: основной долг срочный - 451996,44 рублей, основной долг просроченный - 163003,56 рублей, проценты срочные - 1011,03 рублей, проценты просроченные - 327264,07 рублей, штрафная неустойка - 89556,74 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13364,16 рублей.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ определением суда от 21.11.2018 г., АО «Акционерный Банк «Пушкино», ЗАО «Инвестиционная компания «Газфинтраст» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПКРФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из реальной природы договоров займа и кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных (кредитных) денежных средств, подтверждений предоставления денежных средств истцом в распоряжение ответчику, равно как и передачу таковых третьим лицам по поручения и/или в интересах ответчика с его согласия.

Судом установлено, что 26.09.2013 года между ФИО1 и ОАО «АБ Пушкино» заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора. Сумма кредита – 615000 рублей, срок пользования кредитом с даты фактического предоставления кредита по 31.08.2025 г., процентная ставка 12,35%.

Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в целях постоянного проживания залогодателя в собственность ФИО1 жилого помещения, находящегося по адресу: ..., стоимостью ...

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: ипотека недвижимого имущества в силу закона (п. 1.3.1 кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику по заявлению в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ФИО1, не позднее 2 рабочих дней, считая с даты подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику на следующих условиях: после оплаты заемщиком разницы в размере 1435000 рублей между стоимостью недвижимого имущества, указанного в п.1.2 договора, и суммой предоставляемого кредита и предоставления документа, подтверждающего получение продавцом указанных денежных средств; после составления и подписания заемщиком закладной, удостоверяющей права банка по настоящему договору и по ипотеке недвижимого имущества в силу закона; после подписания настоящего договора и договора купли-продажи квартиры.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, платеж по аккредитиву производиться по предоставлению продавцом копии договора купли-продажи квартиры, содержащие штампы о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственной регистрации ипотеки в силу закона.

03.12.2013 г. Арбитражным судом ... вынесено решение по делу N о признании ОАО «АБ Пушкино» банкротом.

12.03.2018 г. между ООО «РегионКонсалт» (принципал) и ЗАО «Инвестиционная компания «Газфинтраст» (агент) заключен агентский договор N, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требований по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала.

23.03.2018 г. между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» (цедент) и ЗАО «Инвестиционная компания «Газфинтраст» (цессионарий) по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 52 физическим лицам согласно приложению N. В приложении N под номером 37 значится ФИО1 с суммой задолженности по договору N в размере ... и суммой процентов ...

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 07.10.2018 года составила сумму в размере 1032831,84 рублей, в том числе: основной долг срочный - 451996,44 рублей, основной долг просроченный - 163003,56 рублей, проценты срочные - 1011,03 рублей, проценты просроченные - 327264,07 рублей, штрафная неустойка - 89556,74 рублей.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлена выписка по счету на имя ФИО1 за период 26.09.2013 г. по 30.09.2013 г., из которой следует, что на счет-корреспондент перечислены денежные средства в размере ... (примечание: выдача кредита ФИО1 по договору N от 26.09.2013 г.), дальнейшие операции в отношении перечисленных денежных средств отсутствуют.

Кроме этого, из представленного суду письма временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО «АБ «Пушкино» от 19.11.2013 г. следует, что в связи с отзывом у банка лицензии сделка не была оформлена в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно акту приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требований от 26.04.2018 г. цедент передал, а цессионарий принял документы, удостоверяющие право требования к ответчику ФИО1 оригинал договора, однако, в графе «закладная» стоит прочерк.

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним обременение квартиры в пользу ОАО «АБ «Пушкино» либо его правопреемника ООО «РегионКонсалт» отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

Судом предлагалось ООО «РегионКонсалт» и ОАО «АБ Пушкино» представить доказательства получения ответчиком кредита, однако, такие доказательства представлены не были.

Таким образом, оценив представленные доказательства и нормы права в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства получения денежных средств ФИО1 в размере 615000 рублей по кредитному договору N от 26.09.2013 г. и наличия задолженности по указанному кредитному договору, следовательно требования истца взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 1032831,84 рублей, и оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13364,16 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 17.01.2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 18.02.2019 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.