Приговор № 1-374/2020 1-43/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-374/2020

Дело № 1-43/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретарях судебного заседания Шепелевой Д.А., Трембач Ю.В., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П., прокурора Бахчисарайского района Ермакова С.П., помощников прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., ФИО1, защитников – адвокатов Белоусовой Н.В., Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2020 года в п. Куйбышево Бахчисарайского района Республики Крым подсудимые ФИО2 и ФИО3, являясь потребителями наркотических средств, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Бахчисарайского района Республики Крым.

24 июля 2020 года лицо с вымышленными анкетными данными ФИО10, принимавший участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обратился в телефонном режиме к ФИО2 с просьбой продать ему наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на что последний согласился и потребовал перечислить на его персональный электронный кошелёк в платёжной системе «Киви» деньги в сумме 2000 рублей. Удостоверившись в поступлении денежных средств, подсудимые ФИО2 и ФИО3 в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут 24 июля 2020 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь вблизи <адрес> в <адрес> (GPS координаты 44.626337 с.ш. и 33.876986 в.д.), не имея специального разрешения, незаконно сбыли путём продажи за 2000 рублей ФИО10, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета.

Приобретённый у ФИО3 и ФИО2 полимерный пакет с порошкообразным веществом ФИО10 в 17 часов 55 минут тех же суток добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/1321 от 27.07.2020, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,09 г. содержит в своём составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включённое в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», 0,09 г грамма вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона к значительному, крупному, особо крупному размерам не относится.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал частично и, не отрицая факта незаконного сбыта наркотических средств, показал, что он, ФИО3 и ФИО16, осуществивший закупку у них наркотического средства, были знакомы, являлись потребителями наркотиков. Он и ФИО3 не договаривались заранее о сбыте наркотических средств. 24 июля 2020 года ФИО17 сначала позвонил ему и поинтересовался наличием «соли», а когда он сообщил об отсутствии наркотических средств, ФИО4 попросил его приобрести наркотик с тем условием, что приобретённую дозу они разделят на троих, с чем он согласился. С этой целью ФИО19 перечислил на его «Киви кошелёк» 2000 рублей, он приобрёл наркотическое средство и часть наркотика он и ФИО3 при встрече с ФИО18 передали ему.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании также вину в предъявленном обвинении признал частично и, не отрицая факта незаконного сбыта наркотических средств, дал показания, аналогичные показаниям ФИО2

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении доказана в полном объёме предъявленного им обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, усматривается, что в предъявленном ему обвинении он вину признал в полном объёме и показал, что на протяжении длительного времени знаком с ФИО3, с которым с февраля 2020 года и до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов они занимались сбытом наркотических средств на территории Бахчисарайского района следующим способом: лицо желающее приобрести наркотическое средство, обращалось к нему либо к ФИО3 как при личных встречах так и по средствам мобильной связи. Далее они выбирали способ оплаты, а именно расчёт при личной встречи или перечисление денежных средств на его «Киви кошелёк» №. При осуществлении оплаты через «Киви кошелёк», покупатель перечислял денежные средства удалённым способом. После получения денежных средств он совместно с ФИО3 определял место и время встречи с покупателем, где они сбывали – передавали покупателю наркотическое средство. Днём 24 июля 2020 года он находился по месту жительства ФИО3 При этом ему было известно о том, что у ФИО3 имеется наркотическое средство «соль». В последующем на его мобильный телефон марки «LG» c абонентским номером № позвонил знакомый, который спросил у него о наличии наркотического средства «соль». Он сообщил, что у него есть наркотическое средство «соль» и он готов его продать за 2000 рублей, за так называемую «дозу». Денежные средства за оплату приобретаемого наркотика ФИО10 должен был перечислить на принадлежащий ему счёт «Киви кошелька» № привязанный к мобильному номеру № и после получения денежных средств он перезвонит ФИО10 и сообщит время и место встречи. Закончив разговор с ФИО10, он, преследуя корыстные цели получения дохода от продажи наркотического средства, предложил ФИО3, у которого имелось наркотическое средство, продать его, а вырученные денежные средства поделить. На его предложение ФИО3 ответил согласием. Спустя некоторое время он проверил свой счёт и, убедившись в поступлении денежных средств, перезвонил ФИО10 и сообщил ему место встречи, которое им и ФИО3 было назначено в окрестностях <адрес> в <адрес>. Далее они проследовали к месту встречи с ФИО10, где ФИО3 передал ФИО10 наркотическое средство «соль», упакованное в полимерный пакет с пазовым замком. Полученные от преступления денежные средства были поделены между ним и ФИО3 (том 1 л.д. 183-187, том 2 л.д. 24-28).

Из исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он также свою вину в предъявленном обвинении признавал полностью и об обстоятельствах сбыта наркотических средств дал показания, аналогичные показаниям ФИО2 (том 1 л.д. 204-209, том 2 л.д. 4-8).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 24 июля 2020 года он на добровольной основе изъявил желание участвовать в ОРМ «Поверочная закупка» наркотических средств у ФИО3 и ФИО2 Для проведения закупки были приглашены два понятых, с которыми они проследовали в <адрес>. Далее он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный номер ФИО2, поинтересовался у последнего о наличии наркотического средства «соль», на что ФИО2 по телефону сказал ему о том, что наркотическое средство есть и готов продать его за 2000 рублей. В телефонном разговоре ФИО2 так же сообщил, что денежные средства необходимо перечислить на его счёт «киви кошелька», привязанному к номеру мобильного телефона. ФИО2 должен был перезвонить ему после получения денег и сообщить место и время встречи. После разговора с ФИО2 сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел его, вручил деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, после чего он проследовал в помещение магазина, расположенного на <адрес> в <адрес>, где перевёл на номер счёта ФИО2 2000 рублей. Чек о перечислении денег он добровольно выдал сотрудникам полиции. Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и сообщил, что совместно с ФИО3 будет ожидать его на грунтовой дороге в районе <адрес> в <адрес>. При встрече ФИО3 передал ему полимерный пакет с пазовым замком, в котором находилось наркотическое средство «соль». Приобретённое наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свидетели ФИО11 и ФИО12, участвовавшие в качестве общественных представителей при проведении ОРМ «Проверочная закупка», каждый в отдельности в судебном заседании показали, что 24 июля 2020 года они с сотрудниками полиции проехали в п. Куйбышево Бахчисарайского района, где сотрудник полиции разъяснил, что они приглашены в качестве общественных представителей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «соль» с целью документирования преступной деятельности ФИО2 и ФИО3, которые осуществляют сбыт наркотиков на территории Бахчисарайского района. При этом им представили ранее неизвестного им мужчину, который выступит покупателем наркотиков. Далее закупщик со своего мобильного телефона позвонил продавцу и поинтересовался о наличии наркотиков «Соль», на что последний сообщил, что наркотическое средство у него есть и готов его продать за 2000 рублей. Оплата за наркотическое средство «Соль» должна была произойти посредством перевода денежных средств через терминал оплаты услуг на счёт «киви кошелька», который продавец сообщил закупщику в смс сообщении. После телефонного разговора сотрудник полиции произвёл досмотр закупщика, продемонстрировал и осмотрел деньги в сумме 2000 рублей, которые передал закупщику, который проследовал в магазин, а по возвращению сообщил, что перевёл денежные средства на «киви кошелёк» и выдал чек, подтверждающий денежную операции. Через некоторое время на телефон закупщика поступил звонок от продавца, который сообщил о времени и месте встречи. Сотрудниками полиции был проведён досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее закупщик проследовал к месту встречи с продавцами и спустя некоторое время вернулся в служебный автомобиль, где выдал полимерный пакет с пазовым замком с наркотическим средством «Соль», пояснив, что приобрёл его у ФИО2 и ФИО3. Как пояснил закупщик, наркотическое средство ему было передано непосредственно ФИО3 Наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно:

- данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 21.08.2020, согласно которому в СО ОМВД России по Бахчисарайскому району переданы оперативно – служебные материалы, отражающие результаты ОРД по проведению ОРМ, по факту преступления совершенного ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д. 5-6);

- данными постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 21.07.2020, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка», механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО3 и ФИО2 (том 1 л.д. 8-9);

- данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 24.07.2020, согласно которому в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут досмотрен ФИО10, принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», у которого запрещённых предметов и веществ, денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 10-11);

- данными акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 24.07.2020, согласно которому в период времени с 15 часов 21 минут до 15 часов 27 минут, осмотрено 2000 рублей, двумя купюрами, которые вручены ФИО10 для приобретения наркотического средства у ФИО3 и ФИО2 (том 1 л.д. 12-13);

- копиями денежных средств на 1 листе формата А4, которые 24.07.2020 вручены ФИО10 для приобретения у ФИО3 и ФИО2 наркотического средства «Соль» (том 1 л.д. 14);

- данными акта добровольной сдачи от 24.07.2020, согласно которому ФИО10 выдал чек, свидетельствующий о перечислении денежных средств на «киви кошелек» ФИО2 через терминал, расположенный в магазине, по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 15-16);

- данными акта осмотра вещей находящихся при покупателе от 24.07.2020, согласно которому в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут досмотрен ФИО10, принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которого запрещённых предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 17-18);

- данными акта осмотра вещей находящихся при покупателе от 24.07.2020, согласно которому в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут досмотрен ФИО10, принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которого запрещённых предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 19-20);

- данными акта добровольной сдачи от 24.07.2020, согласно которому ФИО10 выдал полимерный пакет с пазовым замком с расположенным внутри наркотическим веществом, приобретённым у ФИО3 и ФИО2, 24.07.2020 в окрестностях <адрес> (том 1 л.д. 21-22);

- данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 24.07.2020, согласно которому в период времени с 18 часов 01 минуту до 18 часов 07 минут досмотрен ФИО10, принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которого запрещённых предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 23-24);

- заключением эксперта № от 27.07.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,09 г содержит в своём составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, оборот которого запрещён, включённое в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 35-39);

- данными акта проведения ОРМ «проверочная закупка» от 22.08.2020, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «проверочная закупка» 24.07.2020, механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д. 46);

- данными протокола осмотра предметов от 23.08.2020, согласно которому осмотрен чек, изъятый в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, осуществлён через терминал, расположенный по адресу: <адрес>. Денежные средства переведены на счёт № (том 1 л.д. 47-51);

- данными протокола осмотра предметов от 02.09.2020, согласно которому осмотрено вещество, добровольно выданное 24.07.2020 лицом под псевдонимом «ФИО10», массой 0,09 г содержащем в своём составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, оборот которого запрещён, включённое в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 58-59);

- данными протокола осмотра предметов от 20.09.2020, согласно которому осмотрен СD диск, с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 24.07.2020, согласно которой зафиксирован факт сбыта наркотического средства ФИО3 и ФИО2 (том 1 л.д. 82-90);

- данными протокола осмотра предметов от 10.10.2020, согласно которому осмотрен СD диск с информацией о соединениях между абонентским номером ФИО3 № и ФИО2 №. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 и ФИО3 осуществляли друг другу звонки на протяжении длительного времени. 24.07.2020 оба устройства мобильной связи с вышеуказанными номерами в момент совершения преступления находились на территории <адрес>. Согласно информации, в 15 часов 39 минут 39 секунд 24.07.2020 ФИО2 получил смс уведомление от «Qiwi» свидетельствующий о зачислении денежных средств за наркотическое средство (том 1 л.д. 107-110);

- данными протокола осмотра места происшествия от 26.10.2020, согласно которому ФИО10 указал на место, расположенное в окрестностях пгт. Куйбышево, <адрес>, где 24.07.2020 он приобрёл наркотическое средство. В ходе осмотра зафиксированы GPS координаты вышеуказанного места - (GPS координаты 44.626337 с.ш. и 33.876986 в.д.) (том 1 л.д. 116-118);

- данными протокола обыска от 28.10.2020, согласно которому по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «LG» Imei №, №, с установленной сим-картой с номером № (том 1 л.д. 126-128);

- данными протокола обыска от 28.10.2020, согласно которому по месту жительства ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «Samsung» Imei № с установленной сим-картой с номером <адрес> и мобильный телефон «Explay» модель «N1» imei №, №, с установленной сим-картой с номером № (том 1 л.д. 135-136);

- данными протокола осмотра от 28.10.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон «LG» Imei №, №, с установленной сим-картой с номером № и мобильный телефон «Explay» модель «N1» imei №, № с установленной сим-картой с номером №. В ходе осмотра установлено, что вышеуказанные устройства с мобильными номерами осуществляли звонки друг другу (том 1 л.д. 137-140, 141-144);

- данными протокол осмотра от 03.11.2020, согласно которому осмотрен аккаунт «Qiwi» кошелька, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра установлена принадлежность аккаунта ФИО2, а также факт получения денежных средств за проданное наркотическое средство 24.07.2020 (том 1 л.д. 163-170);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: - наркотическое средство, производное N- метилэфедрон, массой 0, 09 г. (том 1 л.д. 61); - CD диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 24.07.2020 (том 1 л.д. 91); - мобильный телефон «Samsung» Imei № с установленной сим-картой с номером №, принадлежащий ФИО3, мобильный телефон «Explay» модель «N1» imei №, №, с установленной сим-картой с номером +№, принадлежащий ФИО3, мобильный телефон «LG» Imei №, №, с установленной сим-картой с номером №, принадлежащий ФИО2 (том 1 л.д. 146); - чек, свидетельствующий о перечислении денежных средств ФИО2; - CD диск с информацией о соединениях между абонентами (том 1 л.д. 106).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст. 89 УПК РФ, их результаты проверены в уголовно-процессуальном порядке в совокупности с иными доказательствам по делу, а поэтому суд считает, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Факт сбыта наркотического средства подсудимыми группой лиц по предварительному сговору полностью нашёл своё подтверждение свидетельскими показаниями, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка», проверенными и подтверждёнными в уголовно-процессуальном порядке в ходе предварительного следствия, а также вышеприведёнными доказательствами, исследованными судом.

Доводы подсудимых о том, что они приобрели и сбыли наркотическое средство ФИО10 по его просьбе суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами. Кроме того, факт сбыта наркотического средства независимо от целей и мотивов, совершённый группой лиц, образует состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а поэтому суд считает, что действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы правильно.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО3 и правильности квалификации их действий по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершённое преступление относится к категории особо тяжкого.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, вышеприведённую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, их чистосердечное раскаяние, суд в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, и считает возможным при определении размера наказания подсудимым применить положения части 1 статьи 64 УК РФ и назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Также, учитывая данные о личности подсудимых, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, отсутствие у подсудимых официальных источников дохода, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимых не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство, производное N- метилэфедрон массой 0, 09 г, сданное в централизованную камеру хранения МВД по РК, подлежит уничтожению; - CD диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 24.07.2020, надлежит хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон «Samsung» Imei № с установленной сим-картой с номером №, принадлежащий ФИО3, мобильный телефон «Explay» модель «N1» imei №, №, с установленной сим-картой с номером №, принадлежащий ФИО3, подлежат возврату по принадлежности ФИО3; - мобильный телефон «LG» Imei №, №, с установленной сим-картой с номером №, принадлежащий ФИО2, подлежит возврату по принадлежности ФИО2; - чек об осуществлении денежного перевода надлежит хранить при материалах уголовного дела; - CD диск с информацией о соединениях между абонентами надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство, производное N- метилэфедрон массой 0, 09 г, сданное в централизованную камеру хранения МВД по РК, уничтожить; - CD диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон «Samsung» Imei № с установленной сим-картой с номером №, принадлежащий ФИО3, мобильный телефон «Explay» модель «N1» imei №, №, с установленной сим-картой с номером №, принадлежащий ФИО3, вернуть по принадлежности ФИО3; - мобильный телефон «LG» Imei №, №, с установленной сим-картой с номером №, принадлежащий ФИО2, вернуть по принадлежности ФИО2; - чек об осуществлении денежного перевода хранить при материалах уголовного дела; - CD диск с информацией о соединениях между абонентами хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Атаманюк Г.С.