Приговор № 1-77/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2017г. <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Маликова Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10, предъявившего удостоверение № от 17.12.2009г. и ордер № от 10.05.2017г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом <адрес> по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

Постановлением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.10 УК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством и ему назначено наказание в виде одного года 7 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц. (окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.)

- ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненским городским судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Постановлением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. В колонию-поселение прибыл ДД.ММ.ГГГГ. (отбыто 4 месяца 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, дежурный пункта централизованной охраны № Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления федеральной службы войск национальной гвардии России по <адрес>» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ а также должностным регламентом, в соответствии с которым он обязан участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, являясь таким образом должностным лицом государственной военной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина – представителем власти, находясь в форменном обмундировании, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ., утвержденным начальником Отрадненского МОВО-ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, при исполнении им своих служебных обязанностей, по сообщению дежурного ОДЧ ОМВД России по <адрес>, о том, что в подъезде № <адрес> лежат двое мужчин, совместно с полицейским водителем Отрадненского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО5 и старшим полицейским ФИО6 прибыли по указанному адресу, где увидели находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и вызвали ему «скорую помощь». Далее ФИО1 вывели из подъезда № указанного дома на улицу.

Примерно в 11 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, в ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО1, находящегося у входа в подъезд № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя вой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя умышленно толкнул двумя руками в область груди Потерпевший №1 и попытался его схватить за форменное обмундирование, в результате чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль и упал на землю, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением своих должностных обязанностей в отношении представителя власти – Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ).

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, счел возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства, полное признание вины подсудимым, явку с повинной (л.д.120), ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.34), состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» с <данные изъяты>», на учете у психиатра не состоит ( л.д.31).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 120) и полное признание вины подсудимым.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1. ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что отягчающим обстоятельством следует признать нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство явилось одним из условий способствующих совершению преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что в соответствии со ст.61 УК РФ судом установлены смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно явка с повинной и полное признание им своей вины и его раскаяние, суд считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания по данной статье.

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период отбывания им условной меры наказания по приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием срока наказании, в связи с чем, учитывая личность подсудимого, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по данному приговору следует сохранить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО7 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая постановление Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – 1 месяц и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров