Приговор № 1-67/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 21 сентября 2017г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя и.о.зам. Сергачского межрайонного прокурора Мастюгиной Т.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Степановой Н.А., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (***),

копия обвинительного заключения вручена 05 сентября 2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, высказывал угрозы применения насилия в отношении представителя власти и применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 31.05.2017 старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сергачский» майором полиции С. и старшим оперуполномоченным ИКОН МО МВД России «Сергачский» капитаном полиции Ш., находящимися на дежурстве в МО МВД России «Сергачский», был замечен ранее состоявший на учете у врача-нарколога ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями» ФИО1, который находился через дорогу от здания МО МВД России «Сергачский», расположенного по адресу: *** и имевший, визуально, признаки наркотического опьянения.

В целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, совершенного ФИО1, старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сергачский» майором полиции С. совместно со старшим оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Сергачский» капитаном полиции Ш., полицейским-водителем МО МВД России «Сергачский» старшиной полиции Ю., действовавшими в соответствии с п.2 ст. 12 и п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которым, полиция обязана пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в целях медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние наркотического опьянения и дальнейшего документирования обстоятельств, совершенного ФИО1 административного правонарушения, на служебном автомобиле МО МВД России «Сергачский» он был доставлен в фойе приемного покоя ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ», расположенного по адресу: ****.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 31.05.2017г., ФИО1, находясь в фойе приемного покоя ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ», расположенном по адресу: ***, достоверно зная, что С., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, в целях воспрепятствования его правомерным действиям, неоднократно высказал в адрес старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сергачский» майора полиции С. угрозы применения насилия, угрожая С. последующей физической расправой, которые С., с учетом сложившейся ситуации, были восприняты реально. При этом, ФИО1 подошел к сидящему на расположенной в фойе ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» скамейке С. и, достоверно зная, что С., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования его правомерным действиям, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в правую ногу С., причинив последнему физическую боль. После этого, полицейским-водителем МО МВД России «Сергачский» старшиной полиции Ю., с целью пресечения противоправных действий ФИО1, выраженных в его неповиновении законным требованиям сотрудников полиции МО МВД России «Сергачский» С., Ш., Ю., в соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которому: «сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции», была применена физическая сила к ФИО1

Кроме того, ФИО1, после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 31.05.2017г., находясь в фойе приемного покоя ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ», расположенном по адресу: ***, достоверно зная, что старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сергачский» майор полиции С., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует на основании п.2 ст. 12 и п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которым полиция обязана пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в циничной форме, действуя умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, осознавая публичность и неприличность своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц - медицинского персонала ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» Р., К., Б., а также сотрудников МО МВД России «Сергачский» Ш. и Ю., неоднократно выразился в адрес старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Сергачский» майора полиции С., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, словами грубой нецензурной брани, высказывал в его адрес различные выражения, оскорбляющие честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, а так же совершил плевок в С., чем публично оскорбил его, то есть в неприличной форме публично унизил честь и достоинство данного должностного лица органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Степанова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Наказание просит определить на усмотрение суда. Никаких претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Мастюгина Т.И. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, т.к. никаких препятствий не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 142, 143).

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

В связи с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и при вынесении приговора по ч.1 ст.318 УК РФ применяет ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ- не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ст. 319 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года.

С учетом материального положения ФИО1, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы ФИО1 в суде и на следствии, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренный ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: по истечении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и выезжать за пределы Сергачского района Нижегородской области, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни- 2 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- CD-R диск- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Гусев С.А.