Приговор № 1-41/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № Стр. 7


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Белхароева Р.М.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ******

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть краж, в том числе одну с незаконным проникновением в помещение и четыре с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая совместно с Потерпевший №1 на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, общей стоимостью 45 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

- в один из дней марта 2016 года, находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащее потерпевшей, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению;

- в один из дней апреля 2016 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшей, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению;

- в один из дней июня 2016 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил цифровой фотоаппарат «Nikon» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшей, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению;

- около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил норковую шубу стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую потерпевшей, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 30 минут до 08 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телефон «Флай», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 13 минут, находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телефон «Самсунг», стоимостью 5 000 рублей и карту памяти, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в больничной палате № здания ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница №», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телефон «ФИО13 319», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, незаконно проник в помещение магазина «Горячий хлеб», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1 по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сейфа денежные средства в размере 29 758 рублей 90 копеек и имущество: три блока сигарет «Бонд» стоимостью 815 рублей 10 копеек каждый, на общую сумму 2 445 рублей 30 копеек, блок сигарет «Некст» стоимостью 681 рубль 80 копеек, блок сигарет «Оптима» стоимостью 785 рублей 40 копеек, три упаковки чая «Липтон» стоимостью 41 рубль 40 копеек каждая, на общую сумму 124 рубля 20 копеек, три банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 164 рубля 12 копеек каждая, на общую сумму 492 рубля 36 копеек, восемь рулетов «Яшкино» стоимостью 23 рубля 14 копеек каждый, на общую сумму 185 рублей 12 копеек, печенье «Сгущенное молоко» массой 2,5 кг., стоимостью 71 рубль 59 копеек за килограмм, на общую сумму 178 рублей 97 копеек, принадлежащего ООО «Бриош», на общую сумму 34 652 рубля 05 копеек, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив организации материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь в комнате 4 хостела «Ломоносов», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил нетбук «eMachnes» с адаптером, стоимостью 5 000 рублей, кейс «Tucano», стоимостью 500 рублей и цифровой фотоаппарат «Canon», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитниками добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (ДД.ММ.ГГГГ)) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (ДД.ММ.ГГГГ)) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении ООО «Бриош») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены шесть умышленных преступлений против собственности граждан, которые в соответствии с чч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой (1) и средней (5) тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 179-180), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 181, 182), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, неофициально трудоустроен в ТЦ «Макси» (т. 2 л.д.185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признает явки ФИО1 с повинной (т. 1 л.д. 47, 120, 154, 183, т. 2 л.д. 14, 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 128-131, т. 2 л.д. 140-147), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также действия, направленные на розыск похищенного имущества (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1), принесение извинений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который, после возбуждения уголовных дел в отношении его органами предварительного следствия, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, продолжал совершать преступления против собственности, в том числе и в отношении близких родственников, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, по преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ суд назначает наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, семейное положение, а также требования чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить колонию-поселения.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ООО «Бришот», Потерпевший №4 предъявили к подсудимому требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 45 000 рублей; 12 000 рублей; 34 652, 05 рублей и 6 000 рублей соответственно (возмещение ущерба в результате хищений).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред, причиненный потерпевшим, явился результатом преступных действий ФИО1, исковые требования потерпевших Потерпевший №2 (12 000 рублей), ООО «Бришот» (34 652,05 рублей), Потерпевший №4 (6 000 рублей) о взыскании с подсудимого указанных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд удовлетворяет исковые требования в размере 20 000 рублей (с учетом возвращенной шубы стоимостью 25 000 рублей).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шубу, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться имуществом;

- полис обязательного медицинского страхования, временное разрешение на право управления ТС, пластиковая карта, пропуск, электронный билет, копия договора об оказании услуг, два чека, цифровой фотоаппарат, зарядное устройство, три кабеля, десять батареек, конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, вернуть по принадлежности Потерпевший №4;

- жилет, возвращенный свидетелю Свидетель №9 в ходе предварительного следствия, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться имуществом;

- замок с ключом, возвращенные представителю ООО «Поморский пекарь» в ходе предварительного следствия, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить организации распоряжаться имуществом;

- коробку от мобильного телефона, возвращенную потерпевшему Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться имуществом;

- коробку от мобильного телефона и кассовый чек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться имуществом;

- диск с видеозаписью, надлежит хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 94-95, 140-142, 196-197, т. 2 л.д. 57, 115).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 16 014 рублей (10 404 + 2 805 + 1 870 + 935) (т. 2 л.д. 197, 198, 199, 210);

- в судебном заседании (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании) в размере 3 332 рублей,

всего в размере 19 346 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (ДД.ММ.ГГГГ)) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (ДД.ММ.ГГГГ)) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении ООО «Бриош») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 10 октября по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- Потерпевший №2 денежную сумму в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

- ООО «Бриош» денежную сумму в размере 34 652 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек;

- Потерпевший №4 денежную сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- шубу, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, – снять с ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться имуществом;

- полис обязательного медицинского страхования, временное разрешение на право управления ТС, пластиковая карта, пропуск, электронный билет, копия договора об оказании услуг, два чека, цифровой фотоаппарат, зарядное устройство, три кабеля, десять батареек, конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, – вернуть по принадлежности Потерпевший №4;

- жилет, возвращенный свидетелю Свидетель №9 в ходе предварительного следствия, – снять с ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться имуществом;

- замок с ключом, возвращенные представителю ООО «Поморский пекарь» в ходе предварительного следствия, – снять с ответственного хранения и разрешить организации распоряжаться имуществом;

- коробку от мобильного телефона, возвращенную потерпевшему Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия, – снять с ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться имуществом;

- коробку от мобильного телефона и кассовый чек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, – снять с ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться имуществом;

- диск с видеозаписью, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 19 346 (девятнадцать тысяч триста сорок шесть) рубля – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин