Приговор № 1-196/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово 22 октября 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре Лагуновой М.Н.,

С участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

Подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пиколенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЭС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Эстонской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного слесарем-сантехником в ЖРП «Колтома», зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

МЭС незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления МЭС совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 час.10 мин., у МЭС возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,37 г, без цели его последующего сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, МЭС, в тот же период времени, находясь на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 0,37 г., что является значительным размером. После чего указанное наркотическое средство МЭС в указанный период времени стал незаконно хранить в правом боком кармане брюк без цели сбыта, в целях собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час.30 мин. до 23 час.50 мин. в ходе личного досмотра МЭС, проведенного между 1 и 2 этажами лестничной площадки подъезда № <адрес>, в правом боковом кармане брюк, было обнаружено и изъято незаконно хранимое МЭС без цели сбыта наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, находящегося в полимерном пакете, общей массой 0,37 г, что является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, общей массой 0,37 г, является значительным размером.

Таким образом, МЭС совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 час.40 мин., у МЭС, находящегося в <адрес> УР, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем слоставе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,25 г, без цели их последующего сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, МЭС, в тот же период времени, находясь в <адрес> УР, попросил у неустановленного следствием мужчины мобильный телефон и путем СМС-сообщений через сайт Интернет, в интернет магазине «Чиж Бис» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,25 г, что является крупным размером. Далее, неустановленное лицо через неустановленную ссылку на неустановленный следствием интернет-сайт, сообщило МЭС местонахождение тайника с указанием географических координат, в котором находилось заранее приготовленное наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 1,25 г..

Действуя в продолжение своего преступного умысла, МЭС, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 час.40 мин., прибыл в <адрес> УР, где пройдя к указанным ему географическим данным, расположенным на проезжей части в 10 м от <адрес> УР, у фонарного столба обнаружил полимерный пакет, упакованный в фольгу с наркотическим веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 1,25 <адрес> самым МЭС незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе во внутреннем кармане находящейся при нем сумки, без цели последующего сбыта, в целях собственного употребления.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» МЭС с находящимся у него при себе вышеуказанным наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.40 мин. у <адрес> УР, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час.00 мин. до 22 час.25 мин. в помещении подъезда № между первым и вторым этажами <адрес> УР, в ходе личного досмотра МЭС было обнаружено и изъято незаконно хранимое МЭС без цели сбыта наркотическое вещество, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, общей массой 1,25 г, что является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, общей массой 1,25 г, является крупным размером.

Таким образом, МЭС совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. МЭС разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает МЭС наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213-214), МЭС в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего или ограничивающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. МЭС в момент правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки неоднократного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями. Данное состояние не обладает всеми признаками юридически значимого состояния «наркомании», в связи с чем в настоящее время в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации не нуждается.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности МЭС, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Подсудимый МЭС совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжкого, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Поэтому суд назначает подсудимому наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет дополнительные виды наказаний, а также, при назначении окончательного наказания в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, МЭС вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление МЭС возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МЭС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 228 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 01 года лишения свободы;

- ст.228 ч.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 03 года 01 месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать МЭС в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении МЭС, до вступления приговора в законную силу, изменить в заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакеты с наркотическими средствами, бумажный конверт со смывами с обеих ладоней и пальцев рук МЭС, стеклянную лампу с остатками светлого цвета – уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Nokia», «Samsung», «LG» - передать МЭС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий - судья Лоренц Л.Ф.