Решение № 12-142/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-142/2018

Дело № 12 - 142 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 20 июня 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 12 января 2018 г. ***, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 12.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 12 января 2018 г. *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей (л.д. 9-10).

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, полагая его незаконным. Ссылается на то, что мировым судьей не изучены полно и всесторонне все обстоятельства дела. постановление вынесено в его отсутствие, так как он не был надлежаще извещен о времени и месте его вынесения, поскольку вся судебная корреспонденция была направлена по неверному адресу. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в его отсутствие, копия протокола ему не вручалась. При этом им заявлено о том, что срок для подачи жалобы на постановление не пропущен.

ФИО1, будучи извещен о времени месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, при этом ему разъяснено о возможности в случае его удовлетворения перейти к рассмотрению жалобу по существу, в суд не явился, уважительных причин неявки ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, суду не представлено.

*** Г.Е.М., будучи извещен о времени и месте судебного заседания через экспедицию суда, в суд не явился.

Проверив дело об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2.1 статьи 12.3 КоАП РФ перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частями 1, 3, 7 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как усматривается из материалов дела, 13 декабря 2017 г. в 15.35 час. ФИО1 по ***, осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле ***, не имея при себе разрешения на осуществление данной деятельности.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), письменным объяснением ФИО1, с приобщенными к нему фотографиями (л.д. 3) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП Р Ф.

Таким образом, факт перевозки ФИО1 пассажиров легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, в отсутствие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Довод жалобы, что он не осуществлял перевозку пассажиров, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела и в том числе его пояснениями.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания также является необоснованным, так как согласно имеющимся в материалах дела ФИО1 извещался путем направления почтовых конвертов с отметкой «судебное», по месту жительства: ***, возвращенных в суд по истечению сроков хранения. Адрес, указанный на конвертах, совпадает с адресом указанным в протоколе об административном правонарушении, а также с адресом, указанном на поданной жалобе.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья был вправе рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, ему не вручалась копия протокола, опровергается материалами дела. Так в протоколе об административном правонарушении от 13 декабря 2017 г. имеются подписи ФИО1 в графах о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, и статьи 51 Конституции Российской Федерации, о получении копии протокола, об ознакомлении с данным протоколом и объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 1),. Кроме того, при даче письменных объяснений в тот же день 13 декабря 2017 г. до составления протокола об административном правонарушении ФИО1 также разъяснялись его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2.1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 12 января 2018 г. *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: