Решение № 2-464/2024 2-464/2024~М-408/2024 М-408/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-464/2024

УИД04RS0016-01-2024-000728-05

Дело № 2-464/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.,

при помощнике судьи Доржиевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы исполнения наказаний к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба исполнения наказаний обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением, в размере 457 317,23 руб. В обоснование своих требований истцом указано на то, что ответчик с 2018 по 2022 гг. обучался в <данные изъяты> по направлению истца. Согласно пункту 5.2.6 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался прослужить в УФСИН России по Республике Бурятия после окончания учебного заведения пять лет. Однако свои обязательства ответчик не исполнил и был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подан рапорт об увольнении из уголовно-исполнительной системы по личной инициативе, на основании которого контракт о службе в уголовно-исполнительной системе с ФИО1 был расторгнут по инициативе сотрудника. Поскольку обязательство о прохождении службы в УФСИН России в Республике Бурятия 5 лет после окончания <данные изъяты> ответчиком не было выполнено, сотрудник обязан возместить федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что до настоящего времени расходы ответчиком не возмещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УФСИН России по Республике Бурятия и ФИО1 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, по должности курсант <данные изъяты> на время обучения и не менее пяти лет после его окончания.

Согласно п. 5.2.7 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, сотрудник обязан возместить ФСИН России средства федерального бюджета, затраченные на его обучение (стоимость обучения) в случае увольнения со службы в период обучения в <данные изъяты> а также в период прохождения службы в течение 5 лет после завершения обучения по основаниям, предусмотренным пунктами «а», «д» (в случае нарушения условий контракта по вине Сотрудника), «к», «л», «м», «о», «п» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

На основании п. 5.1 контракт считается заключенным при условии зачисления на выделенное <данные изъяты> приемное место в ВИПЭ ФСИН России в 2017 году на очную форму обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между УФСИН России по Республике Бурятия и ФИО1 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, по должности курсант <данные изъяты> на время обучения и пяти лет после его окончания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подан рапорт об увольнении из уголовно - исполнительной системы по личной инициативе, на основании которого контракт о службе в уголовно-исполнительной системе с ФИО1 был расторгнут по инициативе сотрудника (приказ об увольнении из уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ №-лс).

Как указывает сторона истца обязательство ответчика о прохождении службы в УФСИН России по Республике Бурятия в течение пяти лет после окончания обучения выполнены не были, в связи с чем с него подлежат расходы на обучение.

Согласно ч. 6 ст. 87 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" при расторжении по инициативе сотрудника срочного контракта, предусмотренного пунктами 3 и 4 части 9 статьи 22 настоящего Федерального закона, сотрудник обязан возместить федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение, за исключением случаев расторжения контракта по одному из следующих оснований: 1) заключение военно-врачебной комиссии о невозможности проживания члена семьи сотрудника по медицинским показаниям в местности, в которой сотрудник проходит службу в уголовно-исполнительной системе, и отсутствие возможности перевода сотрудника на службу в другую местность; 2) необходимость постоянного ухода за отцом, матерью, супругой (супругом), сыном (дочерью) или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), либо достигшими пенсионного возраста, либо являющимися инвалидами I или II группы, при отсутствии возможности ухода со стороны других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; 3) необходимость ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет, которого сотрудник воспитывает без матери (отца); 4) состояние здоровья (болезнь) - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности (о негодности) к службе в уголовно-исполнительной системе и о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью.

Согласно справке-расчету затраты на обучение ФИО1 составили 457 317,23 руб.

В соответствии пп. «б» п. 10 Постановление Правительства РФ от 27.06.2019 № 821 (ред. от 11.09.2021) «Об утверждении Правил возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» истцом произведен расчет по формуле РСпс=(5-Гсл-Мсл/12-Дсл/365) х (РЗС/5), согласно которому размер затрат, подлежащих возмещению ФИО1, составляет 457 317,23 руб. (5-1-11/12-0/365) х 742 398,10/5).

Указанный расчет судом проверен, признан верным. Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Республике Бурятия в адрес ответчика направлены уведомления о возмещении затрат, понесенных на обучение, с предложением добровольно возместить понесенные затраты. Однако, ответчик в добровольном порядке понесенные затраты до настоящего времени не возместил, доказательств обратного суду не представлено.

Подписав контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, ответчик добровольно принял на себя обязанность по окончанию обучения прослужить в УФСИН России по Республике Бурятия пять лет. Однако, в нарушение условий контракта свою обязанность не исполнил, без уважительных на то причин изъявил желание прекратить службу, о чем подал лично рапорт на расторжение с ним контракта по собственному желанию. Ни до прекращения контракта, ни после, затраты ответчиком возмещены не были, обусловленное контрактом время не отработано.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, связанных с обучением ФИО1 в <данные изъяты> в размере 457 317,23 рублей

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 13 933 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Федеральной службы исполнения наказаний к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний расходы, связанные с обучением ФИО1 в <данные изъяты>» в размере 457 317,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Мухоршибирский район» государственную пошлину в размере 13 933 рубля.

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Тимофеева