Приговор № 1-29/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 22 мая 2017 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

При секретаре Мордовиной Р.В.

С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Слинкиной Е.Е.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Косачева Р.А., представившего удостоверение и ордер № 014021 от 22.05.2017 г.

Потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 15 декабря 2016 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Змеиногорского городского суда от 16 марта 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 49 дней лишения свободы. Наказание не отбыто.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи подошел к помещению <данные изъяты> расположенной на расстоянии 200 м. на запад от <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по металлической лестнице залез на крышу указанного здания, через частично поврежденное окно, в котором отсутствовали фрагменты остекления, с целью тайного хищения незаконно проник внутрь помещения машинно-тракторной мастерской, находясь в которой, открутив с помощью найденных в этом же помещении ключей, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 радиатор <данные изъяты>. После чего, в продолжение реализации своего умысла на кражу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м. на северо-восток от <адрес> в <адрес>, с помощью принесенных с собой рожковых ключей, открутил, с <данные изъяты>, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №2

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут у ФИО2 проходившего мимо здания <данные изъяты>, расположенного на расстоянии <данные изъяты> м. на юг от <адрес> в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №3 Реализуя свой умысел, движимый корыстными побуждениями, ФИО1, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оторвал лист жести, которым было забито окно, вытащил стекло в шипке окна, через образовавшийся проем, с целью кражи проник в помещение <данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 преследуя корыстную цель, с целью кражи около 02 часов 00 минут пришел на <данные изъяты> Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес> А, где поочередно с помощью принесенных с собой ключей, открутил, с <данные изъяты>, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего, является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенных деяний, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершены умышленные преступления средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется <данные изъяты> (л.д.130 т.2), главой сельсовета и по месту отбывания наказания – <данные изъяты> (л.д.129, 128 т.2), <данные изъяты> (л.д.125 т. 2);

-обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому из эпизодов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

По мнению суда, возвращение части изъятых сотрудниками полиции предметов хищения не может быть расценено как возмещение ущерба и учтено в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Преступления 12.02.2017 и 09.03.2017 подсудимым совершены в период непогашенной судимости по приговору 15 декабря 2016 года.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 246-247 т. 1).

У суда не возникает сомнений в достоверности заключения экспертов и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и пространстве, по существу отвечает на вопросы.

Учитывая изложенное, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. При этом суд принимает во внимание, отрицательную характеристику ФИО1 по месту отбывания наказания, то, что ФИО1 допускал нарушения при отбывании наказания, не связанного с лишением свободы, совершил 2 умышленных преступления через непродолжительное время после осуждения, что свидетельствует о его устойчивой криминальной направленности и неэффективности наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания (по преступлению 17.10.2016 года, 23 октября 2016 года) суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Кроме того, назначая наказание ФИО1 суд исходит из ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение.

В период следствия ФИО1 по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде 1 года 6 месяцев свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Змеиногорского городского суда от 15 декабря 2016 года и окончательно к отбытию определить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить за потерпевшим Потерпевший №3, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Г.Г. Раченкова