Приговор № 1-203/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Шали

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шалинского района Чеченской Республики Айдамирова Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Расуханова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего специалистом по работе с населением 1 категории абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз», неженатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «Газпром» межрегионгаз Грозный», утвержденному Решением единственного акционера ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», целями деятельности ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Чеченской Республики в соответствии с заключенными договорами, оперативное управление режимами газоснабжения в целях извлечения прибыли.

ФИО1, в соответствии с приказом генерального директора ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный»№432-К от 31.12.2013 года, назначено на должность специалиста по работе с населением 1 категории абонентского отдела <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный».

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 04.08.2014 года генеральным директором ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», специалист по работе с населением 1 категории ФИО1 обязан: обеспечивать оперативное руководство работниками абонентской службы (контролером и операторами); формировать из базы данных отдела и выдавать контролерам ежедневные производственные задания, уведомления на приостановление поставки газа, претензии, уведомления на проверку приборов учета газа и прочее; осуществлять мастер-контроль (проверка работы контролеров с выездом на закрепленные за ним участки) деятельности контролеров и операторов; производить анализ работы; делать выводы и готовить предложения руководству отдела по совершенствованию организации работы; организовывать работу по заключению договоров газоснабжения с населением; организовывать работу по предотвращению и оперативному выявлению фактов несанкционированного потребления газа; осуществлять инструктаж контролеров и операторов по надлежащему исполнению должностных обязанностей и контролировать их выполнение; ежемесячно, а при необходимости еженедельно или ежедневно составлять планы-графики выездных проверок работы контролеров проверять соответствие данных, указанных контролерами в актах, фактически зафиксированным при выезде в домовладения абонентов; анализировать и выявлять ошибки учета в базе данных и доводить до сведения руководства, а также принимать меры по своевременному их устранению; организовывать и вести архивирование документации с последующей передачей ее в архив. При этом несет ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение своих обязанностей, недостоверные данные в предоставляемых отчетах, ненадлежащий контроль за работой операторов и контролеров.

01 января 2009 года ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» (поставщик) и ФИО3 заключен договор № на поставку природного газа по адресу: <адрес>

При этом, ФИО3 при заключении договора на поставку газа не были предоставлены необходимые для заключения договора документы, исчерпывающий перечень которых приведен в п.9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Так, ФИО1, с 01 января 2014 года выполняя в абонентском отделе Шалинского района ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», расположенном по адресу: <адрес>, обязанности специалиста по работе с населением 1 категории, то есть, работая в организации, осуществляющей деятельность по оказанию коммунальной услуги газоснабжения населения в <адрес>, недобросовестно выполняя свои обязанности, возложенные на него должностной инструкцией от 04 августа 2014 года, а именно: не организовывая работу контролеров абонентского отдела по предотвращению и оперативному выявлению фактов несанкционированного потребления газа, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав потребителей на безопасность получаемой услуги путем создания угрозы их жизни и здоровью в результате возможной утечки в жилые помещения смертельно опасного для человека угарного газа, а также условий для возникновения аварийных ситуаций, достоверно зная и понимая, что в нарушение п.п. 2,5,9, 45, 55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г.№549; п.п. 4,5 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 г. №410; п.6.3 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 54961-2012 г. «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.08.2012 г. № 251-ст, потребители газа по указанному адресу не проходят надлежащим образом инструктаж по безопасности использованию газа и газового оборудования, отсутствуют какие-либо сведения о соответствии используемого по данному адресу внутридомового газового оборудования (далее ВДГО), будучи обязанным при таких условиях незамедлительно организовать приостановление подачи газа потребителю и отключить газовые приборы, аппараты и другое оборудование от газоснабжения, не принимая мер к приостановлению и прекращению поставки газа и к устранению имеющихся нарушений требований безопасности потребителям, осознавая и понимая при этом, что, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в условиях отсутствия у потребителей необходимого объема знаний, навыков и умений по безопасному использованию газа и ВДГО, длительного отсутствия надлежащего технического диагностирования, обслуживания, ремонта, замены ВДГО, на основании ранее заключенного договора продолжал оказывать коммунальные услуги газоснабжения по адресу: <адрес>, что в свою очередь создало реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

Оказание ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей специалистом по работе с населением 1 категории ФИО1 в период времени с 01 января 2914 года по 19 декабря 2016 года услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, послужило причиной взрыва 19 декабря 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, бытового газа в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в результате которого получил ожоги термическим пламенем ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которых скончался 24 декабря 2016 года в ожоговом отделении ГКБ № <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №10 от 22 марта 2017 года, ФИО3 выставлен клинический диагноз «термический ожог (пламенем) 3 АБ степени головы, шеи, туловища, конечностей. S = 82 % поверхности тела. Ожоговая болезнь. Термический ожог дыхательных путей 1-2 степени. Термический ожог век, конъюнктивный 2-3 степени, обоих глаз». Данные телесные повреждения могли образоваться в результате термического воздействия (пламени), не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Эти повреждения согласно п. 6.1.28. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н по признаку опасности для жизни, квалифицируются, как причинившие Тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной наступившей смерти.

Согласно заключению пожаротехнической судебной экспертизы №2-3/17 ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по ЧР 19 декабря 2016 года в комнате – кухня домовладения №, расположенного по <адрес> имел место взрыва бытового газа. В результате взрыва газа в комнате, могло возникнуть горение. Очаговая зона пожара, расположена, слева при входе в помещение кухни жилого дома. Наиболее вероятной причиной возникновения горения является воспламенениегазо-воздушной смеси накопившейся в объеме помещения в результате утечки от открытого источника огня газовой плиты.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом, ходатайствовать о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель Айдамиров Э.Д. и потерпевший ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражали.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Деяние, совершенное ФИО1 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, имеет тяжкие последствия – смерть человека, в связи с чем суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые.

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность ФИО1 является то, что он на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит; имеет постоянное место жительства; положительно характеризуется по месту работы и жительства; потерпевший к подсудимому каких-либо претензий не имеет и просит у суда о проявлении к нему снисхождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 применение в отношении него таких видов основного наказания как штраф или принудительные работы, по мнению суда, является нецелесообразным. Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к ФИО1 лишения свободы.

При определении ФИО1 срока лишения свободы обязательному учету подлежат требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке – не более 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. С учетом этого ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без назначения ему реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 УК РФ суд также считает необходимым с учетом специфики той деятельности, которой ФИО1 занимался, применить к нему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг и выполнением работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 (один) год.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО1 штраф, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 был назначен защитник в лице адвоката Расуханова М.Н., от услуг которого он не отказывался.

За оказание юридической помощи в суде ФИО1 отдельным постановлением произведена оплата адвокату Расуханову М.Н. из средств федерального бюджета, в размере 1 100 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты гонорара защитнику взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг и выполнением работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг и выполнением работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 (один) год подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей, связанные с оплатой труда защитника подсудимого по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья М.Б. Зайнетдинова