Приговор № 1-82/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

при участии государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3.,

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката ФИО4, представившего ордер №/с и удостоверение №

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Дзержинского, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения преступления работал оперуполномоченным группы УК Отдела полиции по обслуживанию мкрн.» Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское» (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №л/с), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется и с которым

согласился подсудимый:

«В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, была получена оперативная информация, согласно которой ФИО6 осуществляет подделку и уничтожение идентификационных номеров транспортных средств, то есть в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ.

В целях выявления, пресечения вышеуказанной преступной деятельности ФИО6, должностное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство доложил о полученной им оперативной информации руководству ОУР МУ МВД России «Балашихинское», в связи с чем, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство было дано устное указание о проведении им совместно с должностными лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 21 ч. 50 мин., более точное время не установлено, лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях выявления, предупреждения и пресечения противоправной деятельности ФИО6, подпадающей под признаки преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, прибыли в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ул. 8-ая линия, ПГСК «Никольское-2», где факт совершения ФИО6 вышеуказанного преступления подтвердился, на что, у лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в вице денег, за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно за не выявление в действиях ФИО6 признаков преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, а также за не пресечение его вышеуказанной преступной деятельности, в связи с чем лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, распределили роли преступного поведения и договорились о совместных действия, после чего, решили привлечь в качестве посредника при получении ими взятки от ФИО6 ранее знакомого последнему ФИО1, от которого, согласно их замыслу требовалось, получить от ФИО6 для них взятку, передать ее им, а также способствовать в достижении и реализации соглашения между ними и ФИО6 о даче им взятки.

Во исполнение своего преступного умысла, лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласовано, руководствуясь корыстными побуждениями и единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 21 ч. 50 мин., более точное время не установлено, находясь в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ул. 8-ая линия, ПГСК «Никольское- 2», уведомили ФИО6, о том, что за передачу им взятки в размере 2 000 000 рублей, они не будут пресекать преступные действия ФИО6 направленные на подделку и уничтожение идентификационных номеров транспортных средств, а также не будут фиксировать, то есть выявлять, его вышеуказанные противоправные действия, которые подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, на что ФИО6 согласился.

Затем, в соответствии с разработанным преступным планом, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовал прибытие ФИО1 к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ул. 8-ая линия, ПГСК «Никольское-2», более точное месте не установлено, где ДД.ММ.ГГГГ, около 23 ч. 00 мин., более точное время не установлено, последний встретился с ФИО6, который уведомил ранее знакомого ему ФИО1 о том, что ему (ФИО1) необходимо выступить посредником при передачи от него (ФИО6) взятки в размере 2 000 000 рублей сотрудникам полиции, лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за не выявление в его (ФИО6) действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, а также за не пресечение его (ФИО6) вышеуказанной преступной деятельности, на что ФИО1 ответил согласием, и в связи с этим, у него (ФИО1) из ложно понятого чувства товарищества, в целях оказания помощи ФИО6 в передаче взятки лицам в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, возник прямой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 ч. 00 мин., более точное время не установлено, находясь у гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ул. 8-ая линия, ПГСК «Никольское-2», более точное месте не установлено, действуя умышленно, уведомил лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, что готов выступить посредником в получении последними ими взятки от ФИО6, после чего, убыл ожидать от последних дальнейших указаний.

В свою очередь лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство., продолжая действовать совместно и согласовано, вместе с ФИО6 остались в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ул. 8-ая линия, ПГСК «Никольское-2», где стали ожидать, что ФИО6 при помощи своих знакомых, которые следствием не установлены, соберет денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, которые в последующем ФИО6, через посредника ФИО1, передаст в качестве взятки лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за не выявление в действиях ФИО6 признаков преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, а также за не пресечение его (ФИО6) вышеуказанной преступной деятельности, однако, в связи с тем, что какая-либо денежная сумма ФИО6 собрана не была, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, проследовали на открытый участок местности, расположенный в 150 м. от ж/д. платформы «Никольское» Горьковского направления Московской железной дороги, где, примерно в 12 ч. 00 мин., более точное время не установлено, встретились с ФИО1, который, оказывая способствование ФИО6 в достижении соглашения о получении лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство взятки в размере 2 000 000 рублей, выслушав ФИО6 относительного того, что он предоставит лицам в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства в размере 2 000 000 рублей вечером ДД.ММ.ГГГГ, сообщил об этом лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом, поручившись за ФИО6, как за человека, которого знает достаточно давно и исключительно с положительной стороны, на что лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство ответили согласием.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО6 по средствам мобильной связи связался с ФИО1 и сообщил последнему, что готов при посредничестве последнего, передать лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, часть требуемой ими от него взятки в размере 2 000 000 рублей, а именно денежные средства в размере 200 000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием, и привлек для получения вышеуказанных денежные средств от ФИО6 не посвященного в его преступные планы ранее знакомого ему ФИО7

Затем, ФИО1, оказывая содействие лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в получении от ФИО6 взятки в размере 2 000 000 рублей, указал ФИО6 и ФИО7 о необходимости их встречи на остановке общественного транспорта «платформа Салтыковская», расположенной по адресу: <адрес>, на что ФИО6 и ФИО7 согласились и по указанию ФИО1 встретились в вышеуказанном месте, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО6 передал ФИО7 денежные средства в сумме 200 000 рублей, являющиеся частью требуемой лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство взятки от ФИО6

После этого, ФИО6 уведомил ФИО1 о том, что передал ФИО7 вышеуказанную сумму, о чем ФИО1 сразу же сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и договорился с ним о встрече на остановке общественного транспорта «платформа Салтыковская», расположенной по адресу: <адрес>, куда в последствии пригласил и ФИО7

Продолжая способствовать лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в получении от ФИО6 взятки в размере 2 000 000 рублей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 23 ч. 00 мин., прибыл на остановку общественного транспорта «платформа Салтыковская», расположенную по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО7, после чего, получил от последнего денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые ему ранее передал ФИО6 Получив вышеуказанные денежные средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 23 ч. 00 мин., более точное время следствием не установлено, продолжая находится на остановке общественного транспорта «платформа Салтыковская», расположенной по адресу: <адрес>, встретился с ФИО8 и передал последнему денежные средства в сумме 200 000 рублей, ранее полученные им от ФИО6, при помощи не посвященного в преступные планы ФИО7

Получив от ФИО6 часть взятки в размере 200 000 рублей, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем встретился с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство распорядились вышеуказанной денежной суммой по собственному усмотрению, поделив ее между собой.

В это же время ФИО6 по средствам мобильной связи связался с ФИО1 и попросил последнего организовать ему встречу с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на что ФИО1 ответил согласием, сообщил лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о необходимости его встречи с ФИО6 и получив от лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласие, уведомил об этом ФИО6, указав лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО6, что местом их встречи будет являться остановка общественного транспорта «платформа Салтыковская», расположенная по адресу: <адрес>.

Следуя указаниям ФИО1, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО6 прибыли в выше-названное место ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 23 ч. 00 мин., где ФИО6 сообщил лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о не возможности предоставить оставшуюся часть взятки в размере 1 800 000 рублей, попросив дать ему время для сбора денежных средств, на что лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласился, о чем в последующем сообщил лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые, также согласились подождать не продолжительное время, пока ФИО6 не соберет оставшуюся часть взятки в размере 1 800 000 рублей.

В свою очередь ФИО6, для изобличения противоправной деятельности лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 обратился в правоохранительные органы, где сообщил о противоправной деятельности вышеуказанных лиц и принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Действуя в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, ФИО6 по указанию лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 ч. 00 мин., более точное время не установлено, встретился с последним у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точно место не установлено, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указал ФИО6 о необходимости скорейшей передачи ему, лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство оставшейся части денежных средств в размере 1 800 000 рублей, пояснил, что в противном случае ими будет выявлена преступная деятельность ФИО6, подпадающая по признаки преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, на что ФИО6, заверил лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что предоставит вышеуказанную оставшуюся часть денежной сумму в ближайшее время и они договорились о последующей встрече.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по указанию лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство связался с ФИО6, который действуя в рамках оперативного эксперимента сообщил, что готов при посредничестве ФИО1 передать лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, оставшуюся часть взятки в размере 1 800 000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием, договорился с ФИО6 о встрече, и сразу же уведомил лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство

Затем, в целях получения от ФИО6 оставшейся части взятки в размере 1 800 000 рублей, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, встретившись с ФИО1, вместе с последним проследовали к железнодорожной платформе «Никольское» Горьковского направления Московской железной дороги, где ФИО1 отправился на встречу с ФИО6, для получения от последнего оставшейся части взятки в размере 1 800 000 рублей и для ее последующей передачи лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, стали находиться рядом, следить за окружающей обстановкой, и ожидать прибытия к ним ФИО1, для получения при его посредничестве оставшейся части взятки в размере 1 800 000 рублей.

Осуществляя посреднические функции, при получении лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство взятки в особо крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 ч. 30 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на открытом участке местности, расположенном в 250 м. от ж/д. платформы «Никольское» Горьковского направления Московской железной дороги, встретился с участвующим в оперативном эксперименте ФИО6, где, за не выявление лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в действиях ФИО6 признаков преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, а также за не пресечение вышеуказанными должностными лицами его (ФИО6) преступной деятельности, получил от ФИО6 в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также муляж денежных средств в сумме 950 000 рублей, для их последующей передаче лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.»

В судебном заседании государственный обвинитель изложил предъявленное ФИО1 обвинение с учетом исключения из фабулы обвинения указание на «посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя», и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии преступления, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, разъяснил, в чем выразилось активное содействие ФИО1 следствию.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, совместно с защитником поддержал позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, что он, ФИО1, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке; сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось.

Суд считает, что подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 оказал содействие следствию в раскрытии преступления, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, способах совершения, оказал содействие органам предварительного следствия в установлении всех обстоятельств совершенного им преступления, давая об обстоятельствах совершенного преступления подробные и правдивые показания, изобличив других соучастников преступления.

На время сотрудничества со стороной обвинения в отношении ФИО1 и его близких родственников меры государственной защиты не применялись.

Таким образом, судом установлено, что положения ст.ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.294.1 ч.4 УК РФ, так как он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1, ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Учитывается судом его материальное, и семейное положение.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего тяжелым заболеванием, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому; наличие на иждивении родителей, 2-й и 3-й группы инвалидности, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение умышленного преступления ФИО9, являющимся на момент совершения преступления сотрудником органа внутренних дел.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает показания свидетеля ФИО10, данные ею в судебном заседании, согласно которым, она исключительно с положительной стороны охарактеризовала подсудимого ФИО1 и подтвердила факт ее инвалидности и инвалидности ее мужа, а так же нахождения их с мужем на иждивении подсудимого.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание по ст. 291.1 ч.4 УК РФ с применением положений в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с оперативно- розыскной деятельностью, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и установку подсудимого на исправление, с условным осуждением к лишению свободы, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 291.1 ч.4 УК РФ

Согласно ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Рассматривая указанный вопрос, суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, роли подсудимого при совершении преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, в совокупности с смягчающими обстоятельствами, не находит оснований для лишения подсудимого специального звания «капитан полиции».

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего тяжелым заболеванием, наличие на иждивении родителей, 2-й и 3-й группы инвалидности, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, в связи в этим, суд считает необходимым и справедливым назначить окончательное наказание с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316,317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, без штрафа, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с оперативно- розыскной деятельностью, сроком на 03 ( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением ему испытательного срока на 03 (три) года, в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на осужденного обязанности:

- не менять фактического места жительства (<адрес>, мкр.Дзержинского, <адрес>) без уведомления контролирующего органа;

Контроль за осужденным возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (по адресу: 143983, <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Керамик, <адрес>)

Срок лишения права занимать должности в органах МВД, связанные с оперативно-розыскной деятельностью исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест- отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

CD-RW диск OXION с надписью ДД.ММ.ГГГГ,USB-накопитель с файлами, CD-RW диск не имеющий номерных символов -CD-R диск №, CD-R диск №, DVD-R диск №, трекер Prova Sat 1000 №, денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, десятью билетами Банка России, достоинством в пять тысяч рублей за следующими сериями и номерами: г ч 6680839, АА 2218005, г ь 6726725, е м 5505074, ЕА 6743305, б ь 6379453, е ч 2949916, ЕЗ 0114221, г а 2170040, ЕЗ 3227439, муляжи денежных средств, имитирующих билеты Банка России достоинством в 5 000 рублей каждый, в количестве 190 штук, на общую сумму 950 000 рублей- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>-хранить в камере хранения до рассмотрения уголовных дел по существу в отношении других участников преступления;

пистолет GRAND POWER Т12 10X28 19984 – хранящийся у свидетеля ФИО6- оставить по принадлежности, до рассмотрения уголовных дел по существу в отношении других участников преступления;;

системный блок (сервер) IN WIN- хранящийся у председателя ПГСК «Никольский-2» мкр. Никольско-Архангельское <адрес> ФИО11-оставить по принадлежности, до рассмотрения уголовных дел по существу в отношении других участников преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: