Приговор № 1-198/2023 1-25/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-198/2023

№ 1-25/2024

28RS0005-01-2023-001651-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 22 января 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Ефремовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Залуниной А.Н.,

подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Битяка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (отбыто 2 месяца 9 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку <номер> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и зная о решении Свободненского городского суда <адрес> по делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязана выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,6 величины прожиточного минимума, установленного для детей ФИО1 <адрес>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 не приступила к выплате алиментных обязательств в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период не оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение вышеуказанного решения суда, без уважительных причин, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную решения суда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно, умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 876 рубля 80 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 876 рублей 80 копеек, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Частичная оплата в размере 5000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 876 рублей 80 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 876 рублей 80 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Частичная оплата алиментов в размере 7000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 876 рублей 80 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных действий ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 384 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО7 (в своём письменном заявлении) не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Из материалов дела видно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 123-128).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершила до вынесения приговора Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, является длящимся, и считается оконченным на момент вынесения дознавателем постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, преступление, по которому ФИО2, осуждается по настоящему приговору, она совершил после вынесения приговора Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а потому окончательное наказаний ему надлежит назначить по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое ФИО2, наказание, назначенное ей по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы, осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии: исполнительного листа по делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк