Приговор № 1-105/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело №1-105/2020

Поступило в суд 09.01.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 21 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ножевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сафронова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

осужденного:

- 09.08.2019 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- 11.09.2019 Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.08.2019, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 07.10.2019 мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.09.2019, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года;

- 21.10.2019 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.10.2019 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- 18.11.2019 мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.10.2019 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 года;

- 19.11.2019 мировым судьей 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.12.2019 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.11.2019 назначено наказание в виде ограничении свободы на срок 4 года;

- 17.12.2019 мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от 03.12.2019 назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей и ограничения свободы на срок 4 года;

- 26.12.2019 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с ограничением свободы на срок 4 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 около 12 часов 49 минут ФИО1, находясь около магазина самообслуживания «Быстроном», расположенного по ул. Пермитина 24, предложил другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ГрандТорг», на что другое лицо из корыстных побуждений согласился. Тем самым другое лицо и ФИО1 из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ГрандТорг» из магазина самообслуживания «Быстроном», расположенного по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору.

При этом другое лицо и ФИО1 распределили между собой преступные роли и разработали план совместных действий, согласно которым ФИО1 должен был зайти в торговый зал указанного магазина, подойти к торгово-выставочным стеллажам с алкогольной продукцией, где должен был взять бутылку с алкогольной продукцией в коробке, пройти в другой торговый ряд, где достать из коробки бутылку, спрятать её на полке торгово-выставочного стеллажа, сообщить о местонахождении бутылки с алкогольной продукцией другому лицу и поставить пустую коробку от нее на прежнее место, после чего выйти из магазина, и ожидать другое лицо.

Другое лицо, согласно отведенной ему роли, должен был зайти в торговый зал указанного магазина после ФИО1, ходить по магазину, изображая покупателя, и после получения информации от ФИО1 о местонахождении бутылки с алкогольной продукцией, взять ее оттуда, спрятать под свою одежду, после чего, не оплатив похищенное ими имущество, принадлежащее ООО «ГрандТорг», пройти через кассовую зону, и выйти из магазина. После чего другое лицо и ФИО1 с места совершения преступления должны были скрыться.

18.06.2019 около 12 часов 51 минуты ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям, зашел в торговый зал магазина самообслуживания «Быстроном» по адресу: ул. Пермитина 24, прошел к торгово-выставочным стеллажам с алкогольной продукцией и взял со стеллажа бутылку коньяка «HENNESSY Х.О.», объемом 0,7 литра, находящуюся в коробке, которую положил в продовольственную тележку. Затем, 18.06.2019 около 12 часов 53 минут ФИО1, пройдя в торговый ряд с хлебобулочными изделиями, осуществляя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достал из коробки бутылку коньяка «HENNESSY Х.О.», объемом 0,7 литра, и положил ее на полку торгово-выставочного стеллажа, прикрыв лавашем.

Затем ФИО1 в торговом зале указанного магазина встретился с другим лицом, сообщил ему о местонахождении спрятанной им вышеназванной бутылки коньяка, а сам прошел к торгово-выставочным стеллажам с алкогольной продукцией, где поставил на место пустую коробку от вышеуказанной бутылки, вышел из магазина и стал ожидать другое лицо около магазина.

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, зашел после ФИО1 в торговый зал указанного магазина, где стал изображать покупателя, выбирая и складывая товар в потребительскую корзинку, а встретившись с ФИО1, узнал от него о местонахождении спрятанной тем бутылки коньяка «HENNESSY Х.О.», объемом 0,7 литра, в торговом ряду с хлебобулочными изделиями под лавашем, прошел в вышеуказанный ряд.

18.06.2019 около 12 часов 58 минут другое лицо, находясь в торговом ряду с хлебобулочными изделиями указанного магазина, осуществляя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с полки торгово-выставочного стеллажа под лавашем спрятанную ФИО1 бутылку коньяка «HENNESSY Х.О.», объемом 0,7 литра, и спрятал её под свою куртку, тем самым тайно похитил совместно с ФИО1 имущество, принадлежащее ООО «ГрандТорг».

После чего другое лицо 18.06.2019 около 12 часов 58 минут с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ГрандТорг», вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и попытался скрыться с места совершения преступления, но был остановлен сотрудником ООО «ГрандТорг», таким образом, не получил реальную возможность распорядиться совместно похищенным имуществом по своему усмотрению. В это же время ФИО2, который зашел в магазин самообслуживания «Быстроном», увидев, что другое лицо после прохождения кассовой зоны остановлен, попытался скрыться с места совершения преступления, но тоже был задержан.

Тем самым, 18.06.2019 в период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 58 минут другое лицо и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине самообслуживания «Быстроном» по адресу: ул. Пермитина, 24, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ГрандТорг», а именно бутылку коньяка «HENNESSY Х.О.», объемом 0,7 литра, стоимостью 9 864 рубля 68 копеек.

Однако, другое лицо и ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 18.06.2019 около 12 часов 58 минут другое лицо было остановлено сотрудником ООО «ГрандТорг».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Сафронов В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «ГрандТорг» Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, он не судим, не состоит на учете в наркологическом диспансере, не официально трудится, характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, ФИО1 проживает с матерью, которая страдает заболеваниями.

Суд принимает во внимание при назначении ФИО1 наказания, что бутылка коньяка возвращена собственнику (расписка на л.д.63 в т.1).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудится, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает при назначении ФИО1 наказания обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и назначает наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом его семейного положения.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 19.11.2019 и приговор Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 26.12.2019 в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах дела (т.1 л.д.59, 157), - следует хранить в уголовном деле.

Бутылка коньяка «HENNESSY Х.О.», объемом 0,7 л, переданная на хранение представителю потерпевшего ООО «ГрандТорг» Представитель потерпевшего (т.1 л.д.61,62,63), - подлежит хранению у Представитель потерпевшего до принятия решения по уголовному делу в отношении Свидетель №4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 19.11.2019 и приговор Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 26.12.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах дела (т.1 л.д.59, 157), - хранить в уголовном деле.

Бутылку коньяка «HENNESSY Х.О.», объемом 0,7 л (т.1 л.д.61,62,63), - хранить у представителя потерпевшего ООО «ГрандТорг» Представитель потерпевшего до принятия решения по уголовному делу в отношении Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2020-000065-46